§ 20-spørgsmål S 95 Om konsekvenser af 24-årsreglen.

Til: Udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S)
Dato: 14-08-2019
Samling: 2018-19 (2. samling)
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 14-08-2019
Endelig besvarelse 20-08-2019
Spørgsmålets ordlyd:
Er ministeren enig i, at det er en utilsigtet konsekvens, at 24-årsreglen forhindrer unge danskere i at rejse ud i en international verden og vende hjem med deres livs kærlighed, og er ministeren i den forbindelse enig i, at det vil være hensigtsmæssigt, at indføre en mulighed for individuel samtale, således utilsigtede konsekvenser af 24-årsreglen kan undgås?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.

Endeligt svar

Dokumentdato: 20-08-2019
Modtaget: 20-08-2019
Omdelt: 21-08-2019

Svar på spm. nr. S 95: Er ministeren enig i, at det er en utilsigtet konsekvens, at 24-årsreglen forhindrer unge danskere i at rejse ud i en international verden og vende hjem med deres livs kærlighed, og er ministeren i den forbindelse enig i, at det vil være hensigtsmæssigt, at indføre en mulighed for individuel samtale, således utilsigtede konsekvenser af 24-årsreglen kan undgås?

Svar på spm. nr. S 95. (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 14-08-2019
Modtaget: 14-08-2019
Omdelt: 14-08-2019

Er ministeren enig i, at det er en utilsigtet konsekvens, at 24-årsreglen forhindrer unge danskere i at rejse ud i en international verden og vende hjem med deres livs kærlighed, og er ministeren i den forbindelse enig i, at det vil være hensigtsmæssigt, at indføre en mulighed for individuel samtale, således utilsigtede konsekvenser af 24-årsreglen kan undgås?

Er ministeren enig i, at det er en utilsigtet konsekvens, at 24-årsreglen forhindrer unge danskere i at rejse ud i en international verden og vende hjem med deres livs kærlighed, og er ministeren i den forbindelse enig i, at det vil være hensigtsmæssigt, at indføre en mulighed for individuel samtale, således utilsigtede konsekvenser af 24-årsreglen kan undgås? (pdf-version)
Html-version