Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2018-19 (2. samling)

Spørgsmål 96

Det fremgik af den daværende udlændinge- og integrationsministers svar på spørgsmål 10 og 13 til L 51 (2016-17) i januar og februar 2017, at der på daværende tidspunkt var så store tekniske problemer med GPS-fodlænker, at disse ikke ville kunne anvendes som alternativ til opholdspligt på et udrejsecenter i forbindelse med myndighedernes kontrol med tålt ophold-personers opholdssted. Det fremgår af artiklen ”På intet tidspunkt var jeg en indsat, som skabte problemer” (Politiken, 11. august 2019), at en i artiklen omtalt prøveløsladt person bærer GPS-fodlænke som et vilkår ved prøveløsladelsen. Vurderer Direktoratet for Kriminalforsorgen og ministeren, at de tekniske problemer, der i 2017 knyttede sig til brugen af GPS-fodlænker, i dag er løst, så disse nu vil kunne anvendes som alternativ til opholdspligt på et udrejsecenter i forbindelse med myndighedernes kontrol med tålt ophold-personers opholdssted?
Af: Rosa Lund (EL)
Til: udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S)
Dato: 12-08-2019
Status: Endeligt besvaret
Emne: flygtninge og asylansøgere

Endeligt svar

Dokumentdato: 09-09-2019
Modtaget: 09-09-2019
Omdelt: 10-09-2019

UUI alm. del - svar på spørgsmål 96, om brugen af GPS-fodlænker, i dag er løst, så disse nu vil kunne anvendes som alternativ til opholdspligt på et udrejsecenter i forbindelse med myndighedernes kontrol med tålt ophold-personers opholdssted, fra udlændinge- og integrationsministeren

UUI alm. del - svar på spm. 96 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 12-08-2019
Modtaget: 12-08-2019
Omdelt: 12-08-2019

Spm. om brugen af GPS-fodlænker, i dag er løst, så disse nu vil kunne anvendes som alternativ til opholdspligt på et udrejsecenter i forbindelse med myndighedernes kontrol med tålt ophold-personers opholdssted, til udlændinge- og integrationsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version