Social- og Indenrigsudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2018-19 (2. samling)

Spørgsmål 78

Hvilke faglige kompetencer bør efter ministerens opfattelse ligge til grund for at foretage en konkret vurdering af alvoren og konsekvenserne af de trusler, som en debattør eller forfatter får, og mener ministeren, at socialtilsynet besidder disse kompetencer og er den rette myndighed til varetage denne opgave ift. politiet? Spørgsmålet stilles på baggrund af samråd om plejeforældres ytringsfrihed og mulighed for deltagelse i den offentlige debat afholdt den 12. september 2019 (jf. samrådsspørgsmål A).
Af: Karina Adsbøl (DF)
Til: social- og indenrigsminister Astrid Krag (S)
Dato: 20-09-2019
Status: Endeligt besvaret
Emne: socialpolitik

Endeligt svar

Dokumentdato: 10-10-2019
Modtaget: 10-10-2019
Omdelt: 10-10-2019

SOU alm. del - svar på spm. 78 om, hvilke faglige kompetencer bør efter ministerens opfattelse ligge til grund for at foretage en konkret vurdering af alvoren og konsekvenserne af de trusler, som en debattør eller forfatter får, fra social- og indenrigsministeren

SOU alm. del - svar på spm. 78 (pdf-version)
Html-version
Bilag 1 - SOU alm. del - svar på spm. 15 (pdf-version)
Html-version
Bilag 2 - SOU alm. del - svar på spm. 19 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 20-09-2019
Modtaget: 20-09-2019
Omdelt: 20-09-2019

Spm. om, hvilke faglige kompetencer bør efter ministerens opfattelse ligge til grund for at foretage en konkret vurdering af alvoren og konsekvenserne af de trusler, som en debattør eller forfatter får, til social- og indenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
SOU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Samrådsspørgsmål A: Samrådsspm. om at sikre plejeforældres ytringsfrihed og mulighed for deltagelse i den offentlige debat, uden at de skal være bekymrede for at miste deres plejetilladelse, til social- og indenrigsministeren 20.09.2019
SOU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 72: Spm. om, hvilken hjemmel socialtilsynet har ift. at kunne problematisere en plejeforælders egnethed som plejeforælder med den begrundelse, at plejeforælderen har modtaget trusler som følge af sine ytringer i den offentlige debat, til social- og indenrigsministeren 20.09.2019
SOU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 73: Spm. om de regler, der ligger til grund for, at socialtilsynet kan fjerne en godkendelse til at have plejebørn med den begrundelse, at plejeforældrene har modtaget trusler på grund af deltagelse i den offentlige debat, til social- og indenrigsministeren 20.09.2019
SOU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 74: Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at hensynet til barnets tarv og den familiære og psykologiske tilknytning (jf. formålet med Barnets Reform) til plejeforældrene vægtes højest, når socialtilsynet fører tilsyn med plejefamilier, til social- og indenrigsministeren 20.09.2019
SOU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 75: Spm. om det er de personer, der er udsat for trusler og chikane, der sætter deres familiers tryghed på spil, til social- og indenrigsministeren 20.09.2019
SOU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 76: Spm. om politikere, fordi de modtager trusler eller bliver chikaneret, ikke kan være egnede som plejeforældre, til social- og indenrigsministeren 20.09.2019
SOU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 77: Spm. om, hvem ministeren mener bør straffes, når en debattør modtager trusler eller bliver chikaneret som følge af sine ytringer i en offentlig debat – debattøren eller personen der truer debattøren, til social- og indenrigsministeren 20.09.2019
SOU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 79: Spm. om andre kategorier af trusler, som personer kan modtage i kraft af deres erhverv eller lignende (f.eks. fordi de arbejder i politiet, er fængselsbetjent, parkeringsvagt, togkontrollør, eller fordi de er udsat for en stalker), indgår i det driftsorienterede tilsyn med plejefamilier, til social- og indenrigsministeren 20.09.2019