Tillægsbetænkning afgivet af
Beskæftigelsesudvalget den 5. december 2018
1. Indstillinger
Udvalget
indstiller lovforslaget til vedtagelse
i den affattelse, hvori det foreligger efter 2. behandling.
Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai,
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ved afgivelsen
af tillægsbetænkningen ikke medlemmer i udvalget og
dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske
bemærkninger i tillægsbetænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i
tillægsbetænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Enhedslisten
Enhedslistens medlemmer af udvalget
udtaler, at der gennem ændringsforslagene og ministerens svar
på en række spørgsmål er skabt fuld
klarhed om, at det er op til pensionskasserne at beslutte, om
alderspension skal være en del af deres tilbud, at Udbetaling
Danmark kun må stille ikkepersonfølsomme oplysninger
til rådighed for pensionsselskaberne, at der alene vil blive
videregivet en be- eller afkræftelse på, hvorvidt en
person, der er kunde i det givne pen?sionsselskab, er i
målgruppen for rådgivning om aldersopsparing, og at der
ikke må videregives oplysninger om, hvilke ydelser der
modtages, og hvem, der modtager dem. Det er også blevet
præciseret, at pensionsinstitutter og Udbetaling Danmark ikke
må anvende oplysningerne til andre formål. Samtidig er
der nu taget højde for, at der kan overføres
opsparing af alderspension til en fradragsberettiget ordning eller
omvendt, såfremt pensionsselskabets rådgivning viser,
at det vil være en fordel for kunden. Enhedslisten er stadig
af den opfattelse, at det problem, lovforslaget tilsigter at
løse, er et problem, som lovgiverne selv har skabt, da de
vedtog lovgivningen om alderspensionen, og at de oven i
købet blev gjort opmærksom på det. Dette problem
burde løses ved at ændre reglerne om aldersopsparing
og reglerne om modregning i indkomstafhængige ydelser i
stedet for at pålægge Udbetaling Danmark en ekstra
opgave, der dybest set burde løses af pensionskasserne selv.
EL må imidlertid konstatere, at det er der ikke flertal for,
og kan derfor stemme for lovforslaget med det ene hensyn, at det
kan forhindre, at kunder, der er på
overførselsindkomst, bliver modregnet i deres eller deres
ægtefælles/samlevers ydelse på grund af
aldersopsparingen, og at det nu kan ske på et mere
forsvarligt grundlag end beskrevet i det fremsatte lovforslag.
3. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 6. november
2018 og var til 1. behandling den 16. november 2018. Lovforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i
Beskæftigelsesudvalget. Udvalget afgav betænkning den
28. november 2018. Lovforslaget var til 2. behandling den 4.
december 2018, hvorefter det blev henvist til fornyet behandling i
udvalget.
Dispensation fra Folketingets
forretningsorden
Udvalget indstiller, at der dispenseres fra
bestemmelsen i Folketingets Forretningsorden § 8 a, stk. 2,
om, at der skal gå 2 dage fra offentliggørelse af
tillægsbetænkningen, til lovforslaget kommer til 3.
behandling.
Oversigt over lovforslagets
sagsforløb og dokumenter
Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse
med udvalgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på
Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har, efter lovforslaget blev
henvist til fornyet udvalgsbehandling, behandlet lovforslaget i 1
møde.
Bilag
Efter udvalgets afgivelse af
betænkning er der omdelt 1 bilag på lovforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har efter afgivelsen af
betænkning stillet 1 spørgsmål til
beskæftigelsesministeren til skriftlig besvarelse, som er
blevet besvaret.
Bent Bøgsted (DF) fmd. Jens Henrik Thulesen Dahl (DF)
Claus Kvist Hansen (DF) Karina Adsbøl (DF) Marlene
Harpsøe (DF) Jeppe Jakobsen (DF) Hans Andersen (V) Peter
Juel-Jensen (V) Louise Schack Elholm (V) Carl Holst (V) Anni
Matthiesen (V) Martin Geertsen (V) Joachim B. Olsen (LA) Laura
Lindahl (LA) Erik Lund (KF) Ane Halsboe-Jørgensen (S) Bjarne
Laustsen (S) nfmd. Mattias
Tesfaye (S) Leif Lahn Jensen (S) Lennart Damsbo-Andersen (S)
Pernille Rosenkrantz-Theil (S) Jan Johansen (S) Henning Hyllested
(EL) Christian Juhl (EL) Finn Sørensen (EL) Julius
Graakjær Grantzau (ALT) Torsten Gejl (ALT) Rasmus Helveg
Petersen (RV) Karsten Hønge (SF)
Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai,
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer
i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 46 | |
Dansk Folkeparti (DF) | 37 | |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 34 | |
Enhedslisten (EL) | 14 | |
Liberal Alliance (LA) | 13 | |
Alternativet (ALT) | 10 | |
Radikale Venstre (RV) | 8 | |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 | |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 | |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 | |
Nunatta Qitornai (NQ) | 1 | |
Tjóðveldi (T) | 1 | |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 | |