L 49 Forslag til lov om ændring af varemærkeloven og forskellige andre love og om ophævelse af fællesmærkeloven.

(Behandling af ansøgninger, registreringshindringer, gengivelse af varemærker, varer i transit, overførsel af gebyrindtægter m.v.).

Af: Erhvervsminister Rasmus Jarlov (KF)
Udvalg: Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget
Samling: 2018-19 (1. samling)
Status: Stadfæstet

Baggrundsmateriale

Behandles i salen: 09-10-2018
Høringsnotat og -svar
Tidligere debatter
Nævnt i forslaget
Ret til varemærke gennem ibrugtagning
Højesterets dom af 21. marts 2000 i sag 456/1998, U.2000.1351

Sag C-163/16 Domstolens dom (Store Afdeling) af 12. juni 2018. Christian Louboutin og Christian Louboutin Sas mod Van Haren Schoenen BV. Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af rechtbank Den Haag. Præjudiciel forelæggelse - varemærker - absolutte registreringshindringer eller absolutte ugyldighedsgrunde - tegn, som udelukkende består af varens udformning - begrebet »udformning« - farve - placering på en del af varen - direktiv 2008/95/EF - artikel 2 - artikel 3, stk. 1, litra e), nr. iii).

Sag C-320/12 Domstolens Dom (Femte Afdeling) af 27. juni 2013. Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd mod Ankenævnet for Patenter og Varemærker. Anmodning om præjudiciel afgørelse: Højesteret - Danmark. Tilnærmelse af lovgivningerne - direktiv 2008/95/EF - artikel 4, stk. 4, litra g) - varemærker - betingelser for erhvervelse og bevarelse af et varemærke - afslag på registrering eller ugyldighed - begrebet »ond tro« hos ansøgeren - ansøgerens kendskab til eksistensen af et udenlandsk varemærke.

Sag C-65/12 Domstolens dom (Første Afdeling) af 6. februar 2014. Leidseplein Beheer BV og Hendrikus de Vries mod Red Bull GmbH og Red Bull Nederland BV. Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden. Præjudiciel forelæggelse - varemærker - direktiv 89/104/EØF - rettigheder, der er knyttet til varemærket - velrenommeret varemærke - beskyttelse udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art - tredjemands anvendelse uden skellig grund af et tegn, der er identisk med eller ligner det renommerede varemærke - begrebet »skellig grund«.

Sag C-102/07 Domstolens Dom (Første Afdeling) af 10. april 2008. adidas AG og adidas Benelux BV mod Marca Mode CV m.fl..
Anmodning om præjudiciel afgørelse: Hoge Raad der Nederlanden - Nederlandene. EF-varemærker - artikel 5, stk. 1, litra b), og stk. 2, samt artikel 6, stk. 1, litra b), i direktiv 89/104/EØF - friholdelsesbehov - figurmærker med tre striber - motiv med to striber, som konkurrenter bruger som dekoration - klagepunkt vedrørende det forhold, at varemærket skades og udvandes.

Sag C-323/09 Domstolens Dom (Første Afdeling) af 22. september 2011. Interflora Inc. og Interflora British Unit mod Marks & Spencer plc og Flowers Direct Online Ltd. Anmodning om præjudiciel afgørelse: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Forenede Kongerige.Varemærker - reklamering på internettet ved hjælp af søgeord (»keyword advertising«) - annoncørens valg af et søgeord, der svarer til en konkurrents velkendte varemærke - direktiv 89/104/EØF - artikel 5, stk. 1, litra a), og artikel 5, stk. 2 - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 9, stk. 1, litra a) og c) - krænkelse af en af varemærkets funktioner - skade på et velkendt varemærkes særpræg (»udvanding«) - utilbørlig udnyttelse af dette varemærkes særpræg eller renommé (»snyltning«).

Sag C-487/07 Domstolens Dom (Første Afdeling) af 18. juni 2009. L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC og Laboratoire Garnier & Cie mod Bellure NV, Malaika Investments Ltd og Starion International Ltd. Anmodning om præjudiciel afgørelse: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Forenede Kongerige.
Direktiv 89/104/EØF- varemærker - artikel 5, stk.1 og 2 - brug i en sammenlignende reklame - ret til at forbyde denne brug - utilbørlig udnyttelse af renommé - indgreb i varemærkets funktioner - direktiv 84/450/EØF- sammenlignende reklame - artikel 3a, stk. 1, litra g) og h) - lovlighedsbetingelser for den sammenlignende reklame - utilbørlig fordel draget af et varemærkes renommé - fremstilling af en vare som en imitation eller en kopi.

Sag C-252/07 Domstolens Dom (Første Afdeling) af 27. november 2008. Intel Corporation Inc. mod CPM United Kingdom Ltd.
Anmodning om præjudiciel afgørelse: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Forenede Kongerige. Direktiv 89/104/EØF - varemærker - artikel 4, stk. 4, litra a) - renommerede varemærker - beskyttelse mod brugen af et yngre identisk eller lignende varemærke - brug, der medfører eller ville medføre utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé, eller som skader eller ville skade dette særpræg eller renommé.

Sag C-301/07 Domstolens dom (Anden Afdeling) af 6. oktober 2009. PAGO International GmbH mod Tirolmilch registrierte Genossenschaft mbH.
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof.

Sag C-17/06 Domstolens Dom (Store Afdeling) af 11. september 2007. Céline SARL mod Céline SA. Anmodning om præjudiciel afgørelse: Cour d'appel de Nancy - Frankrig.
Varemærker - artikel 5, stk. 1, litra a), og artikel 6, stk. 1, litra a), i første direktiv 89/104/EØF - ret for indehaveren af et registreret varemærke til at modsætte sig en tredjemands brug af et tegn, der er identisk med varemærket - brug af tegnet som selskabsnavn, forretningsbetegnelse eller forretningsskilt - tredjemands ret til at gøre brug af sit eget navn.

Sag C-205/13 Domstolens dom (Anden Afdeling) af 18. september 2014. Hauck GmbH & Co. KG mod Stokke A/S m.fl. Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden. Varemærker - direktiv 89/104/EØF - artikel 3, stk. 1, litra e) - afslag på registrering eller ugyldighed - tredimensionalt varemærke - regulerbar »Tripp Trapp«-barnestol - tegn, som udelukkende består af en udformning, som følger af varens egen karakter - tegn, som består af en udformning, hvorved varen får en væsentlig værdi.

Sag C-529/07 Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. juni 2009. Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG mod Franz Hauswirth GmbH. Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof.

C-375/97 Domstolens dom af 14. september 1999. General Motors Corporation mod Yplon SA. Anmodning om præjudiciel afgørelse: Tribunal de commerce de Tournai - Belgien. Direktiv 89/104/EØF - Varemærker - Beskyttelse - Varer eller tjenesteydelser af anden art - Renommeret varemærke.

Sag C-292/00 Domstolens Dom (Sjette Afdeling) af 9. januar 2003. Davidoff & Cie SA og Zino Davidoff SA mod Gofkid Ltd. Anmodning om præjudiciel afgørelse: Bundesgerichtshof - Tyskland. Direktiv 89/104/EØF - artikel 4, stk. 4, litra a), og artikel 5, stk. 2 - renommerede varemærker - beskyttelse mod brugen af et tegn for identiske eller lignende varer eller tjenesteydelser.

Sag C-273/00 Domstolens Dom af 12. december 2002. Ralf Sieckmann mod Deutsches Patent- und Markenamt. Anmodning om præjudiciel afgørelse: Bundespatentgericht - Tyskland. Varemærker - tilnærmelse af lovgivningerne - direktiv 89/104/EØF - artikel 2 - tegn, der kan udgøre et varemærke - tegn, der kan gengives grafisk - dufttegn.

Sag C-408/01 Domstolens Dom (Sjette Afdeling) af 23. oktober 2003. Adidas-Salomon AG og Adidas Benelux BV mod Fitnessworld Trading Ltd. Anmodning om præjudiciel afgørelse: Hoge Raad der Nederlanden - Nederlandene. Direktiv 89/104/EØF - artikel 5, stk. 2 - renommerede varemærker - beskyttelse mod brugen af et tegn for identiske eller lignende varer eller tjenesteydelser - lighedsgraden mellem varemærket og tegnet - opfattelse i offentlighedens bevidsthed - tegn, der opfattes som en udsmykning.

Sag C-245/02 Domstolens Dom (Store Afdeling) af 16. november 2004. Anheuser-Busch Inc. mod Budĕjovický Budvar, národní podnik. Anmodning om præjudiciel afgørelse: Korkein oikeus - Finland. Overenskomst om oprettelse af Verdenshandelsorganisationen - TRIPs-aftalens artikel 2, stk. 1, artikel 16, stk. 1, og artikel 70 - varemærker - rækkevidden af varemærkeindehaverens eneret - påstået brug af tegn som firmanavn.

Sag T-48/05 Dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 8. juli 2008. Yves Franchet og Daniel Byk mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
Ansvar uden for kontrakt - personalesag - OLAF's undersøgelser - »Eurostat-sagen« - overgivelse til de nationale myndigheder af oplysninger vedrørende handlinger, der kan medføre strafferetlig forfølgning - manglende forudgående underretning af den berørte tjenestemand og af OLAF-Overvågningsudvalget - læk til pressen - OLAF's og Kommissionens videregivelse af oplysninger - tilsidesættelse af princippet om uskyldighedsformodningen - ikke-økonomisk skade - årsagsforbindelse.
.
Relevante love og regler
Lov nr. 61 af 30. januar 2018, gassikkerhedsloven

Lov nr. 1201 af 27. december 1996 om ændring af varemærkeloven og retsplejeloven (Gennemførelse af TRIPS-aftalen, Trademark Law Treaty m.v.)

Bekendtgørelse nr. 364 af 2. maj 2008 om ansøgning og registrering m.v. af varemærker og fællesmærker

Bekendtgørelse nr. 376 af 19. juni 1998 om ansøgning og registrering m.v. af varemærker og fællesmærker

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2015/2436 af 16. december 2015 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (EØS-relevant tekst)

Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/95/EF af 22. oktober 2008 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (kodificeret udgave) (EØS-relevant tekst)

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/114/EF af 12. december 2006 om vildledende og sammenlignende reklame (kodificeret udgave) (EØS-relevant tekst)

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2015/2436 af 16. december 2015 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (EØS-relevant tekst)

Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2015/2424 af 16. december 2015 om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 om EF-varemærker og Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker og om ophævelse af Kommissionens forordning (EF) nr. 2869/95 om de gebyrer, der skal betales til Harmoniseringskontoret for det indre marked (varemærker og mønstre) (EØS-relevant tekst)

Europa-parlamentets og Rådets direktiv 98/44/EF af 6. juli 1998 om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser

Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 608/2013 af 12. juni 2013 om toldmyndighedernes håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 1383/2003

Bekendtgørelse nr. 2 af 7. januar 2010 af Singapore-traktaten af 27. marts 2006 om varemærkeret

Hvad er det?
Folketingets Bibliotek udarbejder en skræddersyet linkpakke/litteraturliste til alle lovforslag, beslutningsforslag, forespørgsler og redegørelser som hjælp til folketingsmedlemmernes ordførertaler. Dette kaldes baggrundsmateriale.

Biblioteket har valgt at gøre baggrundsmaterialet offentligt tilgængeligt. Materialet har dog karakter af at være et internt arbejdsredskab, der kan ses af eksterne.
Struktur
Baggrundsmaterialet består af forskellige afsnit. Det kan variere, hvor mange afsnit, der er i det enkelte baggrundsmateriale.

  • Under ”Høringssvar” finder du links til høringssvar og ministeriets høringsnotat. Høringssvar optræder kun i forbindelse med lovforslag
  • Under ”Tidligere debatter” er links til tidligere relevante parlamentariske dokumenter. Det kan være tidligere lov- eller beslutningsforslag, forespørgsler, redegørelser, § 20-spørgsmål eller udvalgsmateriale. Der linkes til Folketingets egen hjemmeside.
  • Under punktet ”Nævnt i forslaget” er medtaget materialer og kilder, der er nævnt i forslag eller bemærkninger. Hvis det er muligt, er der linket til en elektronisk version, men ellers vil der bare være en litteraturhenvisning.
  • ”Love og regler” – her finder du links til relevant lovgivning. Det gælder både lovgivning, der er nævnt i forslaget og andre regler. Her linkes til Retsinformation og EUR-Lex.
Offentliggørelse
Baggrundsmaterialet produceres til 1. behandlingen af det enkelte forslag eller til forhandlingen af forespørgslen eller redegørelsen. Målet er, at det offentliggøres senest fredag kl. 12 ugen før 1. behandlingen eller forhandlingen. Herefter vedligeholdes det ikke. Det publiceres i forbindelse med selve forslaget og kan findes i sagsoversigten. Det er vigtigt at understrege, at det ikke er et parlamentarisk dokument, men udelukkende et servicedokument med relevante links og litteratur.
Vær opmærksom på:
Baggrundsmaterialet er et arbejdsredskab og derfor ikke en del af den parlamentariske proces eller de parlamentariske dokumenter.

Baggrundsmaterialet kan være udarbejdet med en meget stram deadline. Tidspresset ved sene fremsættelser kan betyde, at der i forbindelse med enkelte forslag kan være medtaget meget få henvisninger til tidligere debatter. Der lægges generelt vægt på, at baggrundsmaterialet er kortfattet.

Ligeledes gælder, at da der er tale om et arbejdsredskab målrettet brugen i Folketinget, tilstræber baggrundsmaterialet ikke at være udtømmende. Det vil derfor fremstå som et øjebliksbillede ved tidspunktet for 1. behandlingen. Det kan ligeledes være meget varierende, hvor mange materialer og f.eks. tidligere debatter, der findes inden for de forskellige lovgivningsområder.
Forfattere
Folketingets Bibliotek er ansvarlig for produktionen af baggrundsmaterialet.
Adgang til det nævnte materiale
I baggrundsmaterialet kan der forekomme materialer uden links. Folketingets Bibliotek har i de tilfælde ikke mulighed for at levere materialet. I stedet henviser vi til følgende muligheder:

Du kan henvende dig på dit lokale bibliotek og få hjælp der.
Du kan søge og bestille materialet i bibliotek.dk.
Du kan henvende dig til udgiveren med henblik på at rekvirere eller købe materialet.

Folketingets Bibliotek er et internt bibliotek og er ikke åbent for offentligheden.
Abonnement
Det er muligt at abonnere på baggrundsmaterialet.

Tegn abonnement her
Du kan søge hjemmesider og materiale frem via Google
Du kan søge og bestille materialet i bibliotek.dk
Du kan henvende dig på dit lokale bibliotek og få hjælp der.
Du kan henvende dig til udgiveren med henblik på at rekvirere eller købe materialet.
Folketingets Oplysning
Christiansborg
1240 Kbh. K.
Telefon: +45 3337 3338
Telefax: +45 3314 7060
Ophavsret og ansvarsfraskrivelse vedrørende baggrundsmaterialet
Ophavsretten til baggrundsmaterialet tilhører Folketinget. Derimod er det i mange tilfælde ikke Folketinget, der har ophavsretten til det materiale, der linkes til. Baggrundsmaterialet må frit gengives med behørig kildeangivelse. Dog må baggrundsmaterialet ikke gøres til genstand for selvstændig kommerciel udnyttelse. Det er tilladt at linke til baggrundsmaterialet på Folketingets hjemmeside.

Baggrundsmaterialet indeholder links til andre hjemmesider, der opdateres af andre organisationer. Folketinget fraskriver sig ethvert ansvar i denne forbindelse, herunder i relation til nøjagtighed, aktualitet og oprindelse af denne information.

Baggrundsmaterialet indeholder henvisninger til oplysninger af generel karakter. Har man brug for egentlig rådgivning, bør man altid henvende sig til en specialist på det pågældende område. Folketinget påtager sig ikke noget ansvar for eventuelle økonomiske konsekvenser i forbindelse med forkert anvendelse af informationer i baggrundsmaterialet. Folketinget påtager sig ikke ansvar for eventuelt misbrug af Folketingets baggrundsmateriale.