Sundheds- og Ældreudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2018-19 (1. samling)

Spørgsmål 796

I forlængelse af sagen om "Mai-Britt (der) risikerer at miste evnen til at stå: Fanget mellem region og kommune", bragt i Fyens Stiftstidende den 5. april 2019, bedes ministrene redegøre for følgende: Når Sundheds- og Ældreministeriet i januar 2019 vurderer, at et vippeleje er et hjælpemiddel, og Ankestyrelsen i den samme sag i december 2018 vurderer, at vippelejet er et behandlingsredskab, er der så en sådan tvivl, at det i henhold til gældende regler er den myndighed, der har tættest kontakt med borgeren, som umiddelbart skal levere det nødvendige behandlingsredskab eller hjælpemiddel til borgeren, hvorefter betalingsspørgsmålet må afklares efterfølgende mellem de involverede myndigheder, så tvivlen ikke kommer borgeren til skade? https://www.fyens.dk/faaborg-midtfyn/Mai-Britt-risikerer-at-miste-evnen-til-at-staa-Fanget-mellem-region-og-kommune/artikel/3338043
Af: Kirsten Normann Andersen (SF)
Til: sundhedsminister Ellen Trane Nørby (V) , børne- og socialminister Mai Mercado (KF)
Dato: 11-04-2019
Status: Ikke besvaret
Emne: praksissektoren og kommunale sundhedsordninger

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 11-04-2019
Modtaget: 11-04-2019
Omdelt: 11-04-2019

Spm. om vurdering af at et vippeleje er et hjælpemiddel eller et behandlingsredskab, til sundhedsministeren og børne- og socialministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version