Sundheds- og Ældreudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2018-19 (1. samling)

Spørgsmål 73

Hvordan harmonerer det med vores retsopfattelse, at en mand, Abdulle Ahmed, nu på 17. år er frihedsberøvet i svær grad på Sikringen i Slagelse, selv om han kun er dømt for to relativt banale voldssager, der under normale omstændigheder vil udløse straffe på få måneders fængsel? Abdulle Ahmed er anbragt på Sikringen med baggrund i et farlighedsdekret, men hvilken dokumentation er der for hans farlighed? Er der anmeldt andre voldstilfælde, end de to han er dømt for? Og hvad er den faglige begrundelse for, at Abdulle Ahmed ikke kan overføres til mere almene psykiatriske institutioner?
Af: Stine Brix (EL)
Til: justitsminister Søren Pape Poulsen (KF)
Dato: 26-10-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: psykiatri

Endeligt svar

Dokumentdato: 22-11-2018
Modtaget: 22-11-2018
Omdelt: 22-11-2018

Fortroligt dokument

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 26-10-2018
Modtaget: 26-10-2018
Omdelt: 26-10-2018

Spm. om, hvordan det harmonerer med vores retsopfattelse, at en mand, Abdulle Ahmed, nu på 17. år er frihedsberøvet i svær grad på Sikringen i Slagelse, selv om han kun er dømt for to relativt banale voldssager, der under normale omstændigheder vil udløse straffe på få måneders fængsel, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version