Sundheds- og Ældreudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2018-19 (1. samling)

Spørgsmål 56

I forlængelse af mangelfulde svar på SUU Alm. del - spm. 1262 og 1263 (2017-18), hvor ministeren ikke svarer på, hvorfor man ikke har indført støtte til behandling med tandskinne i forbindelse med søvnapnø, men blot gennemgår behandlingsformerne, bedes ministeren oplyse, om den billigere behandlingsform med skinne ikke indføres som ”gratisbehandling” i hospitalsregi, blot fordi denne i øjeblikket kun kan tilbydes i tandlægeregi?
Dato: 24-10-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: sygdomme og sygdomsbehandling

Endeligt svar

Dokumentdato: 10-12-2018
Modtaget: 10-12-2018
Omdelt: 10-12-2018

SUU alm. del - svar på spm. 56 om den billigere behandlingsform med tandskinne i forbindelse med søvnapnø ikke indføres som ”gratisbehandling” i hospitalsregi, blot fordi denne i øjeblikket kun kan tilbydes i tandlægeregi, fra sundhedsministeren

Svar på spm. 56 (pdf-version)
Html-version
Kopi svar på spm. 1262 (pdf-version)
Html-version
Kopi svar på spm. 1263 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 30-10-2018
Modtaget: 30-10-2018
Omdelt: 30-10-2018

SUU alm. del - foreløbigt var på spm. 56 om den billigere behandlingsform med tandskinne i forbindelse med søvnapnø ikke indføres som ”gratisbehandling” i hospitalsregi, blot fordi denne i øjeblikket kun kan tilbydes i tandlægeregi, fra sundhedsministeren

Foreløbigt svar på spm. 56 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 24-10-2018
Modtaget: 24-10-2018
Omdelt: 24-10-2018

Spm. om den billigere behandlingsform med tandskinne i forbindelse med søvnapnø ikke indføres som ”gratisbehandling” i hospitalsregi, blot fordi denne i øjeblikket kun kan tilbydes i tandlægeregi, til sundhedsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version