Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2018-19 (1. samling)

Spørgsmål 174

Udvalget anmoder om ministerens kommentarer til artikel i Fagbladet 3F den 12. december 2018: ”Efter lobbypres fra industri: Arbejdstilsynet ændrede holdning til muligt kræftfremkaldende stof.” Ministeren bedes herunder redegøre for følgende: - Hvad er baggrunden for, at Arbejdstilsynet har skiftet holdning? - Hvilken sagsgang er der normalt i forhold til kemi og vurdering af kræftfare? - Hvad vægter højest, videnskabelig vurdering eller holdning hos en part i sagen? - Hvilken indflydelse har EU´s vurdering normalt på den danske behandling? - Vil der foregå en vurdering i forhold til kræftrisiko i forbindelse med den generelle gennemgang af grænseværdier i NFA?
Af: Lennart Damsbo-Andersen (S)
Til: beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V)
Dato: 13-12-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsmiljø og arbejdsskader

Endeligt svar

Dokumentdato: 10-01-2019
Modtaget: 10-01-2019
Omdelt: 11-01-2019

BEU alm. del - svar på spm. 174 om Arbejdstilsynets ændrede holdning til muligt kræftfremkaldende stof mineraluld, fra beskæftigelsesministeren

Svar på BEU alm. del spm. 174 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 13-12-2018
Modtaget: 13-12-2018
Omdelt: 13-12-2018

Spm. om Arbejdstilsynets ændrede holdning til muligt kræftfremkaldende stof mineraluld, til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version