Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget (EFK) Alm. del

Samling: 2018-19 (1. samling)

Spørgsmål 160

Af EFK alm. del – svar på spm. 108 fremgår: ”Det er overordnet set min vurdering, at en markedsbaseret finansieringsomkostning vil give selskaberne den optimale afvejning af investeringer over for vedligeholdelse af eksisterende aktiver i sektoren. Dette er på den lange bane til gavn for forbrugerne i alle dele af landet”. Vil ministeren uddybe denne vurdering og herunder oplyse, a. om ministeren er enig i, at muligheden for at stille kommunale garantier giver forsyningsselskaberne mulighed at finansiere investeringer til en lavere rente og ydelse? b. om ministeren er enig i, at finansiering til en lavere rente og ydelse betyder lavere priser for vand, spildevand, fjernvarme, affaldshåndtering etc.? c. præcis hvilke fordele forbrugerne opnår, ved at muligheden for at stille kommunal garanti på et eller flere forsyningsområder bortfalder eller begrænses? d. om og på hvilket grundlag, det skønnes, at der samlet set opnås fordele for forbrugerne alt taget i betragtning?
Dato: 20-12-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: energiforsyning

Endeligt svar

Dokumentdato: 16-01-2019
Modtaget: 16-01-2019
Omdelt: 16-01-2019

EFK alm. del - svar på spm. 160 om forsyningsselskaber, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

EFK alm. del - svar på spm. 160 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 20-12-2018
Modtaget: 20-12-2018
Omdelt: 20-12-2018

Spm. om forsyningsselskaber, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version