Folketinget

Bilag:

Samrådsspm. om, hvorfor ministeren gav indtryk af, at forhandlingerne med piloterne var i god gænge, når forhandlingerne om piloternes flyvetid på F-35 i virkeligheden slet ikke var påbegyndt, til forsvarsministeren
	Samrådsspørgsmål.pdf	Læg i dokumentkurv

Samrådsspm. om piloterne er med på Forsvarsministeriets meget ambitiøse model for, hvor meget de skal arbejde, når F-35 tages i anvendelse, til forsvarsministeren
	Samrådsspørgsmål.pdf	Læg i dokumentkurv

Samrådsspm. om daværende forsvarsminister Peter Christensen havde kendskab til de norske støjvurderinger på F-35 og den rapport, der eksisterede i Forsvarsministeriet, på det tidspunkt hvor spørgeren i Folketingets Forsvarsudvalg fik et forkert svar om sagen, til forsvarsministeren
	Samrådsspørgsmål.pdf	Læg i dokumentkurv

FOU alm. del - svar på spm. 54 om, i hvilket omfang den daværende forsvarsminister kendte til støjrapporten for F-35 fra april 2015 og at de oplysninger om støjberegninger, der blev givet til Folketingets Forsvarsudvalg i svaret på udvalgets spørgsmål 194, derfor var ufuldstændige, fra forsvarsministeren
	Besvarelse af FOU spm. 54 vedr. F-35.docx	Læg i dokumentkurv

FOU alm. del - svar på spm. 55 om, hvilket af de tre kampflykandidater, der støjer mindst henholdsvis mest i en lette- eller landingssituation, fra forsvarsministeren
	Besvarelse af FOU spm. 55 vedr. F-35.docx	Læg i dokumentkurv

FOU alm. del - svar på spm. 56 om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, fra forsvarsministeren
	Besvarelse af FOU spm. 56 vedr. F-35 med tre dokumenthenvisninger.docx	Læg i dokumentkurv
	Støjrapport F-35 - ekstraheret.pdf	Læg i dokumentkurv
	Støjrapport for Eurofighter - ekstraheret.pdf	Læg i dokumentkurv
	Støjrapport for Super Hornet - ekstraheret.pdf	Læg i dokumentkurv

FOU alm. del - svar på MFU spm. 63 om, hvad ekstra udgifterne bliver til kompensation, ekspropriation, støjvolde, nybyggeri mm. i forbindelse med de øget støjgener fra F-35-kampflyene, fra forsvarsministeren
	Besvarelse af FOU spm 63.docx	Læg i dokumentkurv

FOU alm. del - svar på MFU spm. 64 om, hvad besparelsen vil være ved at flytte F35 kampflyene til Karup, hvor der ikke er de samme udfordringer mht støj, fra forsvarsministeren
	Besvarelse af FOU spm 64.docx	Læg i dokumentkurv

B 40 - svar på spm. 1 om, hvordan Forsvaret vil mindske støjgenerne, når F-35 kampflyene er på vingerne, fra forsvarsministeren
	Svar på spm. 1	Læg i dokumentkurv

B 40 - svar på spm. 2 om, hvordan Forsvarsministeriet vil sikre, at støjisoleringen og erstatningsordningerne efterlever omfanget af omkostningerne og støjgener, fra forsvarsministeren
	Svar på spm. 2	Læg i dokumentkurv

B 40 - svar på spm. 3 om, hvorfor Forsvarsministeriet har valgt at tilbageholde oplysninger om hvilke områder, som vil overskride de glædende støjgrænseværdier, fra forsvarsministeren
	Svar på spm. 3	Læg i dokumentkurv

B 40 - svar på spm. 4 om, hvorfor Forsvarsministeriet pludselig har ændret standpunkt omkring budgettering, når ministeriet hele tiden har været bevidste om, at der vil være en overskridelse af de glædende grænseværdier i visse områder omkring Flyvestation Skrydstrup, fra forsvarsministeren
	Svar på spm. 4	Læg i dokumentkurv

B 40 - svar på spm. 5 om, hvorfor ministeriet først har valgt at afholde borgermødet halvandet års tid, efter beslutningsgrundlaget for køb af 27 F-35 kampfly er vedtaget, fra forsvarsministeren
	Svar på spm. 5	Læg i dokumentkurv

B 40 - svar på spm. 6 om, hvordan beløbet på 189,0 mio. kr. der afholdes af bevillingen af Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse til programorganisationen bag materielanskaffelserne, er blevet fastsat, fra forsvarsministeren
	Svar på spm. 6	Læg i dokumentkurv

B 40 - svar på spm. 7 om beboere omkring Flyvestation Skrydstrup kan forvente, at beløbet på 189,0 mio. kr. er budgetteringen til kompensation og opkøb af deres huse på grund af støj fra F-35 kampfly, når de først havde borgermøde med Forsvarsministeriet Materiel- og Indkøbsstyrelse i sidste uge, fra forsvarsministeren
	Svar på spm. 7	Læg i dokumentkurv

B 40 - svar på spm. 8 om, hvorfor ministeriet på nuværende tidspunkt ikke har lavet miljøberegninger, fra forsvarsministeren
	Svar på spm. 8	Læg i dokumentkurv

B 40 - svar på spm. 9 om, hvorfor ministeriet ikke kan offentliggøre en vurdering af miljøpåvirkningen udenfor flyvestationen, fra forsvarsministeren
	Svar på spm. 9	Læg i dokumentkurv

B 40 - svar på spm. 10 om, hvordan Forsvarsministeriet stadig kan være tilfredse med de foreløbige støjberegninger af F-35 kampfly, når de blot viser, at de gældende grænseværdier på nogle tidspunkter af døgnet vil blive overskredet, fra forsvarsministeren
	Svar på spm. 10	Læg i dokumentkurv

B 40 - svar på spm. 11 om anlægsprojektet på Flyvestationen vil blive gennemført på baggrund af en anlægslov, der skal vedtages i Folketinget, fra forsvarsministeren
	Svar på spm. 11	Læg i dokumentkurv

B 40 - svar på spm. 12 om, hvordan Forsvarsministeriet fremadrettet vil sikre en bedre dialog og inddragelse af lokalbefolkningen, når mange borgere indtil videre har haft en fornemmelse af at blive talt hen over hovedet, fra forsvarsministeren
	Svar på spm. 12	Læg i dokumentkurv

B 40 - svar på spm. 13 om, hvad der skal ske med de huse, som ikke bliver eksproprieret og heller ikke kan blive solgt, fordi de ligger udenfor støjzonen, men alligevel vil opleve voldsomme støjgener, fra forsvarsministeren
	Svar på spm. 13	Læg i dokumentkurv

B 40 - svar på spm. 14 om, hvordan vil man sikre, at piloterne i de nye kampfly både overholder flybanerne af hensyn til lovgivningen og lokalbefolkning, fra forsvarsministeren
	Svar på spm. 14	Læg i dokumentkurv

B 40 - svar på spm. 15 om, hvordan vil man sikre, at beregningsmodellerne stemmer overens med den virkelige miljøpåvirkning og støjbelastninger - både i forhold til vind og vejr og støjniveauet - når de kampfly er kommet på vingerne i 2022, fra forsvarsministeren
	Svar på spm. 15	Læg i dokumentkurv

B 40 - svar på spm. 16 om, hvem der skal sikre, at støjgrænserne bliver overholdt de efterfølgende år, hvis beboere oplever støjgener, som mange allerede på nuværende tidspunkt oplever med F-16 kampfly i nærområdet omkring Flyvestation Skrydstrup, fra forsvarsministeren
	Svar på spm. 16	Læg i dokumentkurv

B 40 - svar på spm. 17 om, hvorfor der ikke er fortaget opfølgende målinger af F-16 kampfly, når beboere oplever voldsomme støjgener af F-16 kampfly, fra forsvarsministeren
	Svar på spm. 17	Læg i dokumentkurv

B 40 - svar på spm. 18 om, hvordan Miljøstyrelsens godkendelse af både udbygningen af Flyvestation Skrydstrup og støjberegninger kan blive fortaget på under 2 år, når det tager 2-3 år at få miljøgodkendelse til udbygningen af et hus, fra forsvarsministeren
	Svar på spm. 18	Læg i dokumentkurv

B 40 - svar på spm. 19 om, hvorfor man ikke har afsat penge til opfølgende støjmålinger, når F-35 kampfly er på vingerne i 2022, fra forsvarsministeren
	Svar på spm. 19	Læg i dokumentkurv

B 40 - svar på spm. 20 om, hvorfor har man ikke brugt målinger og erfaringer fra Holland og Norge, når de allerede har påbegyndt flyvningen af F-35 kampflyene, fra forsvarsministeren
	Svar på spm. 20	Læg i dokumentkurv

B 40 - svar på spm. 21 om ministeren finder, at man bør se på lovgivningen bag støjberegningerne for at sikre, at ingen vil blive snydt, når de nye beregninger af F-35 er foretaget, fra forsvarsministeren
	Svar på spm. 21	Læg i dokumentkurv

B 40 - svar på spm. 22 om der vil blive fortaget en VVM (Vurdering af Virkninger på miljøet) og MV (Miljø vurdering) af udbygningen af Flyvestation Skrydstrup, fra forsvarsministeren
	Svar på spm. 22	Læg i dokumentkurv