§ 20-spørgsmål S 389 Om seniorer der ikke har fået skattenedslag.

Af: Jesper Petersen (S)
Til: Skatteminister Karsten Lauritzen (V)
Dato: 11-01-2018
Samling: 2017-18
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 11-01-2018
Endelig besvarelse 18-01-2018
Spørgsmålets ordlyd:
Mener ministeren, at han har fulgt fyldestgørende op, efter at han i maj 2017 sagde, at han ville gå ind i sagen om seniorer, som ikke har fået deres berettigede skattenedslag på potentielt 100.000 kr. pga. en upræcis måde at opgøre arbejdstimer på hos ATP, og hvor ministeren udtalte, »jeg kan give et tilsagn om, at jeg godt vil prøve at løfte den sag« og »tage en drøftelse med beskæftigelsesministeren«?
Skriftlig begrundelse:
Der henvises til ministerens mundtlige svar den 24. maj 2017 på § 20-spørgsmål nr. S 1246 omhandlende skattenedslagsberettigede seniorer ifølge lovforslag nr. L 160, 2007-08, 2. samling, hvor ministeren blandt andet også sagde følgende: »Det er sådan det udgangspunkt, jeg har, når borgere er i klemme. Uanset om det er den konkrete sag, som hr. Jesper Petersen kommer med, eller om det er andre, så kigger vi på, om det er rimeligt. Hvis det ikke er rimeligt, ser vi, om vi kan finde en løsning på det.«

Endeligt svar

Dokumentdato: 18-01-2018
Modtaget: 18-01-2018
Omdelt: 18-01-2018

Svar på spm. nr. S 389: Mener ministeren, at han har fulgt fyldestgørende op, efter at han i maj 2017 sagde, at han ville gå ind i sagen om seniorer, som ikke har fået deres berettigede skattenedslag på potentielt 100.000 kr. pga. en upræcis måde at opgøre arbejdstimer på hos ATP, og hvor ministeren udtalte, »jeg kan give et tilsagn om, at jeg godt vil prøve at løfte den sag« og »tage en drøftelse med beskæftigelsesministeren«?

Svar på spm. nr. S 389. (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 11-01-2018
Modtaget: 11-01-2018
Omdelt: 11-01-2018

Mener ministeren, at han har fulgt fyldestgørende op, efter at han i maj 2017 sagde, at han ville gå ind i sagen om seniorer, som ikke har fået deres berettigede skattenedslag på potentielt 100.000 kr. pga. en upræcis måde at opgøre arbejdstimer på hos ATP, og hvor ministeren udtalte, »jeg kan give et tilsagn om, at jeg godt vil prøve at løfte den sag« og »tage en drøftelse med beskæftigelsesministeren«?

Mener ministeren, at han har fulgt fyldestgørende op, efter at han i maj 2017 sagde, at han ville gå ind i sagen om seniorer, som ikke har fået deres berettigede skattenedslag på potentielt 100.000 kr. pga. en upræcis måde at opgøre arbejdstimer på hos ATP, og hvor ministeren udtalte, »jeg kan give et tilsagn om, at jeg godt vil prøve at løfte den sag« og »tage en drøftelse med beskæftigelsesministeren«? (pdf-version)
Html-version