Betænkning afgivet af
Beskæftigelsesudvalget den 13. december 2017
1. Ændringsforslag
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget har
stillet 2 ændringsforslag til lovforslaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 14. november
2017 og var til 1. behandling den 23. november 2017. Lovforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i
Beskæftigelsesudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3
møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og
beskæftigelsesministeren sendte den 13. september 2017 dette
udkast til udvalget, jf. BEU alm. del - bilag 342
(folketingsåret 2016-17). Den 14. november 2017 sendte
beskæftigelsesministeren de indkomne høringssvar og et
notat herom til udvalget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med
udvalgsarbejdet modtaget en skriftlig henvendelse fra Pia Helle
Pater, København S.
Beskæftigelsesministeren har over for
udvalget kommenteret den skriftlige henvendelse til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 2
spørgsmål til beskæftigelsesministeren til
skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
3. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i
udvalget (DF, V, LA, ALT, RV og KF) indstiller lovforslaget til
vedtagelse med de stillede
ændringsforslag.
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget
finder det rigtigt, at folk, der indbetaler til efterløn,
selv kan afgøre om de vil fortsætte i
efterlønssystemet. Derfor stemmer Dansk Folkeparti for
lovforslaget.
Det var i det fremsatte lovforslag et krav,
at man ikke havde nået efterlønsalderen før den
1. januar 2018. Da Dansk Folkeparti mener, at man også skal
kunne få det indbetalte bidrag udbetalt skattefrit, selv om
man har nået efterlønsalderen, har Dansk Folkeparti
stillet to ændringsforslag, der betyder, at man kan få
det udbetalt, når man ikke har nået
folkepensionsalderen. Dansk Folkeparti er glad for, at regeringen
har taget godt imod ændringsforslagene, da det har
været et ønske fra flere selvstændige og
lønmodtagere, der ikke har tænkt sig at gå
på efterløn.
Et mindretal i
udvalget (S, EL og SF) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling. Mindretallet
vil stemme imod de stillede ændringsforslag.
Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
4. Ændringsforslag med
bemærkninger
Ændringsforslag
Til § 1
Af et mindretal
(DF), tiltrådt af et flertal (V,
LA, ALT, RV og KF):
1) I
stk. 1, nr. 1, ændres »ikke
har nået efterlønsalderen, jf. § 74 i lov om
arbejdsløshedsforsikring m.v.,« til: »ikke har
nået folkepensionsalderen, jf. lov om social pension, eller
er overgået til efterløn,«.
[Ændring af
aldersgrænsen for ansøgning]
Til § 4
2) I
stk. 1, nr. 1, ændres »ikke
har nået fleksydelsesalderen, jf. § 1 a i lov om
fleksydelse,« til: »ikke har nået
folkepensionsalderen, jf. lov om social pension, eller er
overgået til fleksydelse,«.
[Ændring af
aldersgrænsen for ansøgning]
Bemærkninger
Til nr. 1
Det er foreslået i lovens § 1,
stk. 1, nr. 1, at det er en betingelse, at personen ikke har
nået efterlønsalderen på det tidspunkt, hvor
personen anmoder om udbetaling af efterlønsbidragene. Det
foreslås, at aldersgrænsen forhøjes,
således at det er en betingelse for at kunne ansøge om
kontant og skattefri udbetaling, at personen ikke har nået
folkepensi?onsalderen, jf. lov om social pension, eller ikke er
overgået til efterløn. Derved får flere mulighed
for at få indbetalte efterlønsbidrag udbetalt.
Til nr. 2
Det er foreslået i lovens § 4,
stk. 1, nr. 1, at det er en betingelse, at personen ikke har
nået fleksydelsesalderen på et tidspunkt, hvor personen
anmoder om udbetaling af fleksy?delsesbidragene. Det
foreslås, at aldersgrænsen forhøjes,
således at det er en betingelse for at kunne ansøge om
kontant og skattefri udbetaling, at personen ikke har nået
folkepensi?onsalderen, jf. lov om social pension, eller ikke er
overgået til fleksydelse. Derved får flere mulighed for
at få indbetalte fleksydelsesbidrag udbetalt.
Bent Bøgsted (DF) fmd. Jens Henrik Thulesen Dahl (DF)
Claus Kvist Hansen (DF) Karina Adsbøl (DF) Marlene
Harpsøe (DF) Jeppe Jakobsen (DF) Hans Andersen (V) Peter
Juel Jensen (V) Louise Schack Elholm (V) Carl Holst (V) Anni
Matthiesen (V) Britt Bager (V) Joachim B. Olsen (LA) Laura Lindahl
(LA) Rasmus Jarlov (KF) Rasmus Horn Langhoff (S) Bjarne Laustsen
(S) nfmd. Mattias Tesfaye (S)
Leif Lahn Jensen (S) Lennart Damsbo-Andersen (S) Pernille
Rosenkrantz-Theil (S) Jan Johansen (S) Henning Hyllested (EL)
Christian Juhl (EL) Finn Sørensen (EL) Josephine Fock (ALT)
Torsten Gejl (ALT) Sofie Carsten Nielsen (RV) Karsten Hønge
(SF)
Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi
og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 46 | |
Dansk Folkeparti (DF) | 37 | |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 34 | |
Enhedslisten (EL) | 14 | |
Liberal Alliance (LA) | 13 | |
Alternativet (ALT) | 10 | |
Radikale Venstre (RV) | ? ? ?8 | |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 | |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 | |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 | |
Tjóðveldi (T) | 1 | |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 | |
Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 1 | |
Bilag 1
Oversigt over
bilag vedrørende L 89
Bilagsnr. | Titel | 1 | Høringssvar, høringsnotat og
ligestillingsvurdering, fra beskæftigelsesministeren | 2 | Udkast til tidsplan for udvalgets
behandling af lovforslaget | 3 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget | 4 | Henvendelse af 7/12-17 fra Pia Helle
Pater, København S | 5 | Udkast til betænkning |
|
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 89
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm. om udbetaling af
efterlønsbidrag og fleksydelsesbidrag, til
beskæftigelsesministeren, og ministerens svar
herpå | 2 | Spm. om ministerens kommentar til
henvendelse af 7. december 2017 fra Pia Helle Pater,
København S, til beskæftigelsesministeren, og
ministerens svar herpå |
|