Betænkning afgivet af Social-,
Indenrigs- og Børneudvalget den 25. januar 2018
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 8. november
2017 og var til 1. behandling den 23. november 2017. Lovforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i Social-,
Indenrigs- og Børneudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2
møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og
økonomi- og indenrigsministeren sendte den 12. september
2017 dette udkast til udvalget, jf. (folketingsåret 2016-17)
SOU alm. del - bilag 355. Den 8. november 2017 sendte
økonomi- og indenrigsministeren de indkomne
høringssvar og et notat herom til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 4
spørgsmål til økonomi- og indenrigsministeren
til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
2. Indstilling og politiske
bemærkninger
Udvalget
indstiller lovforslaget til vedtagelse
uændret.
For Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget
har det været vigtigt, at dette lovforslag ikke åbner
for yderligere kommunale aktiviteter eller unfair konkurrence med
private virksomheder, men har til formål at ophæve
godkendelseskravet for små kommunale fællesskaber.
Derudover har det været vigtigt for DF, at Ankestyrelsen
også efter lovens ikrafttrædelse vil være
tilsynsmyndighed over for alle kommunale fællesskaber.
Lovforslaget lægger op til, at
Ankestyrelsen ikke længere skal have kompetence til at
ophæve de mindre kommunale fællesskaber, men at det er
de deltagende kommuner, der træffer denne beslutning ved en
flertalsbeslutning. DF kan have en bekymring i forhold til den
situation, hvor en enkelt kommune ønsker at udtræde,
og hvor der ikke kan findes flertal blandt fællesskabets
medlemmer herom. Dette kan dog indskrives i de kommunale
fællesskabers vedtægter og i yderste konsekvens
afgøres ved en domstol.
DF er glad for, at der med lovforslaget
lægges op til, at der kun kan ydes mødediæter
eller erstatning for tabt arbejdsfortjeneste til medlemmer af de
styrende organer i de små kommunale fællesskaber.
Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
Karin Nødgaard (DF) nfmd. Susanne Eilersen (DF) Karina
Adsbøl (DF) Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Pernille Bendixen
(DF) Morten Marinus (DF) Mads Fuglede (V) Carl Holst (V) Jane
Heitmann (V) Hans Andersen (V) Marianne Bredal (V) Anni Matthiesen
(V) Henrik Dahl (LA) Laura Lindahl (LA) Orla Østerby (KF)
Karen J. Klint (S) Magnus Heunicke (S) Orla Hav (S) Pernille
Rosenkrantz-Theil (S) Troels Ravn (S) fmd. Julie Skovsby (S) Yildiz Akdogan
(S) Finn Sørensen (EL) Jesper Kiel (EL) Torsten Gejl (ALT)
Marianne Jelved (RV) Marlene Borst Hansen (RV) Trine Torp (SF)
Kirsten Normann Andersen (SF)
Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi
og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 46 | |
Dansk Folkeparti (DF) | 37 | |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 34 | |
Enhedslisten (EL) | 14 | |
Liberal Alliance (LA) | 13 | |
Alternativet (ALT) | 10 | |
Radikale Venstre (RV) | ? 8 | |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 | |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 | |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 | |
Tjóðveldi (T) | 1 | |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 | |
Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 1 | |
Bilag 1
Oversigt over bilag
vedrørende L 78
Bilagsnr. | Titel | 1 | Høringsnotat og høringssvar,
fra økonomi- og indenrigsministeren | 2 | Udkast til tidsplan for udvalgets
behandling af lovforslaget | 3 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget | 4 | 1. udkast til betænkning | 5 | 2. udkast til betænkning |
|
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 78
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm., om byrådsmedlemmer har de samme
muligheder for sagsindsigt i medfør af § 9 i
styrelsesloven i de kommunale fællesskaber, til
økonomi- og indenrigsministeren, og ministerens svar
herpå | 2 | Spm. om, hvorfor Ankestyrelsen ikke er i
stand til præcist at redegøre for, hvor mange
kommunale fællesskaber der er, og om Ankestyrelsen vil tage
skridt til at rette op på dette, til økonomi- og
indenrigsministeren, og ministerens svar herpå | 3 | Spm., om der med dette lovforslag ikke
gives mulighed for yderligere kommunale aktiviteter og unfair
konkurrence, til økonomi- og indenrigsministeren, og
ministerens svar herpå | 4 | Spm. om at uddybe mulighederne for
ophævelse af § 60-selskaber, hvis ikke alle parter kan
blive enige, til økonomi- og indenrigsministeren, og
ministerens svar herpå |
|