Betænkning afgivet af Retsudvalget
den 24. maj 2018
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 25. april
2018 og var til 1. behandling den 4. maj 2018. Lovforslaget blev
efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2
møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og
justitsministeren sendte den 1. marts 2018 dette udkast til
udvalget, jf. REU alm. del - bilag 188. Den 25. april 2018 sendte
justitsministeren de indkomne høringssvar og et notat herom
til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 1
spørgsmål til justitsministeren til skriftlig
besvarelse, som denne har besvaret.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i
udvalget (udvalget med undtagelse af EL og IA) indstiller
lovforslaget til vedtagelse
uændret.
Et mindretal i
udvalget (EL) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.
Enhedslistens medlemmer af udvalget mener,
at vold mod børn er modbydeligt. Og vi skal som samfund
sætte ind for at forebygge og forhindre, at det forekommer.
Vold mod børn findes desværre i mange slags familier -
uanset hudfarve og religion.
I Enhedslisten tror vi ikke på, at
det løser nogen problemer, hvis man bevidstløst
skruer op for straffene. Hvis voksne udøver vold mod
børn, bekæmpes det bedst med forebyggelse og
oplysning. Enhedslisten kan ikke støtte forslaget, fordi
strafskærpelserne ikke virker, og fordi det ikke
hjælper de børn, der er blevet udsat for vold.
Forebyggelse, oplysning og en social indsats virker langt bedre, og
den slags tiltag vil Enhedslisten meget gerne støtte.
Enhedslisten er dog enige i en udskydelse
af forældelsesfristen i sager om vold mod børn i
hjemmet som foreslået af regeringen.
Enhedslisten kan ikke støtte det
samlede lovforslag.
Et andet
mindretal i udvalget (IA) vil ved 3. behandling stemme
hverken for eller imod lovforslaget.
Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
Peter Skaarup (DF) fmd. Peter Kofod Poulsen (DF) Susanne
Eilersen (DF) Hans Kristian Skibby (DF) Per Nørhave (DF)
Lise Bech (DF) Preben Bang Henriksen (V) Jan E. Jørgensen
(V) Britt Bager (V) Mads Fuglede (V) Carl Holst (V) Michael Aastrup
Jensen (V) Henrik Dahl (LA) Christina Egelund (LA) Naser Khader
(KF) Simon Kollerup (S) Lars Aslan Rasmussen (S) Mette Reissmann
(S) Mogens Jensen (S) nfmd.
Rasmus Prehn (S) Morten Bødskov (S) Kaare Dybvad (S) Rosa
Lund (EL) Eva Flyvholm (EL) Josephine Fock (ALT) Sofie Carsten
Nielsen (RV) Zenia Stampe (RV) Karsten Hønge (SF) Aaja
Chemnitz Larsen (IA)
Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 46 | |
Dansk Folkeparti (DF) | 37 | |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 34 | |
Enhedslisten (EL) | 14 | |
Liberal Alliance (LA) | 13 | |
Alternativet (ALT) | 10 | |
Radikale Venstre (RV) | 8 | |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 | |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 | |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 | |
Nunatta Qitornai (NQ) | 1 | |
Tjóðveldi (T) | 1 | |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 | |
Bilag 1
Oversigt over bilag
vedrørende L 223
Bilagsnr. | Titel | 1 | Høringsnotat og høringssvar,
fra justitsministeren | 2 | Udkast til tidsplan for udvalgets
behandling af lovforslaget | 3 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget |
|
4 | 1. udkast til betænkning |
|
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 223
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm., om ministeren vil foretage en deling
af lovforslaget, så den ene del omfatter
strafskærpelser og den anden del omfatter udskydelse af
forældelsesfristen, til justitsministeren, og ministerens
svar herpå |
|