Betænkning afgivet af Skatteudvalget
den 12. december 2017
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 15. november
2017 og var til 1. behandling den 28. november 2017. Lovforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i
Skatteudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2
møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og
skatteministeren sendte den 31. august 2017 dette udkast til
udvalget, jf. SAU alm. del - bilag 273 (folketingsåret
2016-17). Den 15. november 2017 sendte skatteministeren de indkomne
høringssvar og et notat herom til udvalget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med
udvalgsarbejdet modtaget 2 skriftlige henvendelser fra
advokatfirmaet Hansen TaxLegal og FSR - danske revisorer.
Skatteministeren har over for udvalget
kommenteret de skriftlige henvendelser til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 8
spørgsmål til skatteministeren til skriftlig
besvarelse, som denne har besvaret.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i
udvalget (udvalget med undtagelse af EL og SF) indstiller
lovforslaget til vedtagelse
uændret.
Dansk Folkepartis, Venstres, Liberal
Alliances og Det Konservative Folkepartis medlemmer af udvalget
bemærker, at lovforslaget vil sikre en markant forbedring af
virksomhedernes vilkår såvel administrativt som
retssikkerhedsmæssigt.
Med lovforslaget kan virksomhederne
fremover vide sig sikre på at kunne fratrække helt
almindelige erhvervsmæssige lønudgifter m.v. til deres
ansatte. Dermed sættes der et punktum for den usikkerhed, som
virksomhederne har oplevet de seneste år. Der er lyttet til
erhvervslivets bekymringer og behov og skabt et klart grundlag for
fradrag for erhvervsmæssige lønudgifter.
Fremover skal virksomhederne ikke opdele
erhvervsmæssige lønudgifter m.v. i en
fradragsberettiget del og en ikkefradragsberettiget del, alt efter
hvilke opgaver de ansatte beskæftiger sig med. Det betyder
enklere regler og gør det lettere for virksomhederne at
efterleve og administrere skattereglerne. Klare og enkle regler er
til fordel for såvel virksomheder som myndigheder og styrker
retssikkerheden.
Et mindretal i
udvalget (EL og SF) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.
Enhedslistens medlemmer af udvalget
bemærker, at lovforslaget bryder med det grundlæggende
princip, som også Højesteret to gange har slået
fast, at for at opnå et skattemæssigt fradrag skal der
være en skattepligtig indkomst, som kan danne grundlag for
fradrag. Lovforslaget vil nu gøre lønudgifter
fradragsberettigede i aktiviteter, hvor der ikke tilsvarende
betales skattepligtig indkomst. Dermed ophæves den
skattemæssige symmetri og tilbage står, at der reelt
indføres en skattelettelse for virksomhederne, som
beløber sig til over 400 mio. kr. Det kan Enhedslisten ikke
støtte.
Socialistisk Folkepartis medlemmer af
udvalget bemærker, at SF er åbne over for at se
på, at lønudgifter til udvidelse og etablering af
virksomhed bliver fradragsberettigede. Men da lovforslaget har
økonomiske konsekvenser i form af 70 mio. kr. årligt
for kommunerne og desuden koster 430 mio kr., kan SF ikke
støtte lovforslaget.
Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
Dennis Flydtkjær (DF) Hans
Kristian Skibby (DF) Kim Christiansen (DF) Jan Rytkjær
Callesen (DF) Mikkel Dencker (DF) René Christensen (DF)
Louise Schack Elholm (V) Jan E. Jørgensen (V) Kristian Pihl
Lorentzen (V) Jacob Jensen (V) Torsten Schack Pedersen (V) Mads
Fuglede (V) Joachim B. Olsen (LA) nfmd. May-Britt Kattrup (LA) Anders
Johansson (KF) Per Husted (S) Jens Joel (S) Daniel Toft Jakobsen
(S) Jesper Petersen (S) Mattias Tesfaye (S) Peter Hummelgaard
Thomsen (S) fmd. Claus
Larsen-Jensen (S) Rune Lund (EL) Pelle Dragsted (EL) Josephine Fock
(ALT) René Gade (ALT) Andreas Steenberg (RV) Lisbeth Bech
Poulsen (SF) Jacob Mark (SF)
Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi
og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 46 | |
Dansk Folkeparti (DF) | 37 | |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 34 | |
Enhedslisten (EL) | 14 | |
Liberal Alliance (LA) | 13 | |
Alternativet (ALT) | 10 | |
Radikale Venstre (RV) | ? 8 | |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 | |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 | |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 | |
Tjóðveldi (T) | 1 | |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 | |
Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 1 | |
Bilag 1
Oversigt over bilag
vedrørende L 104
Bilagsnr. | Titel | 1 | Høringsskema og høringssvar,
fra skatteministeren | 2 | Udkast til tidsplan for udvalgets
behandling af lovforslaget | 3 | Fastsat tidsplan for udvalgets behandling
af lovforslaget | 4 | Henvendelse af 1/12-17 fra advokatfirmaet
Hansen TaxLegal | 5 | Supplerende høringsskema og
høringssvar, fra skatteministeren | 6 | Henvendelse af 5/12-17 fra FSR - danske
revisorer | 7 | 1. udkast til betænkning |
|
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 104
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm. om at redegøre for, i hvilket
omfang dette lovforslag ændrer ved den principielle sondring
mellem driftsudgifter og anlægsudgifter, jf.
Højesterets dom i sagen om retten til skattefradrag (Sag
137/2016, 30. juni 2017), til skatteministeren, og ministerens svar
herpå | 2 | Spm. om at redegøre for, hvilke
generelle ændringer lovforslaget medfører i forhold
til Højesterets dom i sagen om retten til skattefradrag, til
skatteministeren, og ministerens svar herpå | 3 | Spm. om at redegøre for, om det har
været overvejet, hvilke andre former for udgifter en
virksomhed fremover kan kræve skattefradrag for, hvis
lovforslaget bliver vedtaget, til skatteministeren, og ministerens
svar herpå | 4 | Spm., om en udvidelse af de gældende
skatteregler kan medføre, at en ejer via et selskab kan
få skattefradrag for udgifter i forbindelse med ejerens
ønsker om at overtage en aktivitet eller virksomhed, hvor
det er ejerens egne interesser og ikke selskabets interesser, der
bruges penge på at undersøge, til skatteministeren, og
ministerens svar herpå | 5 | Spm., om kommunerne vil blive kompenseret
for det tab på 70 mio. kr., som de vil opleve som
følge af lovforslaget, til skatteministeren, og ministerens
svar herpå | 6 | Spm. om et notat om, at der i visse
tilfælde vil blive tale om fradrag for udgifter, der er
forbundet med skabelsen af ikkeskattepligtige indtægter, som
det fremgår af lovforslaget, til skatteministeren, og
ministerens svar herpå | 7 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
1/12-17 fra advokatfirmaet Hansen TaxLegal, til skatteministeren,
og ministerens svar herpå | 8 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
5/12-17 fra FSR - danske revisorer, til skatteministeren, og
ministerens svar herpå |
|