|
L 98 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 15/11-17 fra Øfeldt Centrene, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 27/11-17 fra Peter Hansen, Dragør, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 3
|
Spm. om kommentar til Advokatsamfundets høringssvar, hvor de skriver, at det er retssikkerhedsmæssigt betænkeligt for patienterne, at påklage beløbsstørrelsen over en erstatning, og at der vil være få patienter, der tør løbe den risiko, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 4
|
Spm. om kommentar til høringssvarene fra Advokatsamfundet og en række andre høringsparter, der påpeger det samme: At ændringer i patienterstatningssystemet skal finansieres af patienterne, og at lovforslaget i forhold til lægemiddelskader er en direkte forringelse, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvilke konsekvenser opsættende virkning får over for de patienter, som er blevet fejlbehandlet i vores sundhedssystem, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvordan ministeren vil følge regionernes praksis fremadrettet, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 7
|
Spm. om ministeren vil overveje, at patienten skal have f.eks. 10 eller 20 pct. af erstatningen udbetalt i tilfælde af erstatningspligtiges klage, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 8
|
Spm. om ministeren kan bekræfte at loven både gælder som led i erhverv eller fritid, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 9
|
Spm. om redegørelse for regelsættet for privathospitaler, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 10
|
Spm. om det er de samme regler, der gælder uanset hvor i sundhedssystemet, der sker fejl, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvornår loven får indvirkning fra, og om den skaderamte kan genrejse deres sag, såfremt de har modtaget et erstatningstilbagebetalingskrav, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 12
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/12-17 fra Øfeldt Centrene, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 13
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 13/12-17 fra Danske Regioner, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvordan patienterne gøres opmærksom på, at de kan have betalt deres erstatning uretmæssigt tilbage til regionen, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvilket ansvar regionerne har overfor patienter, som de måtte have krævet en udbetalt erstatning uretmæssigt tilbage fra, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvornår en sag er forældet, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvor mange patienter der har eller er i gang med at tilbagebetale en tidligere godkendt erstatning til en region, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 18
|
Spm. om opsættende virkning vil medføre længere sagsbehandling og således betyde, at der vil gå længere tid, inden en patient kan få udbetalt sin eventuelle erstatning, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 19
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 15/12-17 fra Peter Hansen, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvilke saglige hensyn, der gør det nødvendigt at tillægge patientens klage over størrelsen af tilkendt erstatning opsættende virkning, når regionen ikke finder anledning til at klage, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvorfor det anses for rigtigt, at de foreslåede regler i klage- og erstatningsloven på dette punkt skal være anderledes end de tilsvarende regler i arbejdsskadesikringsloven efter hvilke, det alene er arbejdsskadeforsikringsselskabets klage, der har opsættende virkning, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvor mange af de påklagede afgørelser, som er påklaget af patienterne, der angår størrelsen af tilkendt erstatning henholdsvis klage over afslag på anerkendelse af anmeldt skade, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvor lang tid Kammeradvokaten har fået til at vurdere rækkevidden af de to domme om tilbagebetaling af patienterstatning, som Højesteret afsagde den 7. december 2017, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvorfor regionerne skal være erstatningsansvarlige for privatansatte autoriserede sundhedspersoner, når regionerne ikke har instruktionsbeføjelse over og dermed kontrol med, hvad de pågældende udfører i arbejdsøjemed, til sundhedsministeren
|
|
L 98 - spørgsmål 25
|
Spm. om redegørelse for det mere principielle i, at lovforslaget skaber konkurrenceforvridning, idet det offentlige bliver erstatningsansvarlige sammenholdt med, at andre private firmaer selv må tegne arbejdsgiverforsikring, til sundhedsministeren
|