|
L 96 - spørgsmål 1
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, hvad der menes med ”statens omdømme”, til udlændinge- og integrationsministeren
|
|
L 96 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvad ”tvingende hensyn til statens sikkerhed og offentlige orden” dækker over, til udlændinge- og integrationsministeren
|
|
L 96 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvad kriterierne er for at konstatere misbrug, til udlændinge- og integrationsministeren
|
|
L 96 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvordan man fremadrettet vil håndtere spørgsmålet om bevisbyrde, hvis man mister sin rejselegitimation, til udlændinge- og integrationsministeren
|
|
L 96 - spørgsmål 5
|
Spm., om ministeren vil oversende statistik, der belyser antal tilfælde af dokumenteret misbrug af dokumenter, der er udstedt af danske myndigheder m.v., til udlændinge- og integrationsministeren
|
|
L 96 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvilke muligheder en person har for at bevise, at hun/han ikke længere er i besiddelse af nationalitetspasset, hvis dette er stjålet m.v., til udlændinge- og integrationsministeren
|
|
L 96 - spørgsmål 7
|
Spm. om EU-domstolens dom i sag C-225/16 Ouhrami m.v., til udlændinge- og integrationsministeren
|
|
L 96 - spørgsmål 8
|
Spm. om ministeren kan give konkrete eksempler på, hvad der menes med og hører under ”hensyn til den offentlige orden”, når der skal administreres ift. den foreslåede stk. 5 (§39), som omhandler konventionspas og fremmedpas til statsløse, til udlændinge- og integrationsministeren
|
|
L 96 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvornår det kan godtgøres, at der er tale om misbrug af hhv. konventionspas og fremmedpas til statsløse, til udlændinge- og integrationsministeren
|
|
L 96 - spørgsmål 10
|
Spm. om ministeren vil forklare, hvordan regeringens fortolkning af hensynet til den offentlige orden korresponderer med UNHCRs fremhævelse af alvorlige og exceptionelle forhold? Mener ministeren at et enkeltstående tilfælde af misbrug er alvorligt og exceptionelt, til udlændinge- og integrationsministeren
|