|
L 68 - spørgsmål 1
|
Spm. om ministerens talepapir fra den 9/11-17 vedr. tekniske gennemgang af L 68 (om databeskyttelsesloven) og L 69 (om konsekvensændringer som følge af databeskyttelsesloven og databeskyttelsesforordningen), til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 2
|
Spm., om det er korrekt forstået, at et samtykke til anvendelse af persondata ikke skal fornys, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 3
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 20. november 2017 fra Finans og Leasing, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 4
|
Spm. om regler for oplysningspligt m.v., til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 5
|
Spm. om at medtage muligheden for at tillade gruppesøgsmål, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 6
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 21/11-17 fra N.N., til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 7
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 23/11-17 fra Forsikring & Pension, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 8
|
Spm., om ministeren er opmærksom på, at Institut for Menneskerettigheder, Forbrugerrådet Tænk og Rådet for Digital Sikkerhed påpeger, at det er helt afgørende for at etablere en højere grad af databeskyttelse og it-sikkerhed, at begrebet Privacy by Design fortolkes i overensstemmelse med de canadiske principper, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 9
|
Spm., om ministeren og regeringen ikke gør virksomhederne en bjørnetjeneste ved i betænkningen at nedtone nyskabelserne Privacy by Design/indbygget databeskyttelse og databeskyttelse gennem standardindstillinger (artikel 25) og brug af konsekvensanalyse vedrørende databeskyttelse (artikel 35) , til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvordan vil ministeren sikre den af Europa-Kommissionen ønskede styrkelse af retten til privatliv og forbedring af it-sikkerheden, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvilke initiativer regeringen sætter i værk, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 12
|
Spm., om ministeren mener, at Privacy by Design bør være en konkurrenceparameter, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 13
|
Spm., om den danske implementering af persondataforordningen vil medføre begrænsninger for myndigheders aktive information på nettet af afgørelser, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 14
|
Spm., om nye lovinitiativer er nødvendige for at fastholde den offentlighed, som praktiseres i en række kommuner og regioner med frivillige postlister, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 15
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om offentlighedslovens § 17 er tilstrækkeligt lovgrundlag for myndigheders offentliggørelse af dokumenter med ikkefortrolige personoplysninger, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 16
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 7/12-17 fra Copenhagen Business School, Frederiksberg, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 17
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 8/12-17 fra Københavns Universitet, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 18
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 8/12-17 fra Youth For Understanding Danmark, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 19
|
Spm. om kommentar til udtalelse fra lektor Hanne Marie Motzfeldt i artiklen "Lovforslag giver adgang til hemmelig overvågning af den danske befolkning" fra Politiken den 6/12-17, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 20
|
Spm. om betegnelsen ”lovtidendeillusionen”, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvorvidt Lovtidende alene er en fyldestgørende informationskanal til borgerne om statens udnyttelse af personoplysninger, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvor mange borgere der ud fra ministerens og ministeriets viden løbende følger med i Lovtidende, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 23
|
Spm. om forslag til en tilføjelse om, at ministeren skal give en redegørelse til Folketinget om, hvordan den foreslåede regel om, at bemyndigelse til videreanvendelse fastsættes på bekendtgørelsesniveau, er blevet brugt, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvordan bestemmelserne i lovforslaget om viderebehandling af oplysninger til andre formål respekterer de principper, som et enigt Retsudvalg vedtog i en beretning fra januar 2015, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvorvidt regeringens forslag om øget mulighed for registersamkøring uden information til borgerne ikke er i direkte modstrid med de udmærkede principper i Retsudvalgets beretning om datasikkerhed fra 2015, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvorvidt en lempelse af brugen af cpr-numre for private virksomheder er forsvarligt, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 27
|
Spm., om man bør afvente private virksomheders brug af cpr-numre, til vi har sikkerhed for, at cpr-numre ikke kan udgøre validiteten af en persons identitet, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 28
|
Spm., om der ikke er en risiko for, at Danmark arbejder imod det nye gennemsigtighedsprincip, hvis Danmark tillader det offentlige at fravige formålsprincippet, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 29
|
Spm., om databeskyttelsesforordningen ikke bør begrænses til kun at gælde i undtagelsestilfælde, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvorvidt databeskyttelse by design og databeskyttelse som standard er to nye regler i databeskyttelsesforordningen, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvordan det er muligt at fremme databeskyttelse og it-sikkerheden i Danmark, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 32
|
Spm. om garanti for, at lovforslagets § 5, stk. 3, og § 23 lever op til betingelserne i artikel 23 i persondataforordningen, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvorvidt lovforslagets § 5, stk. 3, og navnlig § 23 er i overensstemmelse med betingelsen i artikel 23, stk. 2, litra h, i forordningen, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 34
|
Spm., om det kan skade selve formålet med myndighedernes datadeling, hvis de registrerede skal underrettes om, at deres personoplysninger nu anvendes til et andet formål end det oprindelige, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvad problemet overordnet er i at inddrage Folketinget og oplyse borgerne om, at personoplysninger nu skal anvendes af andre myndigheder til nye formål, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 36
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 8/12-17 fra Dansk Fjernvarme, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 37
|
Spm., om ministeriet i forbindelse med overvågningen af bemyndigelsen ud over at føre en liste med bekendtgørelser, der er udstedt i medfør af bestemmelsen, også fører en indholdsmæssig overvågning af brugen af bemyndigelsen, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvordan bemyndigelsen er udmøntet i praksis i de pågældende bekendtgørelser, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 39
|
Spm., om ministeriet i forbindelse med overvågningen af bemyndigelsen ud over at føre en liste med bekendtgørelser, der er udstedt i medfør af bestemmelsen, også fører en indholdsmæssig overvågning af brugen af bemyndigelsen, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 40
|
Spm., om ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål 15 vil sikre, at myndigheder bliver informeret om muligheden for at fastsætte retningslinjer efter offentlighedslovens § 17, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvilken betydning lovforslagets § 5, stk. 3, overordnet har for politiets og PET’s adgang til data eller mulighed for at opnå adgang til data uden Folketingets samtykke, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 42
|
Spm. om, hvorledes lovforslagets § 5, stk. 3, giver politiet mulighed for at få adgang til anvendelse af yderligere data, som kan bruges til at foretage brede databaserede analyser, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 43
|
Spm., om ministeren eller regeringen har planer om at benytte bemyndigelsen i lovforslagets § 5, stk. 3, til at sikre politiet yderligere adgang til data, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 44
|
Spm. om ministerens syn på, hvorledes lovforslagets § 5, stk. 3, i kombination med politiets analysesystem, POL-Intel, medfører risiko for masseovervågning, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 45
|
Spm. om ministerens syn på, hvorledes lovforslagets § 5, stk. 3, i kombination med politiets analysesystem, POL-Intel, medfører risiko for masseovervågning, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 46
|
Spm. om ministerens kommentar til artiklen »Med politisk vilje: Borgernes retssikkerhed og statens deling af data kan gå hånd i hånd«, politiken.dk den 15. december 2017, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvorledes ministerens svar til Folketinget om oplysning til borgerne om registreringen fra den datamodtagende myndighed efter videregivelse af data hænger sammen med de nye anbefalinger fra EU’s kommende dataråd, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 48
|
Spm. om kommentar til problematikkerne i artiklen ”Dansk lov går stik imod udmelding fra europæisk datavagthund” fra version2.dk den 15/12-17 rejst af jurist Catrine Søndergaard Byrne, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 49
|
Spm. om argumentet om, at privatlivets beskyttelse er en grundrettighed og en del af grundloven, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 50
|
Spm. om teknisk bistand til at udarbejde et ændringsforslag, til justitsministeren
|