L 1 Forslag til finanslov for finansåret 2018.

Af: Finansminister Kristian Jensen (V)
Udvalg: Finansudvalget
Samling: 2017-18
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 60

Vil ministeren i forlængelse af svaret på spørgsmål 13, hvor Finansministeren skriver: ”Det bemærkes, at bevillingerne på finansloven er ét-årige. Budgetoverslagsårene er således udtryk for en foreløbig teknisk budgettering og ikke en udgiftspolitisk prioritering.” redegøre for, hvorfor det ikke er lagt til grund for opgørelsen af råderummet og de offentlige investeringer i de mellemfristede fremskrivninger, at Togfondens fase 1 i budgetoverslagsårene gennemføres, som et flertal i Folketinget har besluttet, men at man i stedet har anvendt en teknisk budgettering? Der ønskes desuden en redegørelse for, hvordan dette stemmer overnes med budgetloven og i særdeleshed budgetlovens forsigtighedsprincip.
Af: Benny Engelbrecht (S)
Til: finansminister Kristian Jensen (V)
Dato: 07-12-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: finansielle forhold

Endeligt svar

Dokumentdato: 13-12-2017
Modtaget: 13-12-2017
Omdelt: 14-12-2017

L 1 - svar på spm. 60 om, hvorfor det ikke er lagt til grund for opgørelsen af råderummet og de offentlige investeringer i de mellemfristede fremskrivninger, at Togfondens fase 1 i budgetoverslagsårene gennemføres, som et flertal i Folketinget har besluttet, fra finansministeren

FIU L1 spm. 60 endelig (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 07-12-2017
Modtaget: 07-12-2017
Omdelt: 07-12-2017

Spm. om hvorfor det ikke er lagt til grund for opgørelsen af råderummet og de offentlige investeringer i de mellemfristede fremskrivninger, at Togfondens fase 1 i budgetoverslagsårene gennemføres, som et flertal i Folketinget har besluttet, til finansministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt