Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 759

Kan man af myndighedernes afgørelser i den konkrete sag, der omtales i artiklen ”Vil 16-årige Yasin nogensinde blive omfattet af hensynet til barnets tarv?” (Information, 19. juni 2018), udlede, at tilknytningen til Danmark og hensynet til barnets tarv heller ikke efter et ophold, der har varet i 17 år og 364 dage, i sig selv kan medføre, at der skal gives opholdstilladelse til et barn, der er født og opvokset i Danmark uden på noget tidspunkt at have haft opholdstilladelse?
Dato: 21-06-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: ophold og visum

Endeligt svar

Dokumentdato: 27-08-2018
Modtaget: 27-08-2018
Omdelt: 27-08-2018

UUI alm. del - svar på spm. 759 om tilknytningen til Danmark og hensynet til barnets tarv heller ikke efter et ophold, der har varet i 17 år og 364 dage, i sig selv kan medføre, at der skal gives opholdstilladelse til et barn, der er født og opvokset i Danmark m.v., fra udlændinge- og integrationsministeren

UUI alm. del - svar på spm. 759 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 28-06-2018
Modtaget: 28-06-2018
Omdelt: 29-06-2018

UUI alm. del - svar på spm. 759 om tilknytningen til Danmark og hensynet til barnets tarv heller ikke efter et ophold, der har varet i 17 år og 364 dage, i sig selv kan medføre, at der skal gives opholdstilladelse til et barn, der er født og opvokset i Danmark m.v., fra udlændinge- og integrationsministeren

UUI alm. del - foreløbigt svar på spm. 759 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 21-06-2018
Modtaget: 21-06-2018
Omdelt: 21-06-2018

Spm. om tilknytningen til Danmark og hensynet til barnets tarv heller ikke efter et ophold, der har varet i 17 år og 364 dage, i sig selv kan medføre, at der skal gives opholdstilladelse til et barn, der er født og opvokset i Danmark m.v., til udlændinge- og integrationsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version