Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 407

Det følger af Udlændinge- og integrationsministerens besvarelse af UUI alm. – spm. 206 af 11. januar 2018 at ”man kiggede i fagkontoret i april-maj 2017 indledende på dommen, og det var den umiddelbare opfattelse, at ministeriet i det væsentlige kunne videreføre gældende praksis på området – bortset fra i de såkaldte udelukkelsessager, jf. udlændingelovens § 10, stk. 4”. Ministeren bedes oplyse, hvilke præcise tiltag ministeriet så foretog sig i udelukkelsessagerne, da man i april-maj 2017 vurderede, at ministeriets gældende praksis ikke kunne videreføres i disse sager, og hvorfor denne nye praksis fsva. § 10, stk. 4 sagerne åbenbart ikke forhindrede, at en kvinde og hendes datter alligevel blev forsøgt udsendt i løbet af september og oktober 2017 (jf. Radio24syv, ”Syg mor og 4-årig datter skulle sendes ud af landet, selv om Støjbergs folk vidste, det var ulovligt”)?
Af: Astrid Krag (S)
Til: udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V)
Dato: 09-02-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: flygtninge og asylansøgere

Endeligt svar

Dokumentdato: 19-02-2018
Modtaget: 19-02-2018
Omdelt: 19-02-2018

UUI alm. del - svar på spm. 407 om, hvilke præcise tiltag ministeriet så foretog sig i udelukkelsessagerne, da man i april-maj 2017 vurderede, at ministeriets gældende praksis ikke kunne videreføres i disse sager, fra udlændinge- og integrationsministeren

UUI alm. del - svar på spm. 407 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 09-02-2018
Modtaget: 09-02-2018
Omdelt: 09-02-2018

Spm. om, hvilke præcise tiltag ministeriet så foretog sig i udelukkelsessagerne, da man i april-maj 2017 vurderede, at ministeriets gældende praksis ikke kunne videreføres i disse sager, til udlændinge- og integrationsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version