Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 366

Det fremgår af UUI alm. del – svar på spm. 206, at ministeriet har fundet foreløbig 11 sager, hvor Paposhvili-dommen kan have relevans. Er der i samtlige disse 11 sager tale om, at ansøgeren eller dennes repræsentant selv har gjort opmærksom på, at der kan være tvivl om, hvorvidt ansøgeren rent faktisk har adgang til behandling i hjemlandet?
Af: Johanne Schmidt-Nielsen (EL)
Til: udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V)
Dato: 23-01-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: flygtninge og asylansøgere

Endeligt svar

Dokumentdato: 19-02-2018
Modtaget: 19-02-2018
Omdelt: 19-02-2018

UUI alm. del - svar på spm. 366 om, hvorvidt der i samtlige 11 sager om Paposhvili-dommen tale om, at ansøgeren eller dennes repræsentant selv har gjort opmærksom på, at der kan være tvivl om, hvorvidt ansøgeren rent faktisk har adgang til behandling i hjemlandet, fra udlændinge- og integrationsministeren

UUI alm. del - svar på spm. 366 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 23-01-2018
Modtaget: 23-01-2018
Omdelt: 23-01-2018

Spm. om, hvorvidt der i samtlige 11 sager om Paposhvili-dommen tale om, at ansøgeren eller dennes repræsentant selv har gjort opmærksom på, at der kan være tvivl om, hvorvidt ansøgeren rent faktisk har adgang til behandling i hjemlandet, til udlændinge- og integrationsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version