Undervisningsudvalget (UNU) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 348

Ministeren redegør i sit svar på UNU, alm del, spørgsmål 325 for, i hvilke tilfælde en afgørelse efter § 21, stk.2 i friskoleloven kan tillægges opsættende virkning. Er det ministerens opfattelse, at en afgørelse om fratagelse af tilskud til en skole som udgangspunkt i væsentlig grad mister sin betydning eller at øjemedet med afgørelsen bliver forspildt, hvis den pålægges opsættende virkning i den tid, den behandles af Ombudsmanden, forudsat at Ombudsmandens sagsbehandlingstid må anses som rimelig, jf. det forvaltningsretslige princip om god forvaltningsskik?
Af: Jakob Sølvhøj (EL)
Til: undervisningsminister Merete Riisager (LA)
Dato: 28-06-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: frie grundskoler

Endeligt svar

Dokumentdato: 02-08-2018
Modtaget: 02-08-2018
Omdelt: 02-08-2018

UNU alm. del - svar på spm. 348 om det er ministerens opfattelse, at en afgørelse om fratagelse af tilskud til en skole som udgangspunkt i væsentlig grad mister sin betydning eller at øjemedet med afgørelsen bliver forspildt, hvis den pålægges opsættende virkning i den tid, den behandles af Ombudsmanden, forudsat at Ombudsmandens sagsbehandlingstid må anses som rimelig, jf. det forvaltningsretslige princip om god forvaltningsskik, fra undervisningsministeren

UNU alm del - svar på spm 348 (pdf-version)
Html-version
UNU alm del - svar på spm 325 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 28-06-2018
Modtaget: 28-06-2018
Omdelt: 28-06-2018

Spm. om det er ministerens opfattelse, at en afgørelse om fratagelse af tilskud til en skole som udgangspunkt i væsentlig grad mister sin betydning eller at øjemedet med afgørelsen bliver forspildt, hvis den pålægges opsættende virkning i den tid, den behandles af Ombudsmanden, forudsat at Ombudsmandens sagsbehandlingstid må anses som rimelig, jf. det forvaltningsretslige princip om god forvaltningsskik, til undervisningsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
UNU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 325: Spm. om at forholde sig til det rimelige i, at en fri- eller privatskole fratages statstilskuddet i henhold til friskolelovens § 21 stk.2. og dermed de facto lukkes, inden det har været muligt for skolen at indbringe og få afgjort en klage hos ombudsmanden, anden offentlig myndighed eller for domstolene, til undervisningsministeren 28.06.2018
UNU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 346: Spm. om det efter ministerens opfattelse vil være proportionelt og i overensstemmelse med forvaltningsretlige principper at fratage skolen statsstøtte ved en afgørelse efter § 21, stk.2 i friskoleloven, hvis der ikke forud for afgørelsen er givet en anvisning til skolen om ændringer, der vil kunne fjerne styrelsens tvivl, til undervisningsministeren 28.06.2018
UNU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 347: Spm. om, ministeren mener, at adskillelse af piger og drenge i to rækker i undervisningen i et eller flere fag kan medføre, at der træffes afgørelse efter friskolelovens § 21, stk.2, uden forudgående påbud, til undervisningsministeren 28.06.2018
UNU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 349: Spm. om ministeren er enig i, at adgangen til at få efterprøvet en sag om ophør af tilskud, jf. § 21, stk.2 i friskoleloven, hos Ombudsmanden kan blive illusorisk, til undervisningsministeren 28.06.2018
UNU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 364: Spm. om en friskoles adgang til at få efterprøvet en afgørelse om fratagelse af statstilskuddet i henhold til friskolelovens § 21, stk. 2 hos Ombudsmanden, til undervisningsministeren 08.08.2018