Sundheds- og Ældreudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 43

Ministeren bedes redegøre for baggrunden for, at den omtalte rådgivende læge i sagen om en ung mand, der døde af meningitis efter fejl fra 1813, tilsyneladende ikke indgår i den kerneårsagsanalyse, som der efterfølgende blev foretaget om forløbet, jf. Kerneårsagsanalyse, Forløb af meningokoksygdom hos en ung mand, Den Præhospitale Virksomhed, maj 2017?
Af: Liselott Blixt (DF)
Til: sundhedsminister Ellen Trane Nørby (V)
Dato: 12-10-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: sygehuse og akutberedskab

Endeligt svar

Dokumentdato: 05-01-2018
Modtaget: 05-01-2018
Omdelt: 05-01-2018

SUU alm. del - svar på spm. 43 om baggrunden for, at den omtalte rådgivende læge i sagen om en ung mand, der døde af meningitis efter fejl fra 1813, tilsyneladende ikke indgår i den kerneårsagsanalyse, som der efterfølgende blev foretaget om forløbet, fra sundhedsministeren

Svar på spm. 43 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 16-10-2017
Modtaget: 16-10-2017
Omdelt: 16-10-2017

SUU alm. del - foreløbigt svar på spm. 43 om baggrunden for, at den omtalte rådgivende læge i sagen om en ung mand, der døde af meningitis efter fejl fra 1813, tilsyneladende ikke indgår i den kerneårsagsanalyse, som der efterfølgende blev foretaget om forløbet, fra sundhedsministeren

Foreløbigt svar på spm. 43 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 12-10-2017
Modtaget: 12-10-2017
Omdelt: 12-10-2017

Spm. om baggrunden for, at den omtalte rådgivende læge i sagen om en ung mand, der døde af meningitis efter fejl fra 1813, tilsyneladende ikke indgår i den kerneårsagsanalyse, som der efterfølgende blev foretaget om forløbet, til sundhedsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version