Social-, Indenrigs- og Børneudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 123

Pr. 1. januar 2017 trådte en bagatelgrænse i kraft, som definerede, at socialtilsynet kun kan udstede påbud over for bl.a. botilbud, når det er nødvendigt i forhold til tilbuddets kvalitet. Ministeren bedes med konkrete eksempler redegøre for, hvilke forseelser der kan være under denne bagatelgrænse. Ministeren bedes desuden definere, hvor grove forseelser der skal til, før eksempelvis et botilbud kan lukkes med det samme. Spørgsmålet stilles på baggrund af samrådet den 7. december 2017 om socialtilsynene (samrådsspm. F og G).
Til: børne- og socialminister Mai Mercado (KF)
Dato: 14-12-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: socialpolitik

Endeligt svar

Dokumentdato: 10-01-2018
Modtaget: 10-01-2018
Omdelt: 10-01-2018

SOU alm. del - svar på spm. 123 om, hvilke forseelser der kan være under denne bagatelgrænse, fra børne- og socialministeren

Svar på spm. 123 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 14-12-2017
Modtaget: 14-12-2017
Omdelt: 14-12-2017

Spm. om, hvilke forseelser der kan være under denne bagatelgrænse, til børne- og socialministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
SOU, Alm.del - 2017-18 - Samrådsspørgsmål F: Samrådsspm. om ministeren mener, at socialtilsynenes praksis og procedurer for vurderinger af opholds- og bosteder generelt fungerer hensigtsmæssigt, når eksempelvis Småskolen ved Nakkebølle Fjord for udsatte unge i en tilsynsrapport fra 2016 beskrives som et veldrevet og veltilrettelagt tilbud, hvor beboernes trivsel er i højsædet, mens virkeligheden for bostedet på et halvt år i 2016 har været 150 episoder med vold, trusler, våben, hærværk, ildspåsættelser og magtanvendelser, til børne- og socialministeren 14.12.2017
SOU, Alm.del - 2017-18 - Samrådsspørgsmål G: Samrådsspm. om ministeren mener, at kvalitetsmodellen i tilstrækkelig grad bidrager til at tegne et objektivt billede af kvaliteten på et institutionstilbud, når det i nogle tilfælde ikke lykkes for tilsynene at identificere og gribe ind over for tilbud, hvor dagligdagen er præget af f.eks. vold, trusler og mistrivsel, mens der omvendt - i andre tilfælde - gives påbud til institutioner for mindre forseelser, f.eks. manglende ophængning af rygeskilte og lignende, til børne- og socialministeren 14.12.2017
SOU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 121: Spm. om at oversende udvalget redegørelsen fra Socialtilsyn Midt om det Tvind-ejede opholdssted Småskolen ved Nakkebølle fjord, til børne- og socialministeren 14.12.2017
SOU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 122: Spm. om at redegøre for, om hun fremover af egen drift vil oversende udvalget redegørelser og lign. om aktuelle sager, som åbenlyst har udvalgets interesse, f.eks. redegørelsen i sagen om det Tvind-ejede opholdssted Småskolen ved Nakkebølle fjord, til børne- og socialministeren 14.12.2017
SOU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 124: Spm. om, at redegøre præcist for, hvor mange og hvilke af de Tvind-drevne opholdssteder der har fået påbud pga. kunstigt høje huslejer, og hvordan det forholder sig med resten af de Tvind-drevne opholdssteder, til børne- og socialministeren 14.12.2017
SOU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 125: Spm. om, at bekræfte, at det er muligt at konstatere en skævvridning i et opholdssteds regnskaber, selvom man som myndighed ikke har indblik i alle detaljer af stedets regnskab, til børne- og socialministeren 14.12.2017
SOU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 126: Spm. om, hvilken fremgangsmåde/skabelon de danske skattemyndigheder anvender, når det skal fastslås, om et multinationalt selskab bevidst styrer indtægter uden om dansk beskatning gennem såkaldt transfer pricing, til børne- og socialministeren 14.12.2017