Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2017-18

Samrådsspørgsmål BC

Vil ministeren redegøre for, hvordan Statsministeriet kan oplyse Tibetkommissionen om, at Statsministeriet ikke er i besiddelse af yderligere materiale af relevans for kommissionen, og at al relevant mailkorrespondance allerede var afleveret til kommissionen, når Statsministeriet end ikke har søgt i medarbejderes e-mailbokse eller i ministeriets backupsystem, jf. oplysningerne i REU alm. del – svar på spørgsmål 671 og 797?
Af: Josephine Fock (ALT)
Til: statsminister Lars Løkke Rasmussen (V)
Dato: 06-07-2018
Status: Ikke besvaret
Emne: international ret og menneskerettigheder
Afholdelse af samrådet: Retsudvalget 21-09-2018 kl. 13:00
Se udvalgsdagsorden

Filer

Dokumentdato: 06-07-2018
Modtaget: 06-07-2018
Omdelt: 06-07-2018

Samrådsspm. om, hvordan Statsministeriet kan oplyse Tibetkommissionen om, at Statsministeriet ikke er i besiddelse af yderligere materiale af relevans for kommissionen, og at al relevant mailkorrespondance allerede var afleveret til kommissionen, når Statsministeriet end ikke har søgt i medarbejderes e-mailbokse eller i ministeriets backupsystem, til statsministeren

Samrådsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 671: Spm. om, ministerens kommentar til artiklen Tibetkommissionen fik ikke adgang til ministres mails fra dr.dk, til justitsministeren 06.07.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 797: Spm., om der ligger e-mails i et backupsystem, der er eller kan tænkes at være relevante for Tibetkommissionens arbejde, som kommissionen aldrig fik, til statsministeren 06.07.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 1166: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 21/9-18 om Tibetsagen, til justitsministeren, til statsministeren 21.09.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 1187: Spm. om, hvilke oplysninger ministeren har bedt Rigspolitiet om mht. politiets ændrede praksis i 2015, hvorefter politiets lydfiler skulle slettes efter 6 måneder mod tidligere 3 år, til justitsministeren 28.09.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 1188: Spm. om, hvornår forventer ministeren, at Rigspolitiets redegørelse for politiets ændrede praksis for sletning af lydfiler i 2015 foreligger, til justitsministeren 28.09.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 1189: Spm. om ministeren kan redegøre for sammenhængen mellem beslutningen om den ændrede praksis for sletning af politiets lydfiler i 2015 og Landsrettens afgørelse om udlevering af politiets lydfiler i Tibet-sagen, til justitsministeren 28.09.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 1190: Spm. om ministeren er enig i, at politiets lydfiler bør gemmes så lang tid som muligt, til justitsministeren 28.09.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 29: Spm. om ministeren kan redegøre for Forsvarsministeriets og Forsvarets forklaring på de oplysninger, der fremgår af artiklen Nye oplysninger trækker Livgarden og Frømandskorpset ind i Tibetsagen til justitsministeren 09.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 30: Spm. om, hvorfor elitesoldater fra Frømandskorpset ifølge artiklen Nye oplysninger trækker Livgarden og Frømandskorpset ind i Tibetsagen i al hemmelighed stod klar til at anholde borgere til søs sammen med politiet, til justitsministeren 09.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 32: Spm. om ministeren kan, på baggrund af artiklen Ministerium havde backup af slettede mails: Tibetkommission fik aldrig adgang fra dr.dk den 23. maj 2018, hvor Udenrigsministeriet oplyser, at "Almindelige backup bånd gemmes i op til fem år, men kan indeholde mails, der er ældre", oplyse, om dette også var tilfældet, da Tibetkommissionen i februar 2016 bad ministeriet om materialer m.v., til udenrigsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 33: Spm. om ministeren vil, på baggrund af artiklen Ministerium havde backup af slettede mails: Tibetkommission fik aldrig adgang fra dr.dk den 23. maj 2018, hvor Udenrigsministeriet oplyser, at "Der bliver taget daglige, ugentlige, månedlige og års backupper. Så hvis en mail eksempelvis lå i mailboksen på det tidspunkt, hvor den årlige backup bliver taget, så bliver den pågældende mail gemt i op til 5 år", oplyse, om dette også var tilfældet, da Tibetkommissionen i februar 2016 bad ministeriet materialer m.v., til udenrigsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 34: Spm. om ministeren vil, på baggrund af at Udenrigsministeriet i november 2015 fik nyt backupsystem, oplyse, hvor det gamle backupsystem befandt sig, da Tibetkommissionen bad om adgang til materialer i februar 2016 m.v., til udenrigsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 35: Spm. om ministeren vil, på baggrund af artiklen Ministerium havde backup af slettede mails: Tibetkommission fik aldrig adgang fra dr.dk den 23. maj 2018, hvoraf det fremgår, at Udenrigsministeriets ældste backup i det nuværende system stammer fra november 2015, oplyse, om det også var det ældste, da Tibetkommissionen i februar 2016 bad om materialer m.v., til udenrigsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 36: Spm. om ministeren vil, på baggrund af artiklen Ministerium havde backup af slettede mails: Tibetkommission fik aldrig adgang fra dr.dk den 23. maj 2018, hvor Udenrigsministeriet har oplyst, at for ansatte i Udenrigsministeriet i København bliver alle e-mails ældre end 370 dage (…) automatisk placeret i systemet og "Alle i hjemmetjenesten får ’vaulted’ mails, der er over 370 dage gamle", oplyse, om det også var tilfældet, da Tibetkommissionen i februar 2016 bad om adgang til materialer m.v., til udenrigsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 37: Spm. om ministeren vil, på baggrund af artiklen Ministerium havde backup af slettede mails: Tibetkommission fik aldrig adgang fra dr.dk den 23. maj 2018, hvor Udenrigsministeriet oplyser, at "I Enterprise Vault er der ikke automatisk sletning af mails, hvorfor de – medmindre der aktivt gøres andet – bliver gemt uendeligt. For postkasser, der tilhører tidligere medarbejdere, gælder samme princip; de bliver ikke slettet automatisk, hvorfor der reelt er vaultede mails tilbage til 2010, hvor løsningen blev gradvist implementeret, oplyse, - om det også var tilfældet, da Tibetkommissionen i februar 2016 bad om adgang til materialer, til udenrigsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 38: Spm. om ministeren vil, på baggrund af artiklen Ministerium havde backup af slettede mails: Tibetkommission fik aldrig adgang fra dr.dk den 23. maj 2018, hvoraf det fremgår, at Udenrigsministeriet har oplyst, at ministerens mailboks [email protected] aldrig slettes, og at ministerens mails derfor stadig kan findes heri, med mindre de er blevet slettet på anden vis, oplyse, om det også var tilfældet, da Tibetkommissionen i februar 2016 bad om adgang til materialer m.v., til udenrigsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 39: Spm. om ministeren vil, på baggrund af artiklen Ministerium havde backup af slettede mails: Tibetkommission fik aldrig adgang fra dr.dk den 23. maj 2018, hvor Udenrigsministeriet har oplyst følgende om ministerens mailboks [email protected]: "Der er modtagne mails i denne mailboks tilbage til 21.8.2007. Der er sendt post tilbage fra 14.1.2010", og har bekræftet at det derfor stadig kan lade sig gøre at søge efter tidligere udenrigsministres mails med relation til de kinesiske statsbesøg i 2012, 2013 og 2014 også i denne mailboks: "Det er muligt at søge på specifikke søgeord i den pågældende postkasse på sendte og modtagne mails i den nævnte periode", oplyse, om det også var en mulighed, da Tibetkommissionen i februar 2016 bad om adgang til materialer m.v., til udenrigsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 40: Spm. om, hvilken praksis for sletning af fratrådte embedsmænds mailbokse Statsministeriet havde, da Tibetkommissionen den 17/2-16 bad om indsigt i e-mails m.m., til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 41: Spm. om, hvilken praksis for sletning af fratrådte ministres mailbokse Statsministeriet havde, da Tibetkommissionen den 17/2-16 bad om indsigt i e-mails m.m., til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 42: Spm. om, i hvilke forskellige former for kopi-, komprimerings- og backup-systemer embedsmænds og ministres e-mails fandtes, da Tibetkommissionen den 17/2-16 bad om materiale, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 43: Spm. om, i hvilke forskellige former for kopi-, komprimerings- og backup-systemer embedsmænds og ministres e-mails findes i dag, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 44: Spm. om, hvilke af de forskellige former for kopi-, komprimerings- og backup-systemer, der rummede (kopier af) e-mail fra hhv. årene 2012, 2013 og/eller 2014, da Tibetkommissionen henvendte sig til Statsministeriet den 17/2-16, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 45: Spm. om, hvilke af de forskellige former for kopi-, komprimerings- og backup-systemer, der den dag i dag stadig rummer e-mail fra hhv. årene 2012, 2013 og/eller 2014, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 46: Spm., om Statsministeriet i perioden fra 2012 til i dag på noget tidspunkt har skiftet backupsystem, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 47: Spm., om Statsministeriet i foråret 2016 fortalte Tibetkommissionen om eksistensen af slettede e-mails og mailkonti i ministeriets backupsystemer m.m., til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 48: Spm. om ministeren i forlængelse af samrådet den 21/9-18 om Tibet-sagen kan bekræfte, at ministeriet ikke på noget tidspunkt i forbindelse med udlevering af materiale til Tibetkommissionen direkte og eksplicit har oplyst kommissionen om, at ministeriet ikke har søgt i nogen e-mailbokse eller backupsystemer, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 49: Spm. om, hvilken person der tog den endelige beslutning om ikke at søge i medarbejderes og ministres e-mailbokse i forbindelse med udlevering af relevant mailkorrespondance til Tibetkommissionen, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 50: Spm. om, hvordan ministeriet forstod Tibetkommissionens hensigt med sin henvendelse, da Tibetkommissionen den 28/4-16, dvs. efter at have modtaget Statsministeriets udlevering af materiale, rykkede for at modtage den udbedte mailkorrespondance, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 51: Spm. om ministeren vil bekræfte, at Juridisk Afdeling fastslår over for Statsministeriets departementschef, at man er vidende om, at Tibetkommissionen ikke kun ønsker at få adgang til journalsystemet, men også til ujournaliseret mailkorrespondance, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 52: Spm. om ministeren vil bekræfte, at Juridisk Afdeling over for Statsministeriets departementschef dermed fastslår, at man er vidende om at man i Justitsministeriet ikke kun giver kommissionen adgang til journalsystemet, men også til medarbejderes e-mailkonti, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 53: Spm. om ministeren vil bekræfte, at Juridisk Afdeling dermed i sin indstilling til departementschefen aktivt fravælger, at man giver adgang til ujournaliseret mailkorrespondance, hvilket er i strid med kommissionens anmodning og står i modsætning til Justitsministeriets valgte tilgang, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 39: Oversendelse af kopi af brev den 11/8-19 til Folketingets Udvalg for Forretningsordenen vedr. orientering fra Tibetkommissionen, fra justitsministeren 12.08.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 588: Spm. om, hvorfor en IT-direktør hos Rigspolitiet angiveligt har modtaget en rekordhøj bonusløn i samme år, som der blandt andet har været stort rod med it-systemerne i den såkaldte Tibet-sag, til justitsministeren 08.01.2020