Energi- Forsynings- og Klimaudvalget (EFK) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 339

Hvilke argumenter fremfører Kammeradvokaten for, at kompensationsaftalen ”ikke vil følge med eneretsbevillingen” i de notater, der fremsendes som grundlag for EFK (2015-16) alm. del – svar på spm. 375 og EFK (2016-17) alm. del – svar på spm. 72, herunder hvilke dokumenter denne vurdering bygger på, og om der i disse notater tages forbehold for, at der er tale om en abstrakt og ikke en konkret vurdering af det retslige grundlag?
Af: Rune Lund (EL)
Til: energi-, forsynings- og klimaminister Lars Christian Lilleholt (V)
Dato: 07-09-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: olie- og naturgasindvinding

Endeligt svar

Dokumentdato: 04-10-2018
Modtaget: 04-10-2018
Omdelt: 04-10-2018

EFK alm. del - svar på MFU spm. 339 om, hvilke argumenter Kammeradvokaten fremfører for, at kompensationsaftalen ”ikke vil følge med eneretsbevillingen”, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

EFK alm. del - svar på spm. 339 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 07-09-2018
Modtaget: 07-09-2018
Omdelt: 07-09-2018

MFU spm. om, hvilke argumenter Kammeradvokaten fremfører for, at kompensationsaftalen ”ikke vil følge med eneretsbevillingen”, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version