Energi- Forsynings- og Klimaudvalget (EFK) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 130

Vil ministeren tage stilling til opfattelsen i Kammeradvokatens notat af 13. december 2017, side 3, om, at en afvisning af at lade kompensationsaftalen følge et salg til Total vil være et ”væsentligt indgreb i APM’s adgang til at disponere over eneretsbevillingen”? Er ministeren ikke enig i, at APM ikke havde og ikke har dispositionsret over kompensationsaftalen, hverken direkte eller indirekte?
Af: Rune Lund (EL)
Til: energi-, forsynings- og klimaminister Lars Christian Lilleholt (V)
Dato: 31-01-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: fossile brændstoffer

Endeligt svar

Dokumentdato: 08-02-2018
Modtaget: 08-02-2018
Omdelt: 08-02-2018

EFK alm. del - svar på MFU spm. 130 om ministerens holdning til, at en afvisning af at lade kompensationsaftalen følge et salg til Total vil være et ”væsentligt indgreb i APM’s adgang til at disponere over eneretsbevillingen, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

EFK alm. del - svar på spm. 130 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 31-01-2018
Modtaget: 31-01-2018
Omdelt: 31-01-2018

MFU spm. om ministerens holdning til, at en afvisning af at lade kompensationsaftalen følge et salg til Total vil være et ”væsentligt indgreb i APM’s adgang til at disponere over eneretsbevillingen, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version