Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
8. februar 2018
J nr. 2017-2582
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 31. januar 2018 stillet mig føl-
gende spørgsmål nr. 130 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Spørgsmål 130
Vil ministeren tage stilling til opfattelsen i Kammeradvokatens notat
af 13. december 2017, side 3, om, at en afvisning af at lade kom-
pensationsaftalen følge et salg til Total vil være et ”væsentligt ind-
greb i APM’s adgang til at disponere over eneretsbevillingen”? Er
ministeren ikke enig i, at APM ikke havde og ikke har dispositionsret
over kompensationsaftalen, hverken direkte eller indirekte?
Svar
Kammeradvokaten har vurderet, at kompensationsaftalen er en inte-
greret del af eneretsbevillingen, da den var en afgørende forudsæt-
ning for indgåelsen af Nordsøaftalen og en integreret del af forlæn-
gelsen af eneretsbevillingen.
Kompensationsaftalen følger således eneretsbevillingen. Bevillingen
kan overdrages efter reglerne i undergrundsloven.
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
Side 1/1
www.efkm.dk