Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 375

I Beretning afgivet af Statsløsekommissionen henvises flere steder (side 85, 1175, 1177, 2611, 2801) til overvejelser i det daværende integrationsministerium om at ”notere” sager, hvor statsløsekonventionen kunne have relevans, således at disse sager senere kunne ”fremfindes”. Er der i tiden efter 13. december 2016 på tilsvarende vis i ministeriet ”noteret” sager, der er stillet i bero, eller sager, hvor der er givet afslag, hvor Paposhvili-dommen kunne tænkes at have relevans, med henblik på at disse sager senere ville kunne ”fremfindes”? I givet fald ønskes oplyst, hvornår der første gang blev ”noteret” en sådan sag.
Af: Johanne Schmidt-Nielsen (EL)
Til: udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V)
Dato: 25-01-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: flygtninge og asylansøgere
Dokumentdato: 19-02-2018
Modtaget: 19-02-2018
Omdelt: 19-02-2018

UUI alm. del - svar på spm. 375 om, hvorvidt der i tiden efter 13. december 2016 på tilsvarende vis i ministeriet er ”noteret” sager, der er stillet i bero, eller sager, hvor der er givet afslag, hvor Paposhvili-dommen kunne tænkes at have relevans, fra udlændinge- og integrationsministeren

UUI alm. del - svar på spm. 375 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 25-01-2018
Modtaget: 25-01-2018
Omdelt: 25-01-2018

Spm. om, hvorvidt der i tiden efter 13. december 2016 på tilsvarende vis i ministeriet er ”noteret” sager, der er stillet i bero, eller sager, hvor der er givet afslag, hvor Paposhvili-dommen kunne tænkes at have relevans, til udlændinge- og integrationsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version