Sundheds- og Ældreudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 361

Ministeren bedes oplyse, om det var den samme kontorchef fra departementet, der - efter mødet 3. marts modtager et ”udkast til en mail” fra en sagsbehandler, der udtrykket, at en den kritiske værdi for belægning kunne være 105, der - d. 18. marts 2016 sendte en mail til Danske Regioner, hvor en tærskelværdi på 105 bliver nævnt, der - i maj 2017 blev opmærksom på, at tærskelværdien havde været ændret fra 100 til 105 og beordrede den ændret tilbage igen, og som - i juli 2017 var i dialog med Sundhedsdatastyrelsen om aktindsigtsanmodningen af 30. juni? Hvis ministeren mener, at redegørelsen fra Sundhedsdatastyrelsen og/eller redegørelsen fra departementet allerede indeholder svar på spørgsmålene, bedes ministeren besvare dette spørgsmål med et udklip af den relevante passage fra redegørelsen, hvoraf svaret på dette spørgsmål fremgår, i stedet for alene at lave en generel henvisning til redegørelserne.
Dato: 22-12-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: sygehuse og akutberedskab
Dokumentdato: 19-01-2018
Modtaget: 19-01-2018
Omdelt: 22-01-2018

SUU alm. del - svar på spm. 361 om det var den samme kontorchef fra departementet, der efter mødet 3. marts modtager et ”udkast til en mail” fra en sagsbehandler, der udtrykket, at en den kritiske værdi for belægning kunne være 105 der d. 18. marts 2016 sendte en mail til Danske Regioner, hvor en tærskelværdi på 105 bliver nævnt, der i maj 2017 blev opmærksom på, at tærskelværdien havde været ændret fra 100 til 105 og beordrede den ændret tilbage igen, og som i juli 2017 var i dialog med Sundhedsdatastyrelsen om aktindsigtsanmodningen af 30. juni, fra sundhedsministeren

Svar på spm. 361 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 22-12-2017
Modtaget: 22-12-2017
Omdelt: 22-12-2017

Spm. om det var den samme kontorchef fra departementet, der efter mødet 3. marts modtager et ”udkast til en mail” fra en sagsbehandler, der udtrykket, at en den kritiske værdi for belægning kunne være 105 der d. 18. marts 2016 sendte en mail til Danske Regioner, hvor en tærskelværdi på 105 bliver nævnt, der i maj 2017 blev opmærksom på, at tærskelværdien havde været ændret fra 100 til 105 og beordrede den ændret tilbage igen, og som i juli 2017 var i dialog med Sundhedsdatastyrelsen om aktindsigtsanmodningen af 30. juni, til sundhedsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version