• 0

Sundheds- og Ældreudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 358

Hvad mener ministeren, at grundene er til, at ingen i departementet i tidsrummet fra afgivelsen af den endelige aktindsigt 14. september 2017 og frem til d. 7. november samme år informerer ministeren om, at der har været en ændring i definitionen på overbelægning, og at ministeriet som følge heraf flere gange har oversendt urigtige oplysninger til Folketinget? Hvis ministeren mener, at redegørelsen fra Sundhedsdatastyrelsen og/eller redegørelsen fra departementet allerede indeholder svar på spørgsmål, bedes ministeren besvare dette spørgsmål med et udklip af den relevante passage fra redegørelsen, hvoraf svaret på dette spørgsmål fremgår, i stedet for alene at lave en generel henvisning til redegørelserne.
Af: Flemming Møller Mortensen (S)
Til: sundhedsminister Ellen Trane Nørby (V)
Dato: 22-12-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: sygehuse og akutberedskab
Dokumentdato: 19-01-2018
Modtaget: 19-01-2018
Omdelt: 22-01-2018

SUU alm. del - svar på spm. 358 om, hvad ministeren mener, at grundene er til, at ingen i departementet i tidsrummet fra afgivelsen af den endelige aktindsigt 14. september 2017 og frem til d. 7. november samme år informerer ministeren om, at der har været en ændring i definitionen på overbelægning, og at ministeriet som følge heraf flere gange har oversendt urigtige oplysninger til Folketinget, fra sundhedsministeren

Svar på spm. 358 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 22-12-2017
Modtaget: 22-12-2017
Omdelt: 22-12-2017

Spm. om, hvad ministeren mener, at grundene er til, at ingen i departementet i tidsrummet fra afgivelsen af den endelige aktindsigt 14. september 2017 og frem til d. 7. november samme år informerer ministeren om, at der har været en ændring i definitionen på overbelægning, og at ministeriet som følge heraf flere gange har oversendt urigtige oplysninger til Folketinget, til sundhedsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version