Energi- Forsynings- og Klimaudvalget (EFK) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 180

Vil ministeren i forlængelse af EFK alm. del – svar på spm. 153 svare på, hvorfor Kammeradvokatens oprindelige vurderinger, der var grundlag for EFK (2015-16) alm. del – svar på spm. 375, som efter ministerens opfattelse var baseret på et abstrakt spørgsmål, ikke kan oversendes med henvisning til, at vurderingen indgår i en sag, der vedrører væsentlige økonomiske interesser for staten, mens Kammeradvokatens vurderinger af 13. december 2017, der tager udgangspunkt i en konkret aftale af stor økonomisk interesse for staten, godt kan oversendes?
Dato: 01-03-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: olie- og naturgasindvinding
Dokumentdato: 11-04-2018
Modtaget: 11-04-2018
Omdelt: 11-04-2018

EFK alm. del - svar på spm. 180 om ministeren i forlængelse af EFK alm. del – svar på spm. 153 vil svare på, hvorfor Kammeradvokatens oprindelige vurderinger, der var grundlag for EFK (2015-16) alm. del – svar på spm. 375, som efter ministerens opfattelse var baseret på et abstrakt spørgsmål, ikke kan oversendes med henvisning til, at vurderingen indgår i en sag, der vedrører væsentlige økonomiske interesser for staten, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

EFK alm. del - Svar på spm. 180 (pdf-version)
Html-version
EFK alm. del - Svar på spm. 153 (pdf-version)
Html-version
EFK alm. del - Svar på spm. 375 (2015-2016) (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 01-03-2018
Modtaget: 01-03-2018
Omdelt: 01-03-2018

Spm. om ministeren i forlængelse af EFK alm. del – svar på spm. 153 vil svare på, hvorfor Kammeradvokatens oprindelige vurderinger, der var grundlag for EFK (2015-16) alm. del – svar på spm. 375, som efter ministerens opfattelse var baseret på et abstrakt spørgsmål, ikke kan oversendes med henvisning til, at vurderingen indgår i en sag, der vedrører væsentlige økonomiske interesser for staten, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version