§ 20-spørgsmål S 1276 Om ytringsfrihed.

Til: Justitsminister Søren Pape Poulsen (KF)
Dato: 06-06-2017
Samling: 2016-17
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 06-06-2017
Endelig besvarelse 13-06-2017
Spørgsmålets ordlyd:
Er det ministerens opfattelse, at pressen har en særlig opgave i relation til at også at lade borgere med, hvad nogle vil betragte som kontroversielle synspunkter, såsom at der er en forbindelse mellem islam og de terroranslag, der har fundet sted i f.eks. Nice og Manchester, komme til orde i debatten på mediernes hjemmesider og på pressens sider på sociale medier som f.eks. Facebook, og finder ministeren det rimeligt, at borgere, der sammenkæder islam og terroranslag – i øvrigt i et rimeligt sprog – får blokeret deres mulighed for at ytre sig på statsdrevne medier som DR og TV2’s facebooksider og efterfølgende ikke kan få oplyst, hvorfor deres ytringsfrihed begrænses?
Skriftlig begrundelse:
Spørgeren har modtaget henvendelser fra borgere, der oplever at blive blokeret fra både TV2 og DR’s facebooksider, når de blander sig i debatter om terrorisme og islam. For eksempel er en bruger blevet blokeret fra TV2’s facebookside efter at have skrevet følgende som kommentar til en artikel om terrorangrebet i Manchester: »Så blev der (igen) råbt Allahu Akbar, og allerede inden blodet er tørt, vil en masse mennesker (igen) sidde parat ved tasterne her på Facebook, for (igen) at fortælle os at det »ikke har noget med Islam at gøre«. Det er nemlig hverken sorg eller sympati, der driver værket, men udelukkende forsvaret af en ideologi/bog, hvis ekstreme tone (i form af frygt, straf, dem og os) er som SKABT til at radikalisere mennesker, der er åbne over for dens vigtigste og MEST gentagne budskaber om dominans, straf, smerte og død over vantro! Og tilbage sidder vi så (igen) med diverse tilkendegivelser om fakkeltog og kærlighed, imens hele den lokale moské på Nørrebro tavst nikker samtykkende til disse hadske budskaber. For det ER trods alt Guds ord! As-Salam-u-Alaikum.« Efter spørgerens opfattelse er der tale om et fuldstændigt legitimt indlæg i debatten. Spørgeren mener, at statsministeren som pressens minister bør sende det klare signal – særligt da til de to statsdrevne kanaler TV2 og DR – at man ikke bør lægge bånd på ytringsfriheden, når det handler om udtalelser, der er inden for dansk lov og ret, og således bør afstå fra politisk moderation af f.eks. Facebook. Spørgsmålet er tidligere stillet til statsministeren. Selvom statsministeren er pressens minister, vil statsministeren ikke svare på spørgsmålet og henviser til justitsministeren. Derfor fremsendes der nu til justitsministeren.

Endeligt svar

Dokumentdato: 13-06-2017
Modtaget: 13-06-2017
Omdelt: 13-06-2017

Svar på spm. nr. S 1276: Er det ministerens opfattelse, at pressen har en særlig opgave i relation til at også at lade borgere med, hvad nogle vil betragte som kontroversielle synspunkter, såsom at der er en forbindelse mellem islam og de terroranslag, der har fundet sted i f.eks. Nice og Manchester, komme til orde i debatten på mediernes hjemmesider og på pressens sider på sociale medier som f.eks. Facebook, og finder ministeren det rimeligt, at borgere, der sammenkæder islam og terroranslag – i øvrigt i et rimeligt sprog – får blokeret deres mulighed for at ytre sig på statsdrevne medier som DR og TV2’s facebooksider og efterfølgende ikke kan få oplyst, hvorfor deres ytringsfrihed begrænses?

Svar på spm. nr. S 1276 (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 06-06-2017
Modtaget: 06-06-2017
Omdelt: 06-06-2017

Er det ministerens opfattelse, at pressen har en særlig opgave i relation til at også at lade borgere med, hvad nogle vil betragte som kontroversielle synspunkter, såsom at der er en forbindelse mellem islam og de terroranslag, der har fundet sted i f.eks. Nice og Manchester, komme til orde i debatten på mediernes hjemmesider og på pressens sider på sociale medier som f.eks. Facebook, og finder ministeren det rimeligt, at borgere, der sammenkæder islam og terroranslag – i øvrigt i et rimeligt sprog – får blokeret deres mulighed for at ytre sig på statsdrevne medier som DR og TV2’s facebooksider og efterfølgende ikke kan få oplyst, hvorfor deres ytringsfrihed begrænses?

Er det ministerens opfattelse, at pressen har en særlig opgave i relation til at også at lade borgere med, hvad nogle vil betragte som kontroversielle synspunkter, såsom at der er en forbindelse mellem islam og de terroranslag, der har fundet sted i f.eks. Nice og Manchester, komme til orde i debatten på mediernes hjemmesider og på pressens sider på sociale medier som f.eks. Facebook, og finder ministeren det rimeligt, at borgere, der sammenkæder islam og terroranslag – i øvrigt i et rimeligt sprog – får blokeret deres mulighed for at ytre sig på statsdrevne medier som DR og TV2’s facebooksider og efterfølgende ikke kan få oplyst, hvorfor deres ytringsfrihed begrænses? (pdf-version)
Html-version