Spm. nr. S 1072

10) Til økonomi- og indenrigsministeren af:

Claus Kvist Hansen (DF) :

Synes ministeren, at det er passende omgang med skatteborgernes penge, at kommunerne bruger 4,4 mia. kr. på leverandører med ejerskab i »verdens værste skattelylande«, jf. artiklen i bladet Kommunen, nr. 10, side 12?

Værsgo til at læse spørgsmålet op.

Tak for det. Synes ministeren, at det er passende omgang med skatteborgernes penge, at kommunerne bruger 4,4 mia. kr. på leverandører med ejerskab i »verdens værste skattelylande«, jf. artiklen i bladet Kommunen, nr. 10, side 12?

Værsgo, ministeren.

Mange tak for spørgsmålet. Lad mig allerførst slå fast, at alle skal svare den skat, som de skal betale ifølge lovgivningen. Det håber jeg at vi alle sammen er enige om. At der så er tilfælde, hvor en virksomhed har en ejerstruktur sammen med en udenlandsk koncern, som ligger i et bestemt land, betyder ikke nødvendigvis, at der er tale om, at der betales en ukorrekt skat. Når der bliver betalt den korrekte skat, kan alle virksomheder som udgangspunkt lægge billet ind på de opgaver, som kommunerne udbyder.

Udbudsloven, som rettelig hører under erhvervsministeren, giver omvendt det offentlige mulighed for at udelukke virksomheder fra at være med i konkurrencen om offentlige opgaver, hvis virksomheden har overtrådt skattelovgivningen, ligesom der er regler for, at virksomheder kan udelukkes, hvis de ikke har overholdt skattereglerne, eller hvis de har gæld til det offentlige.

Når det gælder mulighederne for at lægge vægt på andre forhold, som f.eks. hvor virksomheden skattemæssigt hører til, så er det lidt sværere. Og det skyldes bl.a., at EU-reglerne på området indebærer, at de krav, som det offentlige stiller, skal være knyttet til det konkrete køb og ikke til virksomheden.

Tak. Så er det spørgeren.

Tak for svaret. Det var jo ganske glimrende. Det var desværre bare ikke helt svaret på det, jeg spurgte om, fordi jeg ville gerne høre ministeren, om han synes det er passende omgang med skatteborgernes penge. Altså, jeg er udmærket klar over, at der er en juridisk vinkel på det, som går på, at konstruktionerne kan være lovlige, og at skattetænkningen kan være lovlig, men det ændrer jo ikke ved, at der jo tilsyneladende har været for 4,4 mia. kr. eksempler på, at penge er havnet i skattelylande.

Synes ministeren, at det er passende omgang med skatteborgernes penge, at det er moralsk rigtigt?

Værsgo, ministeren.

Vi kender jo ikke alle eksemplerne konkret. Nu skal jeg lige se, om jeg kan finde det konkrete tal. Der stod i en artikel i Kommunen noget med, at det er 32 – så vidt jeg husker, ja – ud af de 1.000 største kommunale leverandør, der har ejerskab placeret i skattelylande. Hvordan det så forholder sig med den konkrete skattebetaling i de enkelte tilfælde kan jo være mere kompliceret end som så at finde ud af.

Det, vi har fokus på, er, hvad man kan gøre, for det er jo det, jeg som minister kan levere. Jeg kan jo ikke levere noget kun ved at komme med en moralsk tilkendegivelse; jeg kan levere noget, i forhold til hvad det er for en lovgivning og hvilke regler der er. Og der er det bare, jeg også er nødt til at henvise til, hvordan reglerne er, bl.a. i forhold til EU.

Værsgo, spørgeren.

Tak for det. Det er muligt, at man ikke kan redde verden med moral, men det er da et godt sted at starte, tænker jeg. Og derfor kunne jeg jo godt stadig væk tænke mig at høre, om ministeren synes det er en god situation, vi står i nu. Er det en passende omgang med de penge, som hårdtarbejdende danskere leverer til SKAT? Nogle af pengene forsvinder så ud på Jersey eller andre lyssky bananrepublikøer og forsvinder simpelt hen ud af det danske system.

Det må ministeren da have en holdning til. Synes man, det er en god tilstand eller en knap så god tilstand? Og hvis ministeren så skulle mene, at det er en knap så god tilstand, så kunne jeg selvfølgelig godt tænke mig at høre, hvad man har tænkt sig at gøre fremadrettet for at få en bedre tilstand.

Tak. Ministeren.

Hvis der er nogen, der snyder, synes jeg, at det er moralsk forkert – ingen tvivl om det. Regeringen er i øvrigt i løbende dialog med Europa-Kommissionen om at forbedre mulighederne for at stille krav om skatteforhold i forbindelse med udbud. Der pågår også et arbejde i EU om at opstille en liste over ikkesamarbejdende skattejurisdiktioner, altså lande, der ikke samarbejder på skatteområdet.

Så hvis der er nogen, der snyder, er det selvfølgelig forkasteligt. Folk skal betale det, som de skal – det tror jeg at spørgeren og jeg kan være enige om. Så er der nogle begrænsninger fra EU's side, i forhold til hvad vi kan gøre. Vi arbejder på sagen for at se, om man kan gøre mere, end man kan i dag.

Værsgo.

Landets borgmestre har efterlyst nogle udvidede muligheder for at kunne fravælge leverandører. Jeg synes, at jeg så et sted, at der også er et arbejde i gang dér. Kan ministeren løfte lidt af sløret for, om det arbejde så gerne skulle føre til, at man i kommunerne har muligheder for at stille nogle ekstra krav eller simpelt hen fravælge de leverandører, man ikke bryder sig om?

Værsgo.

Jeg kan oplyse, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, der varetager vejledningsopgaven omkring udbudsreglerne, inden sommerferien forventes at offentliggøre en vejledning om mulighederne for at stille krav på skatteområdet. Derudover er der, som jeg sagde før, den dialog, der er med Europa-Kommissionen, om at se på skatteforhold i forhold til udbud. Der er arbejdet i EU i forhold til at opstille en liste over ikkesamarbejdende skattelylande, og det arbejde forventes afsluttet inden udgangen af i år. Så det er de deadlines, jeg kan oplyse om.

Tak for det.

Det næste spørgsmål er til udlændinge- og integrationsministeren af hr. Christian Langballe, Dansk Folkeparti.