|
L 34 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvor mange kilometer vandløb ministeren forventer, der skal tages ud af vandplanerne, som følge af tiltagene i lovforslaget, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 2
|
Spm. om det som følge af fødevare- og landbrugspakken og lovforslag nr. L 34 kun bliver ”få og små vandløb” og vandløb”, som eventuelt fejlagtigt måtte optræde i vandplanerne, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvor mange kunstige afvandingskanaler der fejlagtigt er blevet en del af vandplanerne, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 4
|
Spm. om bekræftelse af, at vandløb der er omfattet af vandplanerne reduceres, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 5
|
Spm. om miljømæssige konsekvenser af forslaget, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 6
|
Spm. om igangværende indsatser i vandløb, der videreføres fra vandplan 1 færdiggøres, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 7
|
Spm. om det er få og små vandløb, der skal tages ud, eller forventer ministeren, at et større antal vandløb skal udgå, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 8
|
Spm. om ikke det er vigtigt at vandløb med oplande på under 10 km2 indgår i vandplanerne, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvornår kriterierne til udpegning af vandløb ligger klar m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 10
|
Spm. om garanti for at vandløb med naturmæssig værdi ikke vil blive taget ud af vandplanerne, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvornår ministeren mener at et vandløb har en naturmæssig værdi, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 12
|
Spm. om garanti for, at de kriterier, der udarbejdes af DCE, uændret vil danne grundlag for udpegningen af vandløb, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 13
|
Spm. om de rette kriterier for udpegning af vandløb, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 14
|
Spm. om kriterierne kan præsenteres for udvalget inden udvalget afgiver sin betænkning over forslaget, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 15
|
Spm. om partiernes mulighed for at forholde sig til lovforslaget m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvorfor nye kriterier for udpegning af vandløb er nødvendige m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 17
|
Spm. om betydningen af den foreslåede ændring om afvigelse fra miljøkvalitetskrav til vandområder m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 18
|
Spm. om drøftelse af afvigelser fra miljøkrav m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 19
|
Spm. om ministeren vægter kriterierne fra Aarhus Universitet for udpegning af vandløb eller den lokale beslutning i vandråd og kommuner, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvad bemyndigelsen til at oplagre CO2 i undergrunden indebærer, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 21
|
Spm. om ikke vandrådene og kommunerne skal have mulighed for at foreslå vandløb til både udtagning og inddragelse i vandplanerne, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 22
|
Spm. om lovforslaget alene giver mulighed for at reducere indsatsen, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 23
|
Spm. om der ikke skal være en balance mellem de forskellige hensyn til natur, miljø og afvanding, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 24
|
Spm. om bekræftelse af, at 70.000 ha landbrugsjord har sat sig m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 25
|
Spm. om bekræftelse af, at landbruget har 400.000 ha jord, der har dårligt vedligeholdte drænrør, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 26
|
Spm. om der med det eksisterende lovgrundlag mulighed for at tage vandløb ud, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 27
|
Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvordan nye vandløb, der ikke er kommet med i vandplanerne i første omgang kan inddrages, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 29
|
Spm. om, hvilke opgaver forestiller ministeren sig, at kommunerne kan pålægges at løfte, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 30
|
Spm. om definitioner og specifikationer i lovforslaget har betydning for implementeringen af vandplanlægningen, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvad baggrunden for, at Danmarks Naturfredningsforening ikke er blevet hørt i høringsperioden over lovforslaget, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 32
|
Spm. om oversigt over, hvilke konkrete vandløb, kommuner og organisationer har vurderet er af naturmæssig værdi m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvilke kriterier der er lagt til grund for, at vandløb, der efter kommunernes og organisationernes vurdering har naturmæssig værdi m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvor mange vandløb, der tidligere var omfattet af vandplanerne for 2009–2015, men som nu ikke er omfattet af vandområdeplanerne for 2015–2021, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 35
|
Spm. om paragraf § 12 a. om grænseoverskridende forurening, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 36
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om at ministeren alene bemyndiges til at gennemføre det, der er aftalt i Landbrugspakken, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 37
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 4/11-16 fra Danmarks Sportsfiskerforbund, jf. L 34 - bilag 4, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 38
|
Spm. om de foreslåede ændringer i L 34 og regeringens holdning i komitesagen om havstrategidirektivet, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 39
|
Spm. om der er elementer i forslag som er affødt, direkte eller indirekte, af regeringens kontakt eller forhandling med kommissionen om Landbrugspakkens lovmedholdelighed, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 40
|
Spm. om der er elementer i forslaget, som skal rulles tilbage, hvis Landbrugspakken helt eller delvist underkendes af kommissionen eller domstolen, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvilke af forslagets elementer påvirker de kvælstofudledninger og den påvirkning af vandkvaliteten m.v., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 42
|
Spm. om faglige kriterier, der udarbejdes af DCE Århus Universitet, bliver underlagt en politisk gennemskrivning eller justering, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 43
|
Spm. om de faglige kriterier udarbejdet af DCE Århus Universitet, sendes i høring hos relevante interesseorganisationer, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 44
|
Spm. om sikring af, at udkommet af behandling af lovforslaget indarbejdes i den bekendtgørelse, der skal udmøntet lovforslaget, når høringsprocessen for bekendtgørelsen afholdes, inden forslaget er færdigbehandlet i Folketinget, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 45
|
Spm. om begrundelsen for at vandrådene nu også kan komme med forslag til forringelser af de vandløbsindsatser, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 46
|
Spm. om de økonomiske konsekvenser for kommunerne som følge af lovforslaget, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 47
|
Spm. om bekræftelse af, at små type 1 vandløb, hvor der er gydeområder for ørreder og laks, har økologisk vigtighed i sig selv, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 48
|
Spm. om vandløb ved afgrænsningen af vandområder der skal medtages i vandområdeplanerne, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 49
|
Spm. om de små type 1 vandløbs betydning for målopfyldelsen for fisk i de større type 2 og type 3 vandløb, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 50
|
Spm. om kommentar til Danmarks Sportsfiskerforbunds præsentation fra foretrædet for udvalget d. 9/11-16, jf. L 34 - bilag 5, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 51
|
Spm. om bemyndigelsen giver den til enhver tid siddende minister mulighed for at pålægge nye opgaver, eller skal der hentes fornyet mandat i Folketinget m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 52
|
Spm. om udredningsprojekt vedrørende dræns betydning for afvanding, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 53
|
Spm. om, hvornår Styrelsen for Vand og Naturforvaltning modtog rapporten om de videnskabelige kriterier for udpegning af vandløb fra DCE, Aarhus Universitet, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 54
|
Spm. om oversendelse af rapporten om de videnskabelige kriterier for udpegning af vandløb udarbejdet af DCE, Aarhus Universitet, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 55
|
Spm. om oversendelse al korrespondance mellem Miljø- og Fødevareministeriet, Styrelsen for Vand- og Naturforvaltning og DCE, Aarhus Universitet omkring udarbejdelse af rapport om de videnskabelige kriterier for udpegning af vandløb (udarbejdet af DCE, Aarhus Universitet), til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 56
|
Spm. om, hvorfor den tekniske gennemgang af de videnskabelige kriterier for udpegning af vandløb ikke kunne finde sted som planlagt den 14/12-16 m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 57
|
Spm. om, hvorfor det er nødvendigt, at loven træder i kraft den 1. januar 2017,
|
|
L 34 - spørgsmål 58
|
Spm. om, hvad er det, der ikke kan gennemføres i forhold til vandplanerne og den kommende landbrugssæson, hvis lovforslaget 3. behandles af Folketinget den 10. januar 2017, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 59
|
Spm. om tidsplan for udpegelse af vandråd? Hvornår ventes vandrådene at være funktionsdygtige, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 60
|
Spm. om de kriterier, der vil blive lagt til grund for den kommende proces i kommuner og vandråd m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 61
|
Spm. om, hvordan adskiller de nye opdaterede kriterier sig fra de kriterier, der tidligere er lagt til grund for afgrænsningen af de små type 1 vandløb, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 62
|
Spm. om små type 1 vandløb med stor naturværdi og økologisk potentiale til at opnå god økologisk tilstand, der allerede nu ikke er omfattet af vandområdeplanerne ikke vil indgå i overvågningen af disse vandløbs økologiske tilstand, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 63
|
Spm. om sikring af, at der ikke sker forringelse af den økologiske tilstand for små type 1 vandløb m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 64
|
Spm. om, hvor mange kilometer små type 1 vandløb indgår i vandområdeplanerne for 2015-2021 m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 65
|
Spm. om der er vandløb, der ville blive omfattet af vandområdeplanerne, hvis de blev vurderet i forhold til de opdaterede kriterier, og i givet fald hvilke m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 66
|
Spm. om, hvordan de nye opdaterede kriterier adskiller sig fra de kriterier, der tidligere er lagt til grund for karakteriseringen af vandløb m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 67
|
Spm. om, hvor mange kilometer vandløb er karakteriseret som stærkt modificerede i de gældende vandområdeplaner for 2015-2021 m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 68
|
Spm. om vandrammedirektivets kriterier for karakterisering af vandområder som stærkt modificerede m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 69
|
Spm. om det er rimelige vilkår for medlemmerne af udvalget at afholde en teknisk gennemgang af en højt teknisk rapport fra DCE, der er afgørende for omfanget af konsekvenserne af L 34 blot 2 timer før 3. behandling af L 34, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 70
|
Spm. om den faglige begrundelse for, hvorfor kriterierne ikke sendes i en offentlig høring, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 71
|
Spm. om, hvorfor formålet for DCE’s rapport ikke svarer til aftaleteksten for Landbrugs- og fødevarepakken, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 72
|
Spm. om skematisk oversigt over ændringerne i kriterierne for vandløb omfattet af vandplanlægningen, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 73
|
Spm. om hvad der ligger i, at ministeren på baggrund af input fra kommuner og vandråd herefter skal træffe en beslutning om afgrænsning af vandløb i vandområdeplanerne, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 74
|
Spm. om, hvad der ligger i udsagnet, som fremgår af slide 9, om at kommuner og vandråd skal virkelighedstjekke vandløbene i forhold til kriterierne, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 75
|
Spm. om, hvorvidt vandrammedirektivet stemmer overens med kriterierne udarbejdet af DCE, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 76
|
Spm. om, hvordan forholder EU sig til, at Danmark med L 34 udelukkende kan udtage vandløb af vandområdeplanerne og ikke tage nye vandløb ind, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 77
|
Spm. om, hvorvidt der er foretaget en vurdering af kriterierne betydning for biodiversiteten i vandløbene, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 78
|
Spm. om ministerens reaktion, hvis kommunerne tilmelder vandløb, som opfylder kriterierne, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 79
|
Spm. om, hvilken begrundelse kan ministeren afvise at optage et vandløb, som opfylder direktivets krav og de nye kriterier, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 80
|
Spm. om, hvor mange penge forventer regeringen at kunne spare på vandløbsindsatsen i de kommende år, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 81
|
Spm. om garanti, at der ikke fjernes mere end 1.500 km. vandløb fra planerne som følge af de nye kriterier, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 82
|
Spm. om, hvor mange kilometer vandløb, der ville have været omfattet af vandområdeplanerne m.v., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 83
|
Spm. om ministeren vil give en faglig begrundelse for, hvorfor man har valgt at haste 3. behandlingen af L 34 igennem, hvilket har betydet, at medlemmer af Miljø- og Fødevareudvalget ikke har haft lejlighed til at vurdere de kriterier, der er beskrevet i en meget teknisk rapport fra DCE, til miljø- og fødevareministeren
|