|
L 34 - spørgsmål 51
|
Spm. om bemyndigelsen giver den til enhver tid siddende minister mulighed for at pålægge nye opgaver, eller skal der hentes fornyet mandat i Folketinget m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 52
|
Spm. om udredningsprojekt vedrørende dræns betydning for afvanding, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 53
|
Spm. om, hvornår Styrelsen for Vand og Naturforvaltning modtog rapporten om de videnskabelige kriterier for udpegning af vandløb fra DCE, Aarhus Universitet, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 54
|
Spm. om oversendelse af rapporten om de videnskabelige kriterier for udpegning af vandløb udarbejdet af DCE, Aarhus Universitet, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 55
|
Spm. om oversendelse al korrespondance mellem Miljø- og Fødevareministeriet, Styrelsen for Vand- og Naturforvaltning og DCE, Aarhus Universitet omkring udarbejdelse af rapport om de videnskabelige kriterier for udpegning af vandløb (udarbejdet af DCE, Aarhus Universitet), til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 56
|
Spm. om, hvorfor den tekniske gennemgang af de videnskabelige kriterier for udpegning af vandløb ikke kunne finde sted som planlagt den 14/12-16 m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 57
|
Spm. om, hvorfor det er nødvendigt, at loven træder i kraft den 1. januar 2017,
|
|
L 34 - spørgsmål 58
|
Spm. om, hvad er det, der ikke kan gennemføres i forhold til vandplanerne og den kommende landbrugssæson, hvis lovforslaget 3. behandles af Folketinget den 10. januar 2017, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 59
|
Spm. om tidsplan for udpegelse af vandråd? Hvornår ventes vandrådene at være funktionsdygtige, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 60
|
Spm. om de kriterier, der vil blive lagt til grund for den kommende proces i kommuner og vandråd m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 61
|
Spm. om, hvordan adskiller de nye opdaterede kriterier sig fra de kriterier, der tidligere er lagt til grund for afgrænsningen af de små type 1 vandløb, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 62
|
Spm. om små type 1 vandløb med stor naturværdi og økologisk potentiale til at opnå god økologisk tilstand, der allerede nu ikke er omfattet af vandområdeplanerne ikke vil indgå i overvågningen af disse vandløbs økologiske tilstand, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 63
|
Spm. om sikring af, at der ikke sker forringelse af den økologiske tilstand for små type 1 vandløb m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 64
|
Spm. om, hvor mange kilometer små type 1 vandløb indgår i vandområdeplanerne for 2015-2021 m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 65
|
Spm. om der er vandløb, der ville blive omfattet af vandområdeplanerne, hvis de blev vurderet i forhold til de opdaterede kriterier, og i givet fald hvilke m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 66
|
Spm. om, hvordan de nye opdaterede kriterier adskiller sig fra de kriterier, der tidligere er lagt til grund for karakteriseringen af vandløb m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 67
|
Spm. om, hvor mange kilometer vandløb er karakteriseret som stærkt modificerede i de gældende vandområdeplaner for 2015-2021 m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 68
|
Spm. om vandrammedirektivets kriterier for karakterisering af vandområder som stærkt modificerede m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 69
|
Spm. om det er rimelige vilkår for medlemmerne af udvalget at afholde en teknisk gennemgang af en højt teknisk rapport fra DCE, der er afgørende for omfanget af konsekvenserne af L 34 blot 2 timer før 3. behandling af L 34, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 70
|
Spm. om den faglige begrundelse for, hvorfor kriterierne ikke sendes i en offentlig høring, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 71
|
Spm. om, hvorfor formålet for DCE’s rapport ikke svarer til aftaleteksten for Landbrugs- og fødevarepakken, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 72
|
Spm. om skematisk oversigt over ændringerne i kriterierne for vandløb omfattet af vandplanlægningen, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 73
|
Spm. om hvad der ligger i, at ministeren på baggrund af input fra kommuner og vandråd herefter skal træffe en beslutning om afgrænsning af vandløb i vandområdeplanerne, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 74
|
Spm. om, hvad der ligger i udsagnet, som fremgår af slide 9, om at kommuner og vandråd skal virkelighedstjekke vandløbene i forhold til kriterierne, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 75
|
Spm. om, hvorvidt vandrammedirektivet stemmer overens med kriterierne udarbejdet af DCE, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 76
|
Spm. om, hvordan forholder EU sig til, at Danmark med L 34 udelukkende kan udtage vandløb af vandområdeplanerne og ikke tage nye vandløb ind, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 77
|
Spm. om, hvorvidt der er foretaget en vurdering af kriterierne betydning for biodiversiteten i vandløbene, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 78
|
Spm. om ministerens reaktion, hvis kommunerne tilmelder vandløb, som opfylder kriterierne, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 79
|
Spm. om, hvilken begrundelse kan ministeren afvise at optage et vandløb, som opfylder direktivets krav og de nye kriterier, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 80
|
Spm. om, hvor mange penge forventer regeringen at kunne spare på vandløbsindsatsen i de kommende år, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 81
|
Spm. om garanti, at der ikke fjernes mere end 1.500 km. vandløb fra planerne som følge af de nye kriterier, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 82
|
Spm. om, hvor mange kilometer vandløb, der ville have været omfattet af vandområdeplanerne m.v., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 34 - spørgsmål 83
|
Spm. om ministeren vil give en faglig begrundelse for, hvorfor man har valgt at haste 3. behandlingen af L 34 igennem, hvilket har betydet, at medlemmer af Miljø- og Fødevareudvalget ikke har haft lejlighed til at vurdere de kriterier, der er beskrevet i en meget teknisk rapport fra DCE, til miljø- og fødevareministeren
|