|
L 22 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 11/10-16 fra Steen & Strøm, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 22 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvad der er foretaget af konsekvensvurderinger af forslaget set i forhold til, at det svækker lejers stilling, og at organisationer repræsenterende lejere har udtrykt bekymring for, at en videre adgang til tidsbegrænsning vil være ensidigt til fordel for f.eks. de kapitalfonde, som har opkøbt ejendomme med attraktive butikslejemål, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 22 - spørgsmål 3
|
Spm. om ministeren kan af- eller bekræfte, at den videre adgang til tidsbegrænsede erhvervslejemål vil forstærke koncentrationstendensen i dansk detailhandel, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 22 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren kan af- eller bekræfte, at det med tidsbegrænsede lejemål bliver vanskeligere for detailhandelsvirksomheder at planlægge langsigtet, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 22 - spørgsmål 5
|
Spm. om det er korrekt opfattet, at en udlejer ved gentagne tidsbegrænsede lejeaftaler nærmest kan umuliggøre det for lejere at få nedsat en urimelig leje til markedslejeniveau, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 22 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvilken betydning lovforslaget vil få for huslejeniveauet for erhvervslejere, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 22 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvordan ministeren forventer, at lovforslaget vil påvirke andelen af tidsbestemte erhvervslejemål i forhold til det samlede antal erhvervslejemål, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 22 - spørgsmål 8
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at en erhvervslejer, der ikke får forlænget en tidsbestemt lejeaftale ikke har ret til samme erstatning, som ved opsigelse af en almindelig lejeaftale, hvor lejeren har ret til erstatning for lejerens flytteudgifter m.v., til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 22 - spørgsmål 9
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at regulering til markedsleje ved for høj eller lav husleje tidligst kan ske 4 år efter lejemålets indgåelse, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 22 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvilken betydning ministeren mener, at en øget adgang til tidsbestemte lejemål, hvor lejere, der ikke får forlænget deres tidsbestemte lejemål ikke har ret til erstatning for det tab, det påfører dem og dermed mister deres investering i lejemålet i form indretning, installationer etc., vil få for virksomheders lyst og mulighed for investere, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 22 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvilken betydning ministeren mener, at en øget adgang til tidsbestemte lejemål, hvor lejere, der ikke får forlænget deres tidsbestemte lejemål ikke har ret til erstatning for det tab, det påfører dem og dermed mister deres investering i lejemålet i form indretning, installationer etc., vil få iværksætteres lyst og mulighed for at starte nye virksomheder, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 22 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvor mange udlejere, der i Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens rapport er spurgt og konkret har svaret, at det er et problem, at det er for svært at lave tidsbestemte lejeaftaler, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 22 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvordan ministeren mener, at den øgede adgang til tidsbestemte lejeaftaler stiller erhvervslejere, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 22 - spørgsmål 14
|
Spm. om i hvor høj grad og i hvilke tilfælde ministeren mener, at tidsbestemte lejeaftaler vil være at foretrække for lejere frem for tre måneders opsigelse ved en almindelig aftale, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 22 - spørgsmål 15
|
Spm. om ministeren årligt – første gang et år efter lovens ikrafttræden – vil tilsende udvalget en redegørelse for, om loven virker som tilsigtet, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 22 - spørgsmål 16
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 30/10-16 fra P. Gug-Kjeldsen, Nakskov, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 22 - spørgsmål 17
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/11-16 fra Dansk Erhverv, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 22 - spørgsmål 18
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 9/11-16 fra Erhvervslejernes Landsorganisation, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 22 - spørgsmål 19
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 11/11-16 fra Håndværksrådet, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 22 - spørgsmål 20
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 16/11-16 fra Steen & Strøm, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 22 - spørgsmål 21
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 22/11-16 fra Unibail-Rodamco, Citycon, Rødovre Centrum og DEAS, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 22 - spørgsmål 22
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/11-16 fra Steen & Strøm, til erhvervsministeren
|