Betænkning afgivet af Sundheds- og
Ældreudvalget den 23. maj 2017
1. Ændringsforslag
Sundhedsministeren har stillet 2
ændringsforslag til lovforslaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 3. maj 2017
og var til 1. behandling den 10. maj 2017. Lovforslaget blev efter
1. behandling henvist til behandling i Sundheds- og
Ældreudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3
møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og
sundhedsministeren sendte den 7. april 2017 dette udkast til
udvalget, jf. SUU alm. del - bilag 270. Den 3. maj 2017 sendte
sundhedsministeren de indkomne høringssvar og et notat herom
til udvalget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med
udvalgsarbejdet modtaget skriftlige henvendelser fra:
Dansk Psykiatrisk Selskab og
Lægeforeningen,
Danske Regioner,
Rådet for Socialt Udsatte og
SIND.
Sundhedsministeren har over for udvalget
kommenteret de skriftlige henvendelser til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 27
spørgsmål til sundhedsministeren til skriftlig
besvarelse, som denne har besvaret.
3. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Udvalget
indstiller lovforslaget til vedtagelse
med de stillede ændringsforslag.
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget
tilslutter sig lovforslaget, men kan være betænkelig
ved, at regeringen mener, at lovforslaget løser psykiatriens
udfordringer.
Vi har desværre de seneste år
set, at flere sengepladser er blevet lukket, og at flere mennesker
med psykisk sygdom efter partiets opfattelse er blevet udskrevet
for hurtigt. Og det har medført, at mange mennesker med
psykisk sygdom ikke har fået den nødvendige tid til
behandling.
Desværre har vi efter flere
voldsepisoder set os nødsaget til at sikre et
behandlingstilbud til svært psykisk syge mennesker, som
oftest også har et misbrugsproblem, og som kan have voldelige
tendenser. For DF var det under forhandlingerne vigtigt, at
pladserne skulle være på afdelinger under regionerne,
at det er psykiatriloven, som finder anvendelse, og at det sikres,
at der med lovforslaget ikke forekommer ny tvang.
Det er syge mennesker, som har brug for
hjælp, og det er dét, vi skal sikre. Ved at sikre det
sikrer vi også personalet, som dagligt prøver at
hjælpe psykisk syge mennesker, og som desværre ofte
står alene i situationer, hvor de ikke burde stå
alene.
Med dette lovforslag samt L 206 på
social- og børneministerens område håber DF, at
vi kan komme et stykke af vejen. DF ønsker dog
stadigvæk fokus på og ressourcer til området, da
dette forslag kun er et skridt på vejen.
DF vil følge området og
håber også, at man bliver bedre til at visitere de
enkelte, så vi ikke har institutioner med mennesker med
forskelligheder, der gør, at det er svært at leve
sammen. Her skal kommunerne være bedre til at visitere og til
at bruge specialiserede institutioner.
Alternativets og Socialistisk Folkepartis
medlemmer af udvalget mener, at der med et bredt fagligt og
politisk samarbejde er fundet en god løsning med oprettelsen
af 150 særlige psykiatriske pladser i det regionale
behandlingssystem.
ALT og SF håber, at intentionen med
lovforslaget kan opnås, og at den lille gruppe af
særligt udsatte borgere med svære psykiske lidelser og
udadreagerende adfærd, som pladserne er målrettet, kan
få en længerevarende, intensiv og helhedsorienteret
behandlings- og rehabiliteringsindsats, der sikrer, at de er bedre
i stand til at mestre hverdagen. Partierne er i den forbindelse
særlig tilfreds med, at det med forslaget sikres, at der skal
laves en samlet handleplan for hele indsatsen, når en borger
indskrives på en af de nye afdelinger, og at der også
skal forelægges en koordineret plan for borgeren ved
udskrivning, så der sikres en god overgang og
opfølgning.
ALT og SF påpeger, at det er
afgørende, at der sker en løbende evaluering af
forslagets praktiske betydning med særligt fokus på
kompetencefordelingen i visitationen, som med forslaget forankres i
et tværfagligt sammensat visitationsforum.
ALT og SF gør samtidig
opmærksom på, at der fremadrettet fortsat er behov for
at forbedre og forandre psykiatrien i Danmark, og at dette forslag
blot adresserer en lille del af de samlede udfordringer i
psykiatrien. Partierne er af den overbevisning, at arbejdet
bør fortsætte, så det sikres, at der
fremadrettet er en høj kvalitet i psykiatriens
behandlingsmuligheder.
Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
4. Ændringsforslag med
bemærkninger
Ændringsforslag
Til titlen
Af sundhedsministeren, tiltrådt af udvalget:
1) I
titlen indsættes efter »psykiatrien« ordene:
»og sundhedsloven«.
[Konsekvens af
ændringsforslag nr. 2]
Ny paragraf
2)
Efter § 1 indsættes som ny paragraf:
Ȥ 01
I sundhedsloven, jf. lovbekendtgørelse
nr. 1188 af 24. september 2016, som ændret senest ved lov nr.
430 af 3. maj 2017, foretages følgende ændring:
1.
Efter § 238 indsættes:
Ȥ 238 a. Et
regionsråd kan af en kommunalbestyrelse, som har visiteret en
person til en særlig plads på psykiatrisk afdeling, jf.
kapitel 12 a i lov om anvendelse af tvang i psykiatrien m.v.,
opkræve betaling for personens ophold på
afdelingen.
Stk. 2. Et
regionsråd kan af kommunalbestyrelserne i regionen
opkræve betaling for ubenyttede særlige pladser
på psykiatrisk afdeling, jf. kapitel 12 a i lov om anvendelse
af tvang i psykiatrien m.v.
Stk. 3.
Sundhedsministeren kan fastsætte nærmere regler om
betaling efter stk. 1 og 2.««
[Hjemmel for regioners
opkrævning]
Bemærkninger
Til nr. 1 og 2
Sundhedslovens kapitel 74 om ydelser i
sygehussektoren indeholder ikke en klar hjemmel for regioners
opkrævning af betaling fra kommuner i forbindelse med
særlige pladser på psykiatrisk afdeling.
De foreslåede ændringer har til
formål at tilvejebringe en sådan hjemmel.
Tilvejebringelse af en klar hjemmel for
regioners opkrævning af betaling fra kommuner i forbindelse
med særlige pladser på psykiatrisk afdeling er det
eneste formål med de foreslåede ændringer.
De foreslåede ændringer har
således ikke til formål at ændre noget
indholdsmæssigt i forhold til beskrivelsen i lovforslagets
almindelige bemærkningers afsnit 4 om økonomiske og
administrative konsekvenser for det offentlige.
Liselott Blixt (DF) fmd. Karin Nødgaard (DF) Karina
Adsbøl (DF) Susanne Eilersen (DF) Jeppe Jakobsen (DF) Jan
Erik Messmann (DF) Jane Heitmann (V) Hans Christian Schmidt (V)
Klaus Markussen (V) Jakob Engel-Schmidt (V) Thomas Danielsen (V)
Jacob Jensen (V) Laura Lindahl (LA) May-Britt Kattrup (LA) Brigitte
Klintskov Jerkel (KF) Astrid Krag (S) Flemming Møller
Mortensen (S) Christian Rabjerg Madsen (S) Julie Skovsby (S) nfmd. Karin Gaardsted (S) Lea Wermelin
(S) Yildiz Akdogan (S) Stine Brix (EL) Finn Sørensen (EL)
Pernille Schnoor (ALT) Torsten Gejl (ALT) Lotte Rod (RV) Kirsten
Normann Andersen (SF) Trine Torp (SF)
Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi
og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 46 |
Dansk Folkeparti (DF) | 37 |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 34 |
Enhedslisten (EL) | 14 |
Liberal Alliance (LA) | 13 |
Alternativet (ALT) | 10 |
Radikale Venstre (RV) | ? 8 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Tjóðveldi (T) | 1 |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over bilag
vedrørende L 207
Bilagsnr. | Titel | 1 | Høringssvar og høringsnotat,
fra sundhedsministeren | 2 | Udkast til tidsplan for udvalgets
behandling af lovforslaget | 3 | Henvendelse af 8/5-17 fra Rådet for
Socialt Udsatte | 4 | Henvendelse af 9/5-17 fra Dansk
Psykiatrisk Selskab og Lægeforeningen | 5 | Henvendelse af 9/5-17 fra Danske
Regioner | 6 | Henvendelse af 8/5-17 fra SIND | 7 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget | 8 | 1. udkast til betænkning | 9 | Pressemeddelelse af 8/5-17
»Organisationer: Lovforslag løser ikke alle problemer
på bosteder« fra Dansk Sygeplejeråd m.fl. | 10 | Ændringsforslag, fra
sundhedsministeren | 11 | 2. udkast til betænkning |
|
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 207
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
8/5-17 fra Rådet for Socialt Udsatte, til sundhedsministeren,
og ministerens svar herpå | 2 | Spm., om det ifølge forslaget er
muligt for kommunalbestyrelsen at tilbyde borgeren
indlæggelse i de tilfælde, hvor visitationsforummet har
sendt en negativ indstilling i forhold til indlæggelse
på rehabiliterede psykiatrisk plads, til sundhedsministeren,
og ministerens svar herpå | 3 | Spm., om det ifølge forslaget er
muligt for kommunalbestyrelsen at tilbyde borgeren
indlæggelse i de tilfælde, hvor der i visitationsforum
ikke er flertal for en indstilling til kommunalbestyrelsen om at
tilbyde patienten indlæggelse på en rehabiliterede
psykiatrisk plads, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 4 | Spm. om det ifølge forslaget er
muligt for kommunalbestyrelsen at tilbyde borgeren
indlæggelse i de tilfælde, hvor der i
visitationsforummet ikke er flertal for, at »opholdet
vurderes at have afgørende betydning for at kunne
imødekomme den pågældendes særlige behov
for behandling, rehabilitering og støtte, herunder eventuelt
misbrugsbehandling«, til sundhedsministeren, og ministerens
svar herpå | 5 | Spm. om repræsentanten i
visitationsforummet fra Kriminalforsorgen har stemmeret i forhold
til indlæggelse på linje med de øvrige
deltagere, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 6 | Spm. om kommentar til de forslag, som Dansk
Sygeplejeråd, Socialpædagogernes Landsforbund, SIND,
Lægeforeningen, Dansk Psykiatrisk Selskab,
Ergoterapeutforeningen, Danske Patienter, Bedre Psykiatri og Danske
Psykologforening er fælles om, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 7 | Spm. om prisen pr. plads på afdeling
M på Sct. Hans, og i forlængelse heraf redegøre
for, hvordan der med lovforslaget og afdeling om nye
rehabiliterende psykiatriske sengepladser kan blive råd til
150 sengepladser, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 8 | Spm. om, hvorfor misbrug ikke vægtes
højere som kriterium for at blive visiteret til de
rehabiliterende psykiatriske sengepladser, til sundhedsministeren,
og ministerens svar herpå | 9 | Spm. om, hvorfor det er
kommunalbestyrelsen, som træffer beslutning om visitering til
rehabiliterende psykiatriske sengepladser, frem for at det er en
faglig beslutning om, hvorvidt borgeren har gavn af tilbuddet, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 10 | Spm., om det med forslaget er muligt, at
borgere kan indlægges i psykiatrisk regi uden en
lægefaglig indikation, til sundhedsministeren, og ministerens
svar herpå | 11 | Spm. om de 150 rehabiliterende psykiatriske
sengepladser vil være et antal, som etableres ud over den
eksisterende sengekapacitet i psykiatrien, eller om det vil
være en ændring af allerede eksisterende sengepladser
til at være denne nye type, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 12 | Spm. om, at man i Danmark man
tvangsindlægges på psykiatrisk afdeling, hvis man er
psykotisk og til fare for sig selv eller andre, og hvorfor disse
lovbestemmelser ikke efter regeringens opfattelse ikke er
tilstrækkelige til at opnå sigtet med lovgivningen, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 13 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
9/5-17 fra Dansk Psykiatrisk Selskab og Lægeforeningen, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 14 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
9/5-17 fra Danske Regioner, til sundhedsministeren, og ministerens
svar herpå | 15 | Spm. om oversendelse af en aftaletekst
eller udkast hertil som grundlag for revisionen af lovforslaget i
april 2017, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 16 | Spm. om, hvor mange særlige
sengepladser på psykiatrisk afdeling, der med den
nuværende finansiering af forslaget reelt forventes at blive
oprettet, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 17 | Spm., om ministeren er indstillet på
at afsætte yderligere midler, hvis det viser sig, at den
nuværende finansiering ikke er tilstrækkelig til at
oprette de 150 særlige sengepladser på psykiatrisk
afdeling, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 18 | Spm., om regeringen prioriterer antallet af
særlige sengepladser eller kvaliteten af de enkelte
sengepladser for særligt udsatte patienter, i fald der ikke
er den fornødne finansiering til at oprette de 150
særlige sengepladser med den ønskede kvalitet, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 19 | Spm. om, hvordan forslaget tager
højde for overbelægning og manglende ressourcer
på de nye afdelinger, til sundhedsministeren, og ministerens
svar herpå | 20 | Spm. om redegørelse for forslagets
forenelighed med FN's handicapkonvention, til sundhedsministeren,
og ministerens svar herpå | 21 | Spm. om redegørelse for forslagets
forenelighed med FN's menneskerettighedskonvention, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 22 | Spm. om redegørelse for, om
forslaget iagttager proportionalitetsprincippet, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 23 | Spm. om visitation til en særlig
plads på psykiatrisk afdeling, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 24 | Spm. om, hvor mange kommuner der skal
pålægge hvor mange patienter at opsige deres botilbud
for at sikre den fornødne finansiering af de 150
særlige psykiatriske sengepladser, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 25 | Spm. om oversendelse af eventuelle notater,
(takst)beregninger og sammensætningen af økonomien bag
de 150 særlige sengepladser på psykiatrisk afdeling,
som har været brugt i forhandlingerne mellem partierne bag
den politiske aftale, som danner baggrund for L 206 og L 207, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 26 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
8/5-17 fra SIND, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 27 | Spm. om kommentar til pressemeddelelsen af
8/5-17 »Organisationer: Lovforslag løser ikke alle
problemer på bosteder« fra Dansk Sygeplejeråd
m.fl., til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå |
|