Betænkning afgivet af Retsudvalget
den 23. maj 2017
1. Ændringsforslag
Der er stillet 2 ændringsforslag til
lovforslaget. Socialistisk Folkepartis medlem af udvalget har
stillet ændringsforslag nr. 1, og justitsministeren har
stillet ændringsforslag nr. 2.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 26. april
2017 og var til 1. behandling den 9. maj 2017. Lovforslaget blev
efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2
møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og
justitsministeren sendte den 27. marts 2017 dette udkast til
udvalget, jf. REU alm. del - bilag 231. Den 3. maj 2017 sendte
justitsministeren de indkomne høringssvar og et notat herom
til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 1
spørgsmål til justitsministeren til skriftlig
besvarelse, som denne har besvaret.
3. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i
udvalget (S, DF, V, LA og KF) indstiller lovforslaget til vedtagelse med det af justitsministeren
stillede ændringsforslag. Flertallet vil stemme imod det af
et mindretal (SF) stillede ændringsforslag.
Et mindretal i
udvalget (EL og RV) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling. Mindretallet
vil stemme for det af justitsministeren stillede
ændringsforslag og vil stemme imod det af SF stillede
ændringsforslag.
Enhedslistens medlemmer af udvalget
bemærker, at Enhedslisten ønsker at gå
hårdt til den organiserede kriminalitet. Men Enhedslisten kan
ikke stemme for et lovforslag, der forringer muligheden for
prøveløsladelse, hvorved lovforslaget alt andet lige
vil føre til mere og ikke mindre kriminalitet. Ligeledes
indeholder lovforslaget en lang række strafskærpelser
uden dokumenteret præventiv effekt. Enhedslisten vil gerne
diskutere strafskærpelser, men det er efter Enhedslistens
opfattelse centralt, at disse strafskærpelser har en
dokumenteret præventiv effekt. Dette er ikke tilfældet
i forhold til det konkrete lovforslag.
Et andet
mindretal i udvalget (ALT) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling. Mindretallet
vil stemme for de stillede ændringsforslag.
Et tredje
mindretal i udvalget (SF) indstiller lovforslaget til vedtagelse med de stillede
ændringsforslag.
Et fjerde
mindretal i udvalget (IA) vil ved 3. behandling stemme
hverken for eller imod lovforslaget og de stillede
ændringsforslag.
Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
4. Ændringsforslag med
bemærkninger
Ændringsforslag
Til § 3
Af et mindretal
(SF), tiltrådt af et mindretal
(ALT):
1)
Før nr. 1 indsættes som nyt nummer:
»01. I §
23 indsættes som stk.
3:
»Stk. 3.
Indsatte, der deltager i et exitforløb, fuldbyrder, så
vidt det er muligt, deres fængselsstraf i en
fængselsafdeling, der er udpeget til anbringelse af
sådanne indsatte.««
[Anbringelse af indsatte, der
deltager i et exitforløb]
Af justitsministeren, tiltrådt af et flertal (udvalget med undtagelse af IA):
2)
Efter nr. 13 indsættes som nyt nummer:
»02. I §
112, nr. 2, ændres »§ 55, stk. 4« til
»§ 55, stk. 5«.«
[Konsekvensrettelse]
Bemærkninger
Til nr. 1
Med ændringsforslaget ønsker
SF efter opfordring fra Fængselsforbundet, at der oprettes
særlige exitafdelinger til indsatte fra rocker- og
bandemiljøet med beskyttelse fra andre indsatte, så
der kan sikres de nødvendige tilbud til dem, der vil ud af
rocker- og bandemiljøet. I dag risikerer disse indsatte,
særlig hvis de er efterstræbt af banderne eller
rockerne, at blive gemt af vejen i et mindre arresthus uden de
store muligheder for rehabilitering, aktiviteter og andre tilbud,
der gør det muligt at komme ud af rocker- og
bandemiljøet.
Modellen er efter svensk forbillede, hvor
de såkaldte beskyttelsesafdelinger bruges for afsoning til de
indsatte, der forlader banderne, hvis de har behov for særlig
beskyttelse under afsoningen.
Til nr. 2
Med lovforslagets § 3, nr. 6,
foreslås der indsat et nyt stk. 4 i straffuldbyrdelseslovens
§ 55.
Stk. 4-7 bliver herefter stk. 5-8.
Henvisningen til § 55, stk. 4, i
lovens § 112, nr. 2, skal som en konsekvens heraf ændres
til en henvisning til stk. 5.
Peter Skaarup (DF) fmd. Peter Kofod Poulsen (DF) Susanne
Eilersen (DF) Hans Kristian Skibby (DF) Dennis Flydtkjær (DF)
Tilde Bork (DF) Preben Bang Henriksen (V) Jan E. Jørgensen
(V) Britt Bager (V) Jakob Engel-Schmidt (V) Carl Holst (V) Michael
Aastrup Jensen (V) Henrik Dahl (LA) Christina Egelund (LA) Naser
Khader (KF) Simon Kollerup (S) Lars Aslan Rasmussen (S) Mette
Reissmann (S) Mogens Jensen (S) nfmd. Rasmus Prehn (S) Trine Bramsen
(S) Kaare Dybvad (S) Rune Lund (EL) Søren Søndergaard
(EL) Carolina Magdalene Maier (ALT) Sofie Carsten Nielsen (RV)
Zenia Stampe (RV) Lisbeth Bech Poulsen (SF) Aaja Chemnitz Larsen
(IA)
Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 46 |
Dansk Folkeparti (DF) | 37 |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 34 |
Enhedslisten (EL) | 14 |
Liberal Alliance (LA) | 13 |
Alternativet (ALT) | 10 |
Radikale Venstre (RV) | ? ? 8 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Tjóðveldi (T) | 1 |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over bilag
vedrørende L 190
Bilagsnr. | Titel | 1 | Høringsoversigt og
høringssvar, fra justitsministeren | 2 | Udkast til tidsplan for udvalgets
behandling af lovforslaget | 3 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget | 4 | 1. udkast til betænkning | 5 | Ændringsforslag, fra
justitsministeren | 6 | 2. udkast til betænkning |
|
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 190
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm., om ministeren vil yde teknisk bistand
til et ændringsforslag, til justitsministeren, og ministerens
svar herpå |
|