Fremsat den 15. marts 2017 af kirkeministeren (Mette Bock)
Forslag
til
Lov om forsøg i folkekirken
Kapitel 1
Lovens formål og
anvendelsesområde
§ 1.
Formålet med forsøg er at afprøve rammerne for
organisering af menighedsrådenes opgaver med henblik på
at lette menighedsrådenes arbejde og skabe bedre mulighed
for, at menighedsrådene kan organisere sig individuelt.
§ 2.
Forsøgene kan fravige den organisering og opgavefordeling,
der følger af lov om menighedsråd, lov om folkekirkens
kirkebygninger og kirkegårde, lov om bestyrelse og brug af
folkekirkens kirker m.m., lov om ansættelse i stillinger i
folkekirken m.v. og lov om folkekirkens økonomi samt de
administrative forskrifter, der er udstedt i medfør af de
nævnte love.
Kapitel 2
Forsøgsdeltagere
§ 3.
Deltagere i forsøg kan være et eller flere
menighedsråd, evt. i samarbejde med provstiudvalg, biskopper,
stiftsøvrigheder eller andre folkekirkelige myndigheder,
institutioner m.v. Det er frivilligt for menighedsråd,
provstiudvalg, stiftsøvrigheder og biskopperne m.v. at
deltage i forsøg, jf. dog stk. 2 og 4.
Stk. 2.
Ønsker mindst 30 pct. af menighedsrådene i et provsti
at deltage i et forsøg, hvor der samarbejdes med
provstiudvalget, er provstiudvalget forpligtet til at deltage.
Stk. 3.
Ønsker færre end 30 pct. af menighedsrådene i et
provsti at deltage i et forsøg, hvor der samarbejdes med
provstiudvalget, kan dette forsøg kun
iværksættes, hvis provstiudvalget beslutter det.
Stk. 4.
Ønsker et eller flere menighedsråd at deltage i
forsøg med en eller flere biskopper eller
stiftsøvrigheder, kan kirkeministeren pålægge
biskopperne eller stiftsøvrighederne at deltage.
Kapitel 3
Ansøgning og godkendelse af
forsøg
§ 4.
Kirkeministeren udbyder hvert år en eller flere
forsøgsrammer, som menighedsråd m.v., jf. § 3,
stk. 1, kan ansøge om at deltage i. Kirkeministeren
træffer afgørelse, om en ansøgning godkendes.
Forsøgsperioden er 2 år fra
iværksættelsestidspunktet, jf. stk. 6.
Stk. 2.
Menighedsrådet træffer beslutning om, hvorvidt
menighedsrådet ønsker at deltage i konkrete
forsøg.
Stk. 3.
Menighedsrådet skal beskrive forsøget i en
forsøgsskabelon, der skal indsendes til kirkeministeren
inden en af ministeren nærmere fastsat frist, jf. stk. 6.
Øvrige oplysninger om forsøget indsendes som bilag
til forsøgsskabelonen.
Stk. 4. Der skal
i forsøgsskabelonen tages stilling til facilitering af
forsøget. Det er ikke kun folkekirkelige myndigheder, der
kan facilitere forsøg.
Stk. 5.
Forsøgsdeltagerne kan i løbet af
forsøgsperioden ansøge om ændringer i
forsøg. Kirkeministeren træffer afgørelse, om
ansøgning om ændring af forsøg
imødekommes.
Stk. 6.
Kirkeministeren kan fastsætte nærmere bestemmelser om
frister i forbindelse med forsøg og ansøgning til
forsøg, herunder om forsøgsskabelonen, facilitering
m.v.
Kapitel 4
Forlængelse og afslutning af
forsøgsperiode
§ 5.
Ved forsøgsperiodens udløb kan menighedsrådene
ansøge kirkeministeren om forlængelse af
forsøget med op til 2 år.
§ 6.
Forsøg kan afsluttes inden forsøgsperiodens
udløb, hvis de menighedsråd, der deltager i
forsøget, er enige herom.
Stk. 2.
Forsøg kan endvidere afsluttes efter en deltagers anmodning,
når kirkeministeren finder rimelig grund dertil.
Stk. 3.
Kirkeministeren godkender vilkårene for afslutning af et
forsøg og træffer afgørelse i tilfælde af
uenighed mellem deltagerne.
Kapitel 5
Offentliggørelse af
forsøg
§ 7.
Den udfyldte og af ministeren godkendte forsøgsskabelon
offentliggøres på Kirkeministeriets hjemmeside.
Stk. 2.
Foretages der ændringer i den udfyldte
forsøgsskabelon, offentliggøres en ny udgave på
Kirkeministeriets hjemmeside, og den tidligere udgave lægges
som bilag hertil.
Kapitel 6
Evaluering af forsøg
§ 8.
Når forsøg afsluttes, skal forsøget evalueres
af Folkekirkens Uddannelses- og Videnscenter.
Stk. 2.
Forlænges et forsøg, jf. § 5, skal der både
udarbejdes en delevaluering i forbindelse med forlængelsen og
en endelig evaluering ved forsøgets afslutning.
Stk. 3.
Evalueringen skal indsendes til Kirkeministeriet senest 3
måneder efter, at forsøget er forlænget eller
afsluttet.
Stk. 4.
Evalueringer af forsøg, herunder delevalueringer,
offentliggøres på Kirkeministeriets hjemmeside.
§ 9.
Evalueringen af et forsøg, jf. § 8, skal som minimum
indeholde følgende elementer:
1) Beskrivelse
af forsøget, herunder formål, baggrund og forventede
resultater.
2) Beskrivelse
af evalueringsmetoden.
3)
Forsøgets resultater, herunder konklusioner i forhold til
opstillede formål for forsøget, effekter for
forsøgets eventuelle målgruppe, økonomiske
konsekvenser og øvrige positive eller negative
virkninger.
Stk. 2.
Kirkeministeren kan fastsætte nærmere regler om
evaluering.
§
10. På baggrund af evalueringerne tager
kirkeministeren stilling til, om forsøgene skal føre
til en revision af gældende ret.
Kapitel 7
Finansiering
§
11. Forsøg efter denne lov finansieres af de
menighedsråd, der deltager i forsøg, jf. dog stk. 2 og
3.
Stk. 2. Udgifter
til forsøg i medfør af § 3, stk. 2 og 3, hvor
opgaver, kompetencer og finansiering placeres hos provstiudvalget,
afholdes af provstiudvalgskassen. Ved disse forsøg
nedsættes ligningen for de menighedsråd, der deltager,
tilsvarende som led i den almindelige budgetproces.
Stk. 3.
Fællesfonden afholder udgifterne til facilitering af
forsøg frem til ministerens godkendelse af forsøget
samt til evaluering af forsøg.
Kapitel 8
Ikrafttræden m.v.
§
12. Loven træder i kraft den 1. maj 2017.
Stk. 2.
Kirkeministeren fremsætter forslag om revision af loven
senest i folketingsåret 2022-23.
§
13. Loven gælder ikke for Færøerne og
Grønland.
Bemærkninger til lovforslaget
Almindelige
bemærkninger | | 1. | Indledning | 2. | Baggrund | | 2.1. | Projektet
»Menighedsråd på jeres
måde« | | 2.2. | Formålet med
forsøgslovgivningen | 3. | Redegørelse for
hovedpunkterne i lovforslaget | | 3.1. | Forsøg i
folkekirken | | | 3.1.1. | Gældende
ret | | | 3.1.2. | Overvejelser i
Styregruppen vedr. Menighedsråd på jeres
måde | | | 3.1.3. | Kirkeministeriets
overvejelser | | | 3.1.4. | Lovforslagets
udformning | | 3.2. | Evaluering | | | 3.2.1. | Gældende
ret | | | 3.2.2. | Overvejelser i
Styregruppen vedr. Menighedsråd på jeres
måde | | | 3.2.3. | Kirkeministeriets
overvejelser | | | 3.2.4. | Lovforslagets
udformning | | 3.3. | Samarbejde mellem
menighedsråd | | | 3.3.1. | Gældende
ret | | | 3.3.2. | Overvejelser i
Styregruppen vedr. Menighedsråd på jeres
måde | | | 3.3.3. | Kirkeministeriets
overvejelser | | | 3.3.4. | Lovforslagets
udformning | | 3.4. | Samarbejde mellem
menighedsråd og provstiudvalg | | | 3.4.1. | Gældende
ret | | | 3.4.2. | Overvejelser i
Styregruppen vedr. Menighedsråd på jeres
måde | | | 3.4.3. | Kirkeministeriets
overvejelser | | | 3.4.4. | Lovforslagets
udformning | | 3.5. | Samarbejde mellem
menighedsråd og biskopper og
stiftsøvrigheder | | | 3.5.1. | Gældende
ret | | | 3.5.2. | Overvejelser i
Styregruppen vedr. Menighedsråd på jeres
måde | | | 3.5.3. | Kirkeministeriets
overvejelser | | | 3.5.4. | Lovforslagets
udformning | | 3.6. | Organisering internt i
menighedsråd | | | 3.6.1. | Gældende
ret | | | 3.6.2. | Overvejelser i
Styregruppen vedr. Menighedsråd på jeres
måde | | | 3.6.3. | Kirkeministeriets
overvejelser | | | 3.6.4. | Lovforslagets
udformning | 4. | Økonomiske og
administrative konsekvenser for det offentlige | 5. | Økonomiske og
administrative konsekvenser for erhvervslivet | 6. | Administrative
konsekvenser for borgerne | 7. | Miljømæssige konsekvenser | 8. | Forholdet til
EU-retten | 9. | Hørte
myndigheder og organisationer mv. | 10. | Sammenfattende
skema | | |
|
1. Indledning
Folkekirken bygger på frivillighed og
rummelighed. Menighedsrådene skal have plads til at
organisere sig på den måde, der passer dem bedst - de
skal have mulighed for at være menighedsråd på
deres måde.
Menighedsrådene er en del af den
offentlige forvaltning og derfor underlagt en omfattende
lovgivning, som kan opfattes som vanskelig. Menighedsråd
såvel som menighedsrådsmedlemmer har også
forskellige interesser i forhold til menighedsrådets mange
opgaver, ligesom der er stor forskel på, hvilke opgaver
rådets medlemmer synes er lette at løfte, og hvilke
der er svære. Derfor har Kirkeministeriet i samarbejde med
Landsforeningen af Menighedsråd, biskopperne, stifterne og
Danmarks Provsteforening siden 2014 arbejdet på at udrede,
hvordan rammerne for menighedsrådenes opgaveløsning og
organisering kan forenkles, afbureaukratiseres og gøres mere
fleksible, således at menighedsråd får mulighed
for at organisere sig individuelt.
Formålet med lovforslaget er bl.a. at
give menighedsrådene mulighed for at skabe den - for dem hver
især - rette balance mellem de administrative og kirkelige
opgaver, hvad enten det sker gennem intern organisering af opgaver
i menighedsråd eller organisering af opgaver eksternt via
udlicitering af opgaver til ekstern leverandør, i samarbejde
med andre menighedsråd eller ved placering af opgaver og
kompetencer hos en anden kirkelig myndighed.
Lovforslaget udspringer af projektet
»Menighedsråd på jeres måde«.
Formålet med den foreslåede
forsøgslovgivning er således at afprøve nye
organisationsformer, der ikke er hjemmel til i dag, afdække
hensigtsmæssigheden af at skabe direkte hjemmel, hvor der i
dag er mulighed for dispensation, og synliggøre eksisterende
muligheder for menighedsrådenes organisering og
samarbejde.
2. Baggrund
2.1. Projektet
»Menighedsråd på jeres
måde«
Projektet »Menighedsråd på
jeres måde« blev igangsat i maj 2014. Der blev i denne
forbindelse nedsat en styregruppe, som faciliterer projektet.
Styregruppen består af 1 repræsentant for
Kirkeministeriet, 2 repræsentanter for Landsforeningen af
Menighedsråd, 1 repræsentant for biskopperne, 1
repræsentant for Danmarks Provsteforening og 1
repræsentant for stiftskontorcheferne.
I projektets 1. fase, som varede fra maj 2014
til oktober 2015, kortlagde Kirkeministeriet, hvilke administrative
arbejdsopgaver menighedsrådene finder udfordrende, hvilke
muligheder de i dag benytter sig af for at få opgaverne
løst, samt hvor og hvordan de gældende rammer kan
forbedres. Dette skete dels via en hjemmeside -
»kirkelab«, hvor alle landets menighedsråd blev
opfordret til at bidrage med deres erfaringer og gode ideer - en
konference, hvor 100 menighedsrådsmedlemmer blev inviteret
til at deltage i en debat med udgangspunkt i resultaterne fra
»kirkelab«, dels ved gennemførelse af en ekstern
undersøgelse foretaget af Det Nationale Institut for
Kommuners og Regioners Analyse og Forskning (KORA).
Initiativerne viste bl.a., at
menighedsrådene ofte finder de administrative opgaver
udfordrende, herunder opgaver vedr. økonomi, personale,
kirkegårde og bygninger. Projektets 1. fase viste endvidere,
at der er stor forskel på, hvordan de enkelte
menighedsråd og de enkelte medlemmer af menighedsrådene
oplever at have myndighedsansvar som frivillige, og hvilke
ønsker menighedsrådene har til
opgaveløsningen.
Initiativerne viste også, at der
særligt er to ting, der kan gøre opgaverne
besværlige for menighedsrådene. Det er, at det kan
være tidskrævende at løfte opgaverne som
menighedsrådsmedlem, og at de valgte
menighedsrådsmedlemmer er frivillige og ikke
nødvendigvis har lyst til eller mulighed for at løfte
de mangeartede administrative opgaver, som menighedsrådene er
ansvarlige for, uden at der herved er en fast systematik for
forskel på store og små menighedsråd.
I projektets 2. fase, som blev påbegyndt
oktober 2015 og forventes afsluttet i løbet af 2017,
udarbejdede ministeriet på baggrund af KORA´s rapport
om »Menighedsråd på jeres måde« en
pjece med en beskrivelse af, hvilke organisationsformer
menighedsrådene i dag kan gøre brug af i forbindelse
med løsning af de administrative opgaver. Formålet var
at inspirere menighedsrådene til - inden for den
gældende lovgivning - at organisere sig, som de måtte
ønske.
I fase 2 nedsatte styregruppen efter anmodning
fra kirkeministeren endvidere 3 arbejdsgrupper, som skulle
afdække 1. provstiets rolle i forbindelse med samarbejder
mellem menighedsråd m.v., 2. hvor det vil være
hensigtsmæssigt at deregulere, samt 3. hvor det vil
være hensigtsmæssigt at udføre forsøg
forud for en eventuel revision af gældende ret. De 3
arbejdsgrupper bestod af repræsentanter fra
stiftskontorcheferne, Danmarks Provsteforening, Foreningen af
Provstisekretærer, Danmarks Kordegneforening, Landsforeningen
af Menighedsråd og Kirkeministeriet.
Arbejdsgrupperne har identificeret
områder, hvor det kan være relevant at finde nye veje
og i den forbindelse, hvor det vil være relevant at
udføre forsøg forud for en eventuel revision af
gældende ret.
Arbejdsgruppen vedr. Provsti/provstiudvalg
på jeres måde iværksatte undersøgelsen
»Samarbejde mellem Menighedsråd i Folkekirkens
Provstier«, som afdækker samarbejder mellem
menighedsråd, både hvad angår emner,
deltagerkreds, formaliseringsgrad og inddragelse af provstiudvalg.
Rapporten er udarbejdet af Folkekirkens Uddannelses- og
Videnscenter (FUV) og konkluderer, at der er en bred mangfoldighed
af samarbejder.
På baggrund af rapporten kan det
konkluderes, at der er menighedsråd, der ønsker at
få mulighed for at flytte opgaver, kompetence og finansiering
til provstiudvalget, mens andre menighedsråd ikke
ønsker at bruge sådanne muligheder. Af samme grund er
det også et af lovforslagets grundprincipper, at der
gælder fuld frivillighed for menighedsrådene. Det
foreslås bl.a., at kompetencen til at beslutte, om et
menighedsråd ønsker at indgå i et forsøg,
alene ligger hos det pågældende menighedsråd.
Behovet for forsøgslovgivning har
været drøftet i styregruppen til dels på
baggrund af opstillede temaer for forsøg. Der har
været forskellige holdninger til, hvorvidt det er
nødvendigt med forsøg forud for konkrete
regelændringer. Styregruppen er optaget af, at der skabes
rammer, som gør det lettere for menighedsrådene at
organisere sig individuelt, samtidig med at beslutning om
omfattende generel lovgivning om menighedsrådenes
organisering træffes på et så oplyst grundlag som
muligt.
På baggrund af disse drøftelser
har Kirkeministeriet udarbejdet dette lovforslag.
2.2. Formålet
med forsøgslovgivningen
I folkekirken er der tradition for, at
menighedsråd, provstiudvalg og stiftsøvrigheder
samarbejder inden for gældende regler eller med brug af
lovgivningens dispensationsmuligheder, bl.a. med henblik på
at undersøge om ændrede organisationsformer kan
være til gavn for det lokale kirkelige liv. Disse samarbejder
bliver evalueret på møder, i bestyrelser for
samarbejder, i provstiudvalgene og i stiftsadministrationerne. Der
arbejdes ligeledes ofte på at udbrede »den gode
ide«. Der er imidlertid stor forskel på omfanget og
formaliteten i forhold til gennemførelse, evaluering og
udbredelse, og det er kendetegnet ved at foregå lokalt. Det
betyder, at erfaringerne fra samarbejderne ikke får maksimal
effekt på landsplan, og at Kirkeministeriet kun i
begrænset omfang får mulighed for at inddrage de lokale
erfaringer i ministeriets generelle lovarbejde. Med lovforslagets
bestemmelser om evaluering (lovforslagets kapitel 6) sikres en
central systematisk erfaringsopsamling, så man får et
solidt og bredt grundlag for en eventuel revision af den kirkelige
lovgivning.
Selv om mange organisationsformer allerede er
mulige i dag, er der også en række begrænsninger,
idet Kirkeministeriet fx ikke kan give dispensation til nye
organisationsformer, der vil stride mod grundlæggende
principper i den kirkelige lovgivning, jf. afsnit 3.1.1.
Menighedsråd såvel som Kirkeministeriets
samarbejdspartnere - Landsforeningen af Menighedsråd,
biskopperne, stifterne og Danmarks Provsteforening - har imidlertid
peget på, at det vil være hensigtsmæssigt at
undersøge, hvorvidt nogle organisationsformer, som ikke er
mulige i dag, bør kunne imødekommes fremover.
Formålet med den foreslåede
forsøgslovgivning er derfor også at få mulighed
for at afprøve organisationsformer, opgave- og
kompetencefordeling mellem kirkelige myndigheder, der ikke er
hjemmel til i gældende ret. Forsøgslovgivningen vil
dermed skabe nye og udvidede rammer for udviklingen af den
kirkelige organisation, end det gældende kapitel 8 om
samarbejder mellem menighedsråd m.v. i lov om
menighedsråd giver mulighed for.
Organisering skal forstås bredt.
Organisering omfatter således både den interne
opgavefordeling i menighedsrådet og fordeling af opgaver
mellem niveauerne, hvor der bliver mulighed for at flytte opgaver,
det ansvar, der knytter sig til opgaverne, og finansieringen af
opgaven til fx provstiudvalget, ligesom det kan omhandle
menighedsrådets økonomiske dispositioner.
Forslaget vil således give mulighed for
at afprøve nye organisationsformer bl.a. med placering af
opgaver og ansvar i et samarbejde, der modtager ligning, eller med
at alle menighedsrådets administrative og
bygningsmæssige opgaver og det hertil knyttede ansvar og
finansiering flyttes til en anden kirkelig myndighed - eksempelvis
provstiudvalget, således at menighedsrådene får
mere tid til at koncentrere sig om det kirkelige liv.
Forsøgslovgivningen vil som nævnt
i afsnit 1 både omfatte forsøg, der kan
synliggøre eksisterende muligheder for
menighedsrådenes organisering og samarbejde, og forsøg
der kan afdække hensigtsmæssigheden af at skabe ny
direkte hjemmel, hvor der i dag alene er mulighed for
dispensation.
Samtidig vil forsøgslovgivningen give
mulighed for at gennemføre forsøg med nye
organisationsformer, der ikke er mulige i dag, med henblik på
at afprøve organisationsformer, der indebærer
større frihed for menighedsrådene til at placere
opgaver, kompetence og finansiering ved andre kirkelige
myndigheder.
Lovforslaget har ligeledes til formål at
afprøve modeller for intern organisering i
menighedsrådet, så organiseringen passer bedre til
menighedsrådets ønsker end de nugældende rammer,
der forudsætter, at menighedsrådsarbejdet er
organiseret med en række enkeltmandsposter og enkelte
stående udvalg.
2.3. Historik - den
kirkelige lovgivning
Kirkeministeriet har i de seneste årtier
ændret rammerne for menighedsrådenes arbejde og
organisering med henblik på at forenkle rammerne og
gøre dem mere fleksible.
I 1989 blev der ved lov nr. 333 af 24. maj
1989 indført større mulighed for frivilligt
samarbejde mellem menighedsråd i folkekirken i forbindelse
med løsning af folkekirkelige opgaver - alt efter det lokale
behov. Som led i disse samarbejder blev der indført mulighed
for at få dispensation fra dele af den kirkelige lovgivning.
Dispensationsmulighederne gjaldt også for menighedsråd
uden samarbejde med et andet menighedsråd, hvis sognet havde
mere end 8.000 beboere. Kravet til antal beboere blev afskaffet ved
lov nr. 390 af 22. maj 1996.
I 1997 blev der ved lov nr. 420 af 10. juni
1997 gennemført en lovændring, der gjorde det muligt
at samarbejde på tværs af niveauer, sådan at fx
menighedsråd kunne samarbejde med provstiudvalg eller
stiftsøvrigheder. Samtidig blev der også skabt
mulighed for samarbejde mellem to eller flere provstiudvalg og
mellem to eller flere stiftsøvrigheder. Dispensationer kunne
nu også gives til provstiudvalg og stiftsøvrigheder
uden samarbejde med andre.
I 2006 blev det ved lov nr. 1566 af 20.
december 2006 bl.a. muligt for menighedsråd at samarbejde med
provstiet som ramme - altså en mulighed for at samarbejde
mellem menighedsråd finansieres over provstiudvalgskassen og
således, at det er provstiudvalget, der træffer
beslutning om samarbejdets økonomi. Beslutning om at
iværksætte denne type samarbejde træffes på
budgetsamrådet efter særlige regler i lov om
folkekirkens økonomi.
I betænkningen om folkekirkens lokale
økonomi (1491/2007) er der i afsnittet om »Samarbejde
om det kirkelige liv« bl.a. anført, at antallet af
samarbejdsprojekter har været støt stigende i
årerne op til 2007. Baggrunden herfor var bl.a. en voksende
erkendelse i menighedsrådene af, at de »gode
vilkår for menighedens liv og vækst« ikke altid
kan rummes inden for rammerne af sognegrænserne, idet
sognegrænserne i stadig mindre grad er de rammer, som folks
dagligliv, arbejdsliv og fritidsliv udspiller sig inden for.
Reglerne om samarbejder er senest blevet
ændret ved lov nr. 646 af 12. juni 2013 om ændring af
lov om menighedsråd. Lovændringen betød
primært, at menighedsråd fik direkte adgang til at
organisere sig med udvalg som led i samarbejdet og derved
undgå dispensation.
Ideerne til samarbejde i folkekirken udvikler
sig løbende. Formodentligt fordi flere og flere kan se
fordelen i at varetage opgaver i fællesskab, hvor de bl.a.
kan løfte projekter, som de ikke ville være i stand
til at klare alene.
Lovgivningens eksisterende muligheder for
samarbejder og dispensationer kan dog være svære at
omsætte til praksis, og det kan således være
svært at komme i gang med nye samarbejds- og
organisationsformer, hvorfor dette lovforslag også har til
formål at synliggøre eksisterende muligheder for
samarbejde.
3. Redegørelse for hovedpunkterne i
lovforslaget
3.1. Forsøg
i folkekirken
3.1.1. Gældende ret
Det fremgår af § 42 a i lov om
menighedsråd, at to eller flere menighedsråd kan
indgå aftale om samarbejde om løsning af de opgaver,
der finansieres af kirkekassen i medfør af § 2 i lov om
folkekirkens økonomi.
Det fremgår endvidere af § 43, stk.
1, i lov om menighedsråd, at to eller flere
menighedsråd kan indgå aftale om samarbejde, der
kræver dispensation fra reglerne i kapitel 1-7 og kapitel 9
lov om menighedsråd samt regler i lov om valg til
menighedsråd, lov om folkekirkens økonomi, lov om
folkekirkens kirkebygninger og kirkegårde og lov om
bestyrelse og brug af folkekirkens kirker m.m. Samarbejdet skal
vedrøre løsning af folkekirkelige anliggender.
Nogle organisationsformer er således
direkte hjemlet, mens andre kræver en dispensation fra
kirkeministeren.
Det fremgår af § 43, stk. 6, i lov
om menighedsråd, at kirkeministeren efter ansøgning
fra et menighedsråd kan tillade de i § 43, stk. 1,
nævnte fravigelser, hvis det er ønskeligt af hensyn
til løsningen af folkekirkelige opgaver i sognet.
Bestemmelsen indebærer, at kirkeministeren i medfør af
§ 43, stk. 6, kan give dispensation fra de nævnte regler
til enkelte menighedsråd, hvis det er ønskeligt af
hensyn til løsningen af folkekirkelige opgaver i sognet.
Det fremgår af § 43 b, stk. 1, i
lov om menighedsråd, at de i § 43, stk. 1-5,
nævnte regler om samarbejde mellem menighedsråd finder
tilsvarende anvendelse på samarbejde mellem
stiftsøvrighed og provstiudvalg, mellem to eller flere
stiftsøvrigheder, mellem to eller flere provstiudvalg og
mellem menighedsråd og en eller flere stiftsøvrigheder
eller provstiudvalg. Det betyder, at kirkeministeren ligeledes i
medfør af § 43 b i lov om menighedsråd kan
dispensere fra de i § 43, stk. 1, nævnte regler i
forbindelse med fx samarbejde mellem menighedsråd og en eller
flere stiftsøvrigheder eller provstiudvalg.
Kirkeministeren kan således ikke efter
de gældende regler for samarbejder dispensere fra lov om
ansættelse i stillinger i folkekirken m.v. eller kapitel 8 i
lov om menighedsråd. Af lov om ansættelse i stillinger
i folkekirken m.v. § 16 fremgår det, at ansættelse
og afskedigelse af kirke- og kirkegårdsfunktionær
foretages af menighedsrådet efter regler fastsat af
kirkeministeren. (Dog kan uansøgt afsked af varigt
tjenestemandsansatte kirke- og kirkegårdsfunktionærer,
jf. § 26, stk. 2, i lov om tjenestemænd i staten,
folkeskolen og folkekirken kun foretages af kirkeministeren).
Bestemmelsen fastslår, at arbejdsgiveransvaret ligger hos et
menighedsråd eller flere menighedsråd i samarbejde.
En række af aftaler, som nævnt
nedenfor, omhandler udelukkende ansatte i folkekirken og
fastsætter, at aftalerne omfatter personer, som
ansættes af et menighedsråd indenfor folkekirken. Her
fremgår det imidlertid af cirkulærebemærkningerne
i cirkulære nr. 10184 af 12. august 2015 om
organisationsaftale for kirkefunktionærer med kerneopgaver
som kirketjener eller graver, cirkulære nr. 10556 af 3.
september 2015 om organisationsaftale for kirkefunktionærer
med kerneopgaver som kordegne, sognemedhjælper/kirke- og
kulturmedarbejder eller kirkemusiker samt cirkulære nr. 10555
af 10. september 2015 om overenskomst for organister, at
»når der i overenskomsterne henvises til
menighedsråd eller ansættelsesmyndighed, er det en
samlet betegnelse for folkekirkelige ansættelsesmyndigheder.
Der kan således være tale om, at
ansættelsesmyndigheden udgøres af et eller flere
menighedsråd eller af anden folkekirkelig
myndighed«.
Aftalerne finder således anvendelse
uanset, hvilken folkekirkelig myndighed der indtræder i
arbejdsgiverrollen.
Andre aftaler specificerer ikke
arbejdsgiverrollen så nøjagtigt, men henviser blot til
ansættelser af visse stillingstyper inden for folkekirkens
område, f.eks. landsbykirkegård, bykirkegårde,
kirkegårdskontor eller lignende.
Disse aftaler vil derfor finde anvendelse
uanset, hvilken folkekirkelig myndighed der indtræder i
arbejdsgiverrollen - alene på grund af stillingens art.
Dette er tilfældet for følgende
aftaler:
Cirkulære nr. 9447 af 27. august 2013 om
organisationsaftale for landbrugsarbejdere, gartneriarbejdere
gartnere og forsøgsmedarbejdere, cirkulære nr. 9718 af
8. maj 2015 om organisationsaftale for kontorfunktionærer,
laboranter og it-medarbejdere (HK), cirkulære nr. 11532 af
10. november 2015 om overenskomst for akademikere i staten samt
overenskomst for gravermedhjælpere på
landsbykirkegårde.
Det samlede aftalesæt rummer
således mulighed for, at såvel et eller flere
menighedsråd - men også andre folkekirkelige
myndigheder - kan indtræde i arbejdsgivers forpligtelser i
henhold til den konkrete aftale, fordi enten
cirkulærebemærkningerne til den enkelte aftale
præciserer, at der er tale om en samlet betegnelse for
folkekirkelige ansættelsesmyndigheder (f.eks. flere
menighedsråd i samarbejde eller en overliggende myndighed),
eller fordi aftalen i sig selv definerer
dækningsområdet som specifikke stillingstyper inden for
hele folkekirkens område.
Ud over at være begrænset til kun
at omhandle dele af den kirkelige lovgivning kan kirkeministeren
ikke give dispensation til organisationsformer, der er i strid med
lovgivningens grundlæggende forudsætninger i forhold
til den folkekirkelige struktur og opgavefordelingen inden for
denne. En sådan vurdering beror på et konkret
skøn.
Samtidig er det en forudsætning, at
både menighedsråd, provstiudvalg og
stiftsøvrigheder ønsker at samarbejde om den konkrete
opgave og dermed deltager frivilligt i samarbejdet.
Folkekirkelige myndigheder har således
inden for rammerne af den kirkelige lovgivning mulighed for at
afprøve forskellige organisationsformer både internt i
menighedsråd, i samarbejde med andre menighedsråd og
sammen med provstiudvalg og stiftsøvrigheder.
3.1.2. Overvejelser
i Styregruppen vedr. Menighedsråd på jeres
måde
Styregruppen vedr. Menighedsråd på
jeres måde mener, at der i den kirkelige lovgivning skal
være mulighed for, at man lokalt kan organisere sig på
en måde, der giver mening for det enkelte menighedsråd,
og at det er vigtigt, at der i den kirkelige lovgivning er gode
muligheder for at imødekomme disse ønsker. Inden man
ændrer på grundlæggende forudsætninger i
den kirkelige lovgivning, er det imidlertid nødvendigt at
have grundige analyser af konsekvenser og faldgrupper ved mulige
løsninger. Styregruppen finder det derfor nødvendigt
at lave forsøg, der bevæger sig ud over de
grundlæggende forudsætninger i lovgivningen, inden der
iværksættes konkrete lovinitiativer. Styregruppen
anbefaler derfor, at der skabes mulighed for at gennemføre
forsøg, der ligger ud over mulighederne i den gældende
lovgivning.
Menighedsrådenes organisering på
folkekirkens område er hjemlet i lov om menighedsråd,
lov om folkekirkens kirkebygninger og kirkegårde, lov om
folkekirkens økonomi, lov om bestyrelse og brug af
folkekirkens kirker m.m. og lov om ansættelse i stillinger i
folkekirken m.v., hvorfor styregruppen anser disse dele af den
kirkelige lovgivning for relevant i forbindelse med en
forsøgslovgivning. Styregruppen mener således, at
forsøg fortsat skal afgrænses til dele af den
folkekirkelige lovgivning, og at forslaget i forhold til
gældende regler om samarbejde mellem menighedsråd ikke
skal omfatte forsøg med lov om valg til menighedsråd.
Det skal i denne forbindelse nævnes, at der er nedsat et
udvalg om menighedsrådsvalg og fremtidig valgform, som bl.a.
har til opgave at undersøge, om lov om valg til
menighedsråd skal ændres.
Styregruppen vurderer, at det vil være
gavnligt at lave forsøg med flytning af opgaver, kompetence
og finansiering, hvor arbejdsgiveransvaret følger med i
kraft af flytning af kompetencen.
Det er afgørende for styregruppen, at
menighedsrådene også i forsøgslovgivningen er
den centrale myndighed i forhold til løsning af sognets
opgaver og i udviklingen af det kirkelige liv i sognet. Derfor er
det også afgørende, at menighedsrådenes
selvbestemmelse og frivillige deltagelse fastholdes. Derfor
foreslår styregruppen, at menighedsråd hver især
træffer beslutning om forsøg ved simpelt flertal.
Når kompetencen til godkendelse af forsøg ligger hos
kirkeministeren, kan ministeren ved godkendelsen tilstræbe,
at nye menighedsråd ikke overtager forsøg igangsat af
det tidligere siddende menighedsråd. Derfor indstiller
styregruppen, at forsøg ikke iværksættes ved
udløbet af en valgperiode. Der foreslås på denne
baggrund fleksible regler for forsøgsperioden, som er
på 2 år med mulighed for forlængelse med op til 2
år. Af samme grund foreslår styregruppen, at
menighedsrådene kan ophæve forsøget inden
forsøgsperiodens udløb, hvis menighedsrådene er
enige herom.
Styregruppen peger på, at det bl.a. vil
være relevant at iværksætte forsøg om:
- Fælles
kontaktperson for flere menighedsråds personale.
- Forsøg med
samarbejde mellem menighedsråd om fælles
bygningsadministration og -vedligeholdelse enten om udlicitering af
hele eller dele af opgaven til ekstern leverandør (opgaven
flyttes til ekstern leverandør), eller ved at opgaven,
ansvaret og finansiering placeres i provstiet.
- Forsøg med
placering af visse eller alle administrative opgaver, ansvaret
herfor (kompetencen) og finansiering heraf i provstiet.
- Forsøg med
organisering af samarbejder som selvstændig juridisk
enhed.
- Forsøg med
puljer i provstiudvalgskassen.
- Forsøg med
menighedsrådets interne roller og opgaver.
Styregruppen har overvejet, hvorvidt kapitel 8
i lov om menighedsråd bør sættes ud af kraft,
mens forsøgslovgivningen er gældende. Styregruppen har
imidlertid vurderet, at dette ikke er hverken hensigtsmæssigt
eller formålstjenesteligt.
Kapitel 8 i lov om menighedsråd
omhandler også samarbejder, hvor menighedsråd ikke
deltager. Det vil sige samarbejder mellem stiftsøvrighed og
provstiudvalg, mellem to eller flere stiftsøvrigheder og
mellem to eller flere provstiudvalg. Disse samarbejder er ikke
omfattet af den foreslåede forsøgslovgivning, da
menighedsråd ikke indgår, og menighedsrådene er i
fokus i dette lovforslag.
Styregruppen er endvidere som tidligere
nævnt opmærksom på, at kapitel 8 i lov om
menighedsråd giver mulighed for at dispensere fra lov om valg
til menighedsråd. Da lov om valg til menighedsråd ikke
omhandler organisering i menighedsrådet, er denne lov ikke
omfattet af den foreslåede forsøgslovgivning.
Styregruppen vurderer imidlertid, at det er fortsat er
hensigtsmæssigt, at kirkeministeren kan dispensere fra lov om
valg til menighedsråd.
Samlet set vil man derfor ved at opretholde
reglerne i kapitel 8 i lov om menighedsråd sikre, at
menighedsråd og andre kirkelige myndigheder ikke bliver
begrænset ved indførslen af den foreslåede
forsøgslovgivning.
3.1.3. Kirkeministeriets overvejelser
Kirkeministeriet kan tilslutte sig
overvejelserne i Styregruppen vedr. Menighedsråd på
jeres måde.
Kirkeministeriet har dog på baggrund af
høringen over lovforslaget fundet anledning til at
præcisere lovforslagets § 4 for at tydeliggøre,
at det er kirkeministeren, der har kompetencen til at udbyde
forsøg, og at menighedsråd m.v. kan ansøge om
at deltage i de pågældende forsøg. Hermed
tydeliggøres det, hvem der formulerer den overordnede
forsøgsramme. Kirkeministeren vil på baggrund af sin
almindelige dialog med det folkekirkelige landskab, herunder sin
dialog med menighedsrådene, foretage en vurdering af, hvilke
forsøg der vurderes hensigtsmæssige i forhold til en
evt. revision af gældende ret. Ligeledes har Kirkeministeriet
udvidet bemyndigelsesbestemmelsen til at omhandle frister i
forbindelse med forsøg. Baggrunden for, at ministeren
bemyndiges til at fastsætte frister i forbindelse med
forsøg, er, at der kan være stor forskel på
arten af forsøg og dermed på, hvilke
ansøgnings- og godkendelsesfrister der bør
gælde for det enkelte forsøg. Der er bl.a. forskel
på, i hvilket omfang økonomi i forsøg er
afhængig af budgetprocessen. Der er således forskel
på, om forsøg indebærer, at opgaver placeres hos
en anden kirkelig myndighed, eller om forsøg omhandler den
interne organisering i menighedsråd.
Kirkeministeriet foreslår på
baggrund af høringen, at fællesfonden ikke blot skal
afholde udgifter til evaluering af forsøg, men også
efter en konkret vurdering som led i den almindelige budgetproces
til facilitering af forsøg frem til kirkeministerens
godkendelse heraf. Baggrunden herfor er, at Kirkeministeriet
vurderer, at udgiften til facilitering frem til godkendelsen kan
betragtes som et trin i processen, som man ikke kender udfaldet af,
da det er uvist, hvorvidt det fører til et konkret
forsøg.
3.1.4. Lovforslagets udformning
Med lovforslaget foreslås det, at der
skabes mulighed for, at menighedsrådene kan afprøve
nye organisationsformer, hvormed de får mulighed for at
organisere sig individuelt med den for dem hver især helt
rigtige balance mellem administrative og kirkelige opgaver,
således at man imødekommer mangfoldigheden blandt
menighedsrådene og internt i menighedsrådene, som ikke
ville kunne rummes inden for den ramme, som de nugældende
regler udgør. Lovforslaget åbner derfor op for, at der
gøres forsøg med organisering, der ikke tidligere har
været mulighed for at afprøve. Organisering skal i den
forbindelse forstås i bred forstand, således at det
også omhandler menighedsrådenes økonomiske
dispositioner.
Det fremgår således af den
foreslåede § 1, at formålet med forsøg er
at afprøve rammerne for organisering af
menighedsrådenes opgaver med henblik på at lette
menighedsrådenes arbejde og skabe bedre mulighed for, at
menighedsrådene kan organisere sig individuelt.
Med lovforslagets § 2 forslås det,
at forsøgene kan fravige den organisering og
opgavefordeling, der følger af lov om menighedsråd,
lov om folkekirkens kirkebygninger og kirkegårde, lov om
bestyrelse og brug af folkekirkens kirker m.m., lov om
ansættelse i stillinger i folkekirken m.v. og lov om
folkekirkens økonomi samt de administrative forskrifter, der
er udstedt i medfør af de nævnte love.
Forsøgene afgrænses således til at gælde
relevante regler om menighedsråds organisering. Det betyder,
at menighedsråd får mulighed for at indgå i
forsøg, hvor administrative opgaver, herunder
arbejdsgiverfunktionen, flyttes til en anden kirkelig myndighed
eller til et samarbejde fx mellem menighedsråd.
Organisationsaftalerne/overenskomsten for
kirkefunktionærer m.v. rummer allerede i dag mulighed for, at
såvel et eller flere menighedsråd, men også andre
folkekirkelige myndigheder kan indtræde i arbejdsgivers
forpligtelser i henhold til organisationsaftalen/overenskomsten,
idet cirkulærebemærkninger til aftalerne
præciserer, at når der i aftalerne henvises til
menighedsråd eller ansættelsesmyndighed, er det en
samlet betegnelse for folkekirkelige ansættelsesmyndigheder.
Der kan således være tale om, at
ansættelsesmyndigheden udgøres af et eller flere
menighedsråd i samarbejde eller af en anden folkekirkelig
myndighed. Den foreslåede forsøgslovs mulighed for
dispensation fra lov om ansættelse af stillinger i
folkekirken m.v. er således i god tråd med
organisationsaftaler og overenskomster for kirkefunktionærer,
jf. afsnit 3.1.1.
Menighedsråd og provstiudvalg m.v., som
deltager i forsøg, vil fortsat være forpligtet til at
overholde de arbejdsretlige regler m.v. Kirkeministeriet vil i
denne forbindelse udarbejde relevant vejledning.
Ifølge den foreslåede § 3,
stk. 1, 1. pkt., kan deltagere i forsøg være et eller
flere menighedsråd, evt. i samarbejde med provstiudvalg,
biskopper, stiftsøvrigheder eller andre folkekirkelige
myndigheder, institutioner m.v. Det er fx alle institutioner under
fællesfonden, udskilte kirkegårde m.v.
Det vil sige, at menighedsråd både
kan samarbejde med provstiudvalg og biskopper samt
stiftsøvrigheder m.v. Bestemmelsen giver mulighed for, at
samarbejdet kan være på tværs af provsti- og
stiftsgrænser.
Med lovforslagets § 4, stk. 1, 1. pkt.,
foreslås det, at kirkeministeren hvert år udbyder en
eller flere forsøgsrammer, som menighedsråd m.v. kan
ansøge om at deltage i. Rammerne udbydes på baggrund
af en vurdering af, inden for hvilke områder det vil
være relevant at overveje at ændre den kirkelige
lovgivning. Rammerne kan være mere eller mindre specifikke og
offentliggøres bl.a. på km.dk og på Den Digitale
Arbejdsplads. Menighedsrådene kan inden for de
pågældende rammer ansøge ministeriet om at
deltage i forsøget.
Med lovforslagets § 4, stk. 1, 2. pkt.,
foreslås, at kirkeministeren træffer afgørelse,
om en ansøgning godkendes. Det betyder, at det er
kirkeministeren, der har kompetence til at godkende forsøg
på folkekirkens område. Den foreslåede
bestemmelse sikrer, at der er en central styring af, hvilke
forsøg der sættes i værk.
Ved udformning af forsøgsrammen og ved
godkendelse af forsøg skal kirkeministeren inddrage hensynet
til demokratisk legitimitet, åbenhed og gennemsigtighed.
Den foreslåede bestemmelse i § 4,
stk. 1, sikrer, at forsøgene sker under en fastlagt ramme,
der sikrer fokus på relevans, repræsentativitet og
ensartethed. Det er vigtigt, at forsøgsrammerne styres,
så det sikres, at der opnås erfaringsopsamling på
de områder i lovgivningen, som det kan overvejes at
ændre.
Med henblik på at sikre
repræsentativitet bør der som udgangspunkt være
10 enkeltforsøg under hver forsøgsramme, hvor enten
enkelte menighedsråd eller flere menighedsråd i et
samarbejde indgår. Forsøgene inden for
forsøgsrammen kan iværksættes i forskellige
provstier og stifter. De er derfor ikke geografisk
begrænsede.
Både mindre og større
menighedsråd samt land og by bør være
repræsenteret i forsøgene inden for
forsøgsrammen for, at det kan vurderes, om den
organisationsform, der afprøves, afhænger af disse
forhold.
Ved lovens ikrafttræden foreslås
det, at der fx udbydes forsøg inden for følgende
forsøgsrammer:
- Fælles
kontaktperson for flere menighedsråds personale.
- Forsøg med
samarbejde mellem menighedsråd om fælles
bygningsadministration og -vedligeholdelse enten om udlicitering af
hele eller dele af opgaven til ekstern leverandør (opgaven
flyttes til ekstern leverandør), eller ved at opgaven,
ansvaret og finansiering placeres i provstiet.
- Forsøg med
placering af visse eller alle administrative opgaver, ansvaret
herfor (kompetencen) og finansiering heraf i provstiet.
- Forsøg med
organisering af samarbejder som selvstændig juridisk
enhed.
- Forsøg med
puljer i provstiudvalgskassen.
- Forsøg med
menighedsrådets interne roller og opgaver.
Der er i lovforslaget lagt afgørende
vægt på, at kompetencen til at beslutte at deltage i
forsøg ligger hos de deltagende menighedsråd. Det
foreslås således, at menighedsrådet træffer
beslutning om, hvorvidt menighedsrådet ønsker at
deltage i konkrete forsøg, jf. lovforslagets § 4, stk.
2. Hvis der er tale om et samarbejde mellem menighedsråd,
skal beslutningen træffes af de enkelte
menighedsråd.
I tråd hermed foreslås det i
lovforslagets § 5, at menighedsrådene ved
forsøgsperiodens udløb kan ansøge
kirkeministeren om forlængelse af forsøget med op til
2 år. Det foreslås endvidere i lovforslagets § 6,
stk. 1, at forsøg kan afsluttes inden
forsøgsperiodens udløb, hvis de menighedsråd,
der deltager i forsøget, er enige herom. Det er
således også det enkelte menighedsråd, der kan
beslutte at afslutte forsøget i løbet af
forsøgsperioden Hvis der er tale om et samarbejde mellem
menighedsråd, forudsætter beslutningen, at de
samarbejdende menighedsråd er enige om at afslutte
forsøget. Det bemærkes, at et menighedsråd/et
samarbejde mellem menighedsråd, der ønsker at
udtræde af forsøget i forsøgsperioden, ikke kan
forhindre de øvrige menighedsråd, der afprøver
samme forsøg, i at fortsætte forsøget.
Med lovforslagets § 6, stk. 2,
foreslås det, at forsøg kan afsluttes efter en
deltagers anmodning, når kirkeministeren finder rimelig grund
dertil. Ved uenighed mellem menighedsrådene, vil det
således være kirkeministeren, der afgør, om
forsøget kan afsluttes. Den foreslåede bestemmelse
giver ligeledes provstiudvalg, stiftsøvrigheder m.v.
mulighed for at søge ministeren om afslutning af
forsøg inden forsøgsperiodens udløb.
Dette svarer til den nuværende ordning
vedr. samarbejder i i lov om menighedsråd kapitel 8, hvor
kirkeministeren har dispenseret fra dele af den kirkelige
lovgivning.
Ministeriet udarbejder den overordnede
beskrivelse af forsøgsrammen, jf. den foreslåede
§ 4, stk. 1, i en forsøgsskabelon. I forlængelse
heraf foreslås det med lovforslagets § 4, stk. 3, at
menighedsrådet skal beskrive forsøget i en
forsøgsskabelon, der skal indsendes til kirkeministeren
inden af en af ministeren nærmere fastsat frist, jf. §
4, stk. 6, og at øvrige oplysninger om forsøget
indsendes som bilag til forsøgsskabelonen. Det betyder, at
menighedsrådene/menighedsrådet skal supplere
forsøgsskabelonen og indsende den udfyldte
forsøgsskabelon til kirkeministerens godkendelse.
Kirkeministeren skal således godkende den konkrete
ansøgning om at deltage i forsøget.
Visse forsøg vil kræve en
udfasning, da forsøg kan have længerevarende
konsekvenser. Det kan fx være organisatoriske, system- og
personalemæssige konsekvenser. Kirkeministeren skal
således i forbindelse med udarbejdelse af
forsøgsrammerne tage stilling til, om der skal
afsættes en periode til, at forsøgsdeltagerne skal
tage hånd om disse elementer.
Det forudsættes, at kirkeministeren i
forbindelse med udarbejdelse af forsøgsrammen tager stilling
til tilsynet, hvis et forsøg indebærer flytning af
kompetence mv. til den myndighed, som efter gældende ret har
tilsynspligten med det konkrete område. Kirkeministeren kan i
forsøgsskabelonen fastsætte, hvad der skal ske med
tilsynspligten. Tilsynet kan i givet fald evt. flyttes til
stiftsøvrigheden/biskoppen eller til et andet provstiudvalg.
Alternativt kan kirkeministeren lade den endelige beslutning om
flytning af tilsynet bero på en indstilling fra deltagerne i
forsøget, således at deltagernes forslag indgår
i ministerens godkendelse af forsøget.
I forsøgsskabelonens skal
menighedsrådet/menighedsrådene bl.a. beskrive, hvordan
der lokalt findes midler til de udgifter, der er forbundet med
forsøget. Det bemærkes i den forbindelse, at lokale
udgifter vedr. forsøget - herunder fx udgifter til
medarbejdere, facilitering efter godkendelse af forsøg -
prioriteres og besluttes lokalt efter de almindelige bestemmelser i
lov om folkekirkens økonomi §§ 4-7 a. Der henvises
i øvrigt til de almindelige bemærkninger afsnit 3.2.4.
og afsnittet nedenfor om udgifter til facilitering frem til
kirkeministerens godkendelse.
Med lovforslagets § 4, stk. 4, 1. pkt.,
foreslås det, at der i forsøgsskabelonen skal tages
stilling til facilitering af forsøget. Det forudsættes
således, at kirkeministeren tager stilling til, om
forsøget skal faciliteres og i givet fald, hvem der
faciliterer forsøget, eller om dette skal være op til
en lokal beslutning. Ministeren kan i forsøgsrammen
beskrive, hvem der skal facilitere forsøget eller lade det
være en lokal beslutning. Det fremgår endvidere af den
foreslåede § 4, stk. 4, 2. pkt., at det ikke kun er
folkekirkelige myndigheder, der kan facilitere forsøg.
Facilitator kan fx være Landsforeningen af
Menighedsråd, stifterne eller en ekstern konsulent. Denne
skal bistå menighedsrådene med rådgivning og
administrativ bistand i løbet af forsøgsperioden,
ligesom facilitator skal bidrage til løsning af konflikter
mellem forsøgsdeltagerne i form af
konflikthåndtering.
Facilitering kan deles op i to perioder.
Første periode ligger forud for ministerens godkendelse af
forsøg. Det vil sige fra idéstadie til
forsøgsskabelonen er udfyldt og indsendt til
kirkeministeren. Anden periode går fra, at ansøgningen
er godkendt, frem til forsøget er afsluttet.
Af hensyn til ensartet facilitering indenfor
samme forsøgsramme, herunder af hensyn til en ensartet
evaluering, skal det som udgangspunkt være samme facilitator,
der udøver faciliteringen af alle forsøg indenfor
samme forsøgsramme. Ved evaluering af forsøget skal
facilitatorrollen også evalueres, og det vil derfor
være relevant, at der afprøves forskellige
facilitatorer særligt på tværs af
forsøgsrammerne.
Stiftsøvrighederne og biskopperne har
det overordnede tilsyn med menighedsråd og provstiudvalg,
herunder det overordnede tilsyn med forsøg, jf. den
gældende tilsynsordning i folkekirken, som bl.a.
fremgår af lov om menighedsråd § 45. Det
forudsættes derfor, at stiftsøvrighederne og
biskopperne i denne forbindelse er i dialog med facilitator i det
omfang, der er behov herfor.
Såfremt facilitator også har en
tilsynsforpligtelse i forhold til de deltagende menighedsråd
m.v., skal der tages stilling til dette tilsyn i forbindelse med
udarbejdelse af forsøgsskabelon eller ved godkendelsen
afhængig af, hvornår der tages stilling til
facilitator.
Med lovforslagets § 4, stk. 6,
foreslås det, at kirkeministeren bemyndiges til at
fastsætte nærmere bestemmelser om frister i forbindelse
med forsøg og ansøgning til forsøg, herunder
om forsøgsskabelonen, facilitering m.v. I forhold til
facilitering af forsøg kan det fx være proceduren for
valg af facilatorer, herunder krav til facilitatorer og
facilitering, finansiering af facilitering og procedurer i denne
forbindelse, jf. i øvrigt lovforslagets 11, stk. 3. Udgifter
til facilitering frem til godkendelse af forsøg kan efter en
konkret vurdering afholdes af fællesfonden, jf. lovforslagets
§ 11, stk. 3. Udgiften vil bl.a. være afhængig af
antal af forsøg, forsøgstyper og facilitator, ligesom
graden af behov for facilitering i forbindelse med forsøg
vil have betydning. Beløbet fastsættes således
som del af den almindelige prioritering af fællesfondens
midler.
Det foreslås med lovforslagets § 4,
stk. 1, 3. pkt., at en
forsøgsperiode er 2 år fra
iværksættelsestidspunktet, jf. stk. 6. Grunden til
dette er, at en periode på 2 år som udgangspunkt anses
for at være tilstrækkelig tid til at skabe relevante
erfaringer med henblik på en evt. revision af den kirkelige
lovgivning. Samtidig tilgodeser en 2-årig periode hensynet
til fremdrift i forhold til en evt. revision af den kirkelige
lovgivning.
Baggrunden for, at ministeren bemyndiges til
at fastsætte frister i forbindelse med forsøg,
herunder iværksættelsestidspunktet for det enkelte
forsøg, er, at der kan være stor forskel på
arten af forsøg og dermed på, hvilke
ansøgnings- og godkendelsesfrister der vil være
relevante. Der er bl.a. forskel på, i hvilket omfang
økonomi i forsøg er afhængig af
budgetprocessen. Der er således forskel på, om
forsøg indebærer, at opgaver placeres hos en anden
kirkelig myndighed, eller om forsøg omhandler den interne
organisering i menighedsråd.
Som nævnt ovenfor foreslås det med
lovforslagets § 5, at menighedsrådene ved
forsøgsperiodens udløb kan ansøge
kirkeministeren om forlængelse af forsøg med op til 2
år. Herved tages der bl.a. hensyn til, at der kan være
forsøg, hvor det vil være hensigtsmæssigt med en
forsøgsperiode på over 2 år.
Samtidig ligger det implicit i bestemmelsen,
at forsøget maksimalt kan forlænges med 2 år,
således at et forsøg maksimalt kan vare 4 år.
Forsøgene skal således være evalueret til brug
for revisionen af nærværende lov, jf. lovforslagets
§ 12, stk. 2.
Med lovforslagets § 7 foreslås det,
at de udfyldte og af kirkeministeren godkendte
forsøgsskabeloner offentliggøres på
Kirkeministeriets hjemmeside. Baggrunden for dette er at sikre
gennemsigtighed for folkekirkens myndigheder og øvrige
interessenter i forhold til, hvad der gøres forsøg
med. Den foreslåede offentliggørelse har endvidere til
formål at fungere som inspiration for andre
menighedsråd m.v.
Det foreslås med lovforslagets §
11, stk. 3, at fællesfonden afholder udgifterne til
facilitering af forsøg frem til ministerens godkendelse af
forsøget.
Baggrunden for, at Kirkeministeriet vurderer,
at udgiften til facilitering frem til godkendelse af forsøg
skal afholdes af fællesfonden, mens facilitering i det videre
forløb skal finansieres lokalt, er, at udgiften til
facilitering frem til godkendelsen kan betragtes som et trin i
processen, som man ikke kender udfaldet af, da det er uvist,
hvorvidt det fører til et konkret forsøg, mens
udgiften til facilitering i perioden efter en godkendelse af
forsøg kan anses som en driftsopgave, der i forbindelse med
godkendelsen er taget højde for budgetmæssigt.
3.2. Evaluering
3.2.1. Gældende ret
I folkekirken er der tradition for, at
menighedsråd, provstiudvalg og stiftsøvrigheder
samarbejder inden for gældende regler eller med brug af
lovgivningens dispensationsmuligheder med henblik på at
undersøge, om ændrede organisationsformer kan
være til gavn for det lokale kirkelige liv. Disse samarbejder
bliver evalueret på møder, i bestyrelser for
samarbejder, i provstiudvalgene og i stiftsadministrationerne. Der
arbejdes ligeledes ofte på at udbrede »den gode
ide«. Der er imidlertid stor forskel på omfanget og
formaliteten i forhold til gennemførelse, evaluering og
udbredelse, og det er kendetegnet ved at foregå lokalt. Det
betyder, at erfaringerne fra samarbejderne ikke får maksimal
effekt på landsplan, og at Kirkeministeriet kun i
begrænset omfang får mulighed for at inddrage de lokale
erfaringer i ministeriets generelle lovarbejde. Med lovforslaget
ønsker man en central erfaringsopsamling, så man
får et solidt og bredt grundlag for en eventuel samlet
revision af den kirkelige lovgivning.
I den kirkelige lovgivning er der ikke hjemlet
en pligt til evaluering af samarbejder eller dispensationer i
medfør af lov om menighedsråd kapitel 8 om samarbejder
mellem menighedsråd m.v. Kirkeministeren kan dog som
betingelse for dispensation i medfør af § 43 i lov om
menighedsråd kræve, at der foretages en evaluering af
samarbejdet. Der er ikke en generel praksis for at kræve
evaluering i forbindelse med dispensation.
3.2.2 Overvejelser i Styregruppen
vedr. Menighedsråd på
jeres måde
Styregruppen ønsker, at kirkeministeren
skal evaluere det kirkelige regelsæt i forhold til
menighedsrådenes interne og eksterne organisering.
Styregruppen mener, at reglerne på folkekirkens område
bør forenkles, og at menighedsrådene skal have
mulighed for at organisere sig individuelt og fleksibelt. De skal
have mulighed for at være menighedsråd på deres
måde med den for dem hver især helt rigtige balance
mellem administrative og kirkelige opgaver. Overvejelser om
ændring af lovgivningen forudsætter et bredt og
grundigt erfaringsgrundlag, men på visse områder kan
det være svært at forudsige konsekvenserne af
ændringer i lovgivningen. Det er derfor relevant, at
forsøg evalueres, og at evalueringen forankres centralt.
Styregruppen foreslår, at evaluering af forsøg
finansieres af fællesfonden, da finansiering af evaluering
over kirkekassen kan afholde menighedsråd fra at deltage i
forsøg.
Styregruppen mener, at der i forbindelse med
evalueringen skal være særligt fokus på
evaluering af ekstraudgifter og effektivitet i provstiet i
forbindelse med placering af opgaver i provstiudvalget.
3.2.3. Kirkeministeriets overvejelser
Kirkeministeriet kan tilslutte sig
overvejelserne i Styregruppen vedr. Menighedsråd på
jeres måde, og høringen over udkastet til lovforslag
har ikke medført ændringer i denne vurdering.
3.2.4. Lovforslagets udformning
Det fremgår af lovforslagets § 8,
stk. 1, at når forsøg afsluttes, skal forsøget
evalueres af Folkekirkens Uddannelses- og Videnscenter (FUV). Det
betyder, at FUV står for alle evalueringer i henhold til
dette lovforslag. Formålet hermed er at sikre professionel og
ensartet evaluering. FUV har desuden et indgående kendskab
til folkekirken og er folkekirkens videnscenter. En del af
grundlaget for FUV er, at centeret skal udvikle relevante
kompetencer til brug for folkekirken. Det er således i
overensstemmelse med FUVs grundlag, at de i forbindelse med
forsøgsloven udvikler specifikke evalueringskompetencer, som
folkekirken generelt kan gøre brug af fremadrettet.
Med forslaget til § 8, stk. 2,
understreges, at der ved forlængelse af forsøget skal
udføres en delevaluering, og at den endelige evaluering
gennemføres ved forsøgets afslutning.
Det fremgår af den foreslåede
§ 8, stk. 3, at evalueringen skal indsendes til
Kirkeministeriet senest 3 måneder efter, at forsøget
er forlænget eller afsluttes. Herved sikres, at
forsøgsresultaterne bliver forankret centralt i
Kirkeministeriet. Det betyder, at kirkeministeren får et
bedre grundlag for at beslutte, om der er behov for at revidere den
kirkelige lovgivning, og at succesfulde organisationsformer bedre
kan udbredes på landsplan. Baggrunden for den
foreslåede frist på 3 måneder er, at
forsøgsdeltagerne, når der skal evalueres, har
forsøget i frisk erindring. Herved sikres, at viden ikke
går tabt.
Formålet med 3-måneders fristen er
endvidere at sikre kirkeministeren en hurtig tilbagemelding
på forsøgsresultaterne, så en evt.
lovændring af reglerne ikke bliver begrænset af en
langtrukken evalueringsproces.
Med lovforslagets § 9, stk. 1,
foreslås det, at evaluering af et forsøg, jf. §
8, som minimum skal indeholde en beskrivelse af forsøget,
herunder formål, baggrund og forventede resultater,
beskrivelse af evalueringsmetoden og forsøgets resultater,
herunder konklusioner i forhold til opstillede formål for
forsøget, effekter for forsøgets eventuelle
målgruppe, økonomiske konsekvenser og øvrige
positive eller negative virkninger.
Med forslaget sikres det således, at
evalueringen bindes op på de forhold i lovgivningen, som
kirkeministeren overvejer at ændre. Det sikres endvidere, at
ministeren i forbindelse med en eventuel revision af lovgivningen
kan foretage en vurdering på baggrund af generelle tendenser,
som er udledt på tværs af konkrete forsøg inden
for forskellige områder.
Kravet om evaluering af forsøg betyder
endvidere, at der sikres en erfaringsbase, som ministeriet kan
trække på i mange sammenhænge, bl.a. i forhold
til udarbejdelse af vejledningsmateriale og
standardvedtægter.
Med lovforslagets § 9, stk. 2,
foreslås det, at kirkeministeren kan fastsætte
nærmere regler om evaluering. Det kan fx være vedr.
metodevalg og frister.
Med lovforslagets § 8, stk. 4,
foreslås det, at evalueringer af forsøg, herunder
delevalueringer, offentliggøres på Kirkeministeriets
hjemmeside. Formålet hermed er at sikre gennemsigtighed for
folkekirkens myndigheder og øvrige interessenter i
resultaterne af forsøg. Den foreslåede
offentliggørelse har endvidere til formål at fungere
som inspiration for andre menighedsråd m.v.
Det foreslås med lovforslagets §
11, stk. 3, at fællesfonden afholder udgifterne til
evaluering af forsøg. En evaluering vil blive opfattet som
en ekstra udgift for menighedsrådene i forhold til dét
at afprøve en ny organisationsform. Forsøget
foregår som sådan uafhængigt af evalueringen, men
med lovforslaget bliver evalueringen en betingelse for
forsøget.
Bestemmelsen sikrer ligeledes, at også
de menighedsråd, som ikke har råd til at
gennemføre forsøg, hvis de også skal finansiere
en evaluering, eller ikke mener, at det er deres opgave at
finansiere evaluering i forbindelse med forsøg, ikke
afholder sig fra at deltage i forsøget. Således sikres
også repræsentativiteten i forsøgene, idet krav
om evaluering ikke kommer til at udelukke visse grupper af
menighedsråd fra at deltage.
3.3. Samarbejde
mellem menighedsråd
3.3.1. Gældende ret
Flere menighedsråd kan beslutte at
etablere samarbejde om løsning af kirkelige og
administrative opgaver.
Det fremgår af § 42 a, stk. 1, i
lov om menighedsråd, at to eller flere menighedsråd kan
indgå aftale om samarbejde om løsning af de opgaver,
der finansieres af kirkekassen i medfør af § 2 i lov om
folkekirkens økonomi. De nærmere bestemmelser om
samarbejdet optages i en vedtægt, der offentliggøres
på stiftets hjemmeside, jf. § 42 a, stk. 2, 1. pkt., i
lov om menighedsråd.
I de tilfælde, hvor samarbejdet
vedrører enkeltstående aktiviteter, og hvor den
eventuelle fælles udgift afregnes umiddelbart og afholdes
forholdsmæssigt af de deltagende menighedsråds
kirkekasser, kan menighedsrådene dog undlade at udarbejde en
vedtægt, jf. § 42 a, stk. 2, 2. pkt., i lov om
menighedsråd.
Det fremgår af § 43, stk. 1-3, i
lov om menighedsråd, at udover de i § 42 a nævnte
tilfælde kan to eller flere menighedsråd indgå
aftale om samarbejde, der kræver dispensation fra reglerne i
kapitel 1-7 og kapitel 9 i lov om menighedsråd samt regler i
lov om valg til menighedsråd, lov om folkekirkens
økonomi, lov om folkekirkens kirkebygninger og
kirkegårde og lov om bestyrelse og brug af folkekirkens
kirker m.m. Samarbejdet skal vedrøre løsning af
folkekirkelige anliggender. De nærmere bestemmelser om
samarbejdet, herunder om tilsyn, optages i en vedtægt, der
skal godkendes af kirkeministeren. Når en vedtægt er
godkendt, bekendtgøres der på Kirkeministeriets
hjemmeside en meddelelse herom.
Det fremgår af § 43 a i lov om
menighedsråd, at flere menighedsråd i ét provsti
kan beslutte at etablere de i § 42 a og § 43 nævnte
former for samarbejde med provstiet som ramme. Beslutning derom
skal træffes på budgetsamråd, og udgifterne til
samarbejdet finansieres af provstiudvalgskassen, jf. § 5, stk.
6-7, og § 17 g, stk. 4, i lov om folkekirkens
økonomi.
Hvis menighedsrådene er geografisk
placeret inden for samme provsti, kan de således vælge
at etablere samarbejdet med provstiet som ramme - altså hvor
finansieringen sker på provstiniveau. Det forudsætter,
at der før drøftelsen på budgetsamrådet
er truffet beslutning i de enkelte menighedsråd om
samarbejdet, herunder finansieringen, fx i form af godkendelse af
en vedtægt for samarbejdet. Menighedsrådets beslutning
skal fremgå af menighedsrådets beslutningsprotokol, og
beslutningen afgrænser mandatet til de repræsentanter
for menighedsrådet, som deltager i budgetsamrådet.
Herefter skal beslutning om samarbejde træffes på
budgetsamråd, og udgifterne til samarbejdet finansieres af
provstiudvalgskassen, jf. § 43 a i lov om menighedsråd.
§ 43 a er således en ren finansieringsbestemmelse.
Denne særlige beslutningsprocedure for
iværksættelse af samarbejde med provstiet som ramme
gælder, uanset om der er tale om et samarbejde i
medfør af § 42 a eller § 43 i lov om
menighedsråd.
Den nærmere regulering af
beslutningsprocessen for iværksættelse af samarbejde
med provstiet som ramme samt ophævelsen af samarbejdet er
reguleret i lov om folkekirkens økonomi. Det følger
herefter af § 5, stk. 6, i lov om folkekirkens økonomi,
at budgetsamrådet kan beslutte at iværksætte
samarbejde med provstiet som ramme, jf. § 43 a, stk. 1, i lov
om menighedsråd. Om stemmevægtningen fremgår, jf.
§ 5, stk. 7, i lov om folkekirkens økonomi, at,
når der på budgetsamrådet træffes
beslutning om etablering af samarbejde i medfør af § 43
a i lov om menighedsråd, vægtes det enkelte
menighedsråds stemme i forhold til antal af valgte medlemmer
i det enkelte råd, og beslutningen træffes ved
kvalificeret flertal på 2/3.
Bestemmelsen medfører, at enkelte sogne
ikke kan blokere for denne type samarbejde. Dog gælder det,
at de sogne, der ikke ønsker at deltage, ikke kan tvinges
ind i et samarbejde. Sognene må dog acceptere, at der
prioriteres midler til et sådant samarbejde af
provstiudvalgskassen.
Et samarbejde med provstiet som ramme, jf.
§ 43 a i lov om menighedsråd, ophører, hvis der
på et efterfølgende budgetsamråd ikke er et
kvalificeret flertal for at fortsætte samarbejdet.
3.3.2. Overvejelser
i Styregruppen vedr. Menighedsråd på jeres
måde
Selv om der allerede i dag er vide muligheder
for samarbejde mellem menighedsråd enten ved direkte hjemmel
eller ved dispensation, er der menighedsråd, der ikke er
opmærksomme på disse muligheder. Styregruppen finder
derfor, at der bør arbejdes med at synliggøre
eksisterende muligheder for samarbejde, herunder sikre, at der er
standardvedtægter og vejledningsmateriale til rådighed
for menighedsrådene.
Styregruppen er opmærksom på, at
der kan være menighedsråd, der kun kommer i gang med et
samarbejde med et andet menighedsråd om løsning af
opgaver, hvis der ligger en standardvedtægt, som de kan tage
ned fra hylden.
Styregruppen er i denne sammenhæng
bevidst om, at der kan være menighedsråd, der finder
det udfordrende at ansøge ministeriet om dispensation,
hvorfor de afholder sig derfra. Styregruppen mener derfor, at det
er relevant at belyse, om der i stedet for dispensationslovgivning
kan indføres direkte hjemmel til visse typer af
samarbejde.
Styregruppen ønsker, at det
afdækkes om de begrænsninger, der findes i
lovgivningen, er til hinder for samarbejde mellem
menighedsråd om opgaver. Herunder om de hensyn, der varetages
i opgavefordeling mellem niveauerne, skal justeres. Styregruppen
mener, at det bør overvejes, om der kan skabes yderligere
fleksibilitet og frihed for menighedsrådene til at
ændre placering af opgaver, så de varetages på et
andet niveau end i dag. Derfor finder styregruppen det
væsentligt, at der gøres forsøg med
ændret opgavefordeling, som der ikke kan gives dispensation
til efter de nugældende regler. Formålet med
forsøgslovgivningen er derfor bl.a. at give mulighed for
denne type forsøg og dermed opnå erfaringer, som ikke
kan opnås inden for den nugældende lovgivnings rammer
og begrænsninger.
3.3.3. Kirkeministeriets overvejelser
Kirkeministeriet kan tilslutte sig
overvejelserne i Styregruppen vedr. Menighedsråd på
jeres måde, og høringen over udkastet til lovforslag
har ikke medført ændringer i denne vurdering.
3.3.4 Lovforslagets udformning
Det foreslås med lovforslagets § 4,
stk. 2, at menighedsrådet træffer beslutning om,
hvorvidt menighedsrådet ønsker at deltage i konkrete
forsøg. Dette understøttes af den foreslåede
§ 3, stk. 1, 2. pkt., hvor det bl.a. fremgår, at det er
frivilligt for menighedsråd at deltage i forsøg. Der
er således lagt afgørende vægt på, at det
er menighedsrådenes ønske om at afprøve nye
samarbejds- og organisationsformer, der skal drive
værket.
Vedr. ophævelse af samarbejdet i
løbet af forsøgsperioden og forlængelse af
forsøget henvises til bemærkningerne i afsnit 3.1.4 om
lovforslagets §§ 5 og 6.
Ved lovforslagets § 4, stk. 1,
foreslås det, at kirkeministeren hvert år udbyder en
eller flere forsøgsrammer, som menighedsråd m.v. kan
ansøge om at deltage i. Det fremgår endvidere af den
foreslåede bestemmelse, at kirkeministeren træffer
afgørelse, om en ansøgning godkendes. Således
sikrer den foreslåede bestemmelse, at forsøgene sker
under en fastlagt ramme. Det er vigtigt, at forsøgene
styres, så det sikres, at der opnås erfaringsopsamling
på de områder i lovgivningen, som det kan overvejes at
ændre.
Den foreslåede bestemmelse i
lovforslagets § 4, stk. 1, gør det muligt at sikre
konkret erfaringsopsamling i forhold til udarbejdelse af
standardvedtægter og vejledningsmateriale om bestemte
organisationsformer.
3.4. Samarbejde
mellem menighedsråd og provstiudvalg
3.4.1. Gældende ret
Samarbejde mellem menighedsråd og
provstiudvalg, der kræver dispensation fra den kirkelige
lovgivning, er hjemlet i § 43 b i lov om menighedsråd.
Det følger af § 43 b, stk. 1, i lov om
menighedsråd, at de i § 43, stk. 1-5, nævnte
regler om samarbejde mellem menighedsråd finder tilsvarende
anvendelse på bl.a. samarbejde mellem menighedsråd og
et eller flere provstiudvalg.
Bestemmelsen giver således mulighed for,
at der i forbindelse med samarbejder mellem menighedsråd og
provstiudvalg kan meddeles dispensation fra dele af den kirkelige
lovgivning efter samme principper, som når der er tale om
samarbejde mellem to eller flere menighedsråd, jf. afsnit.
3.3.1. Finansiering af samarbejder mellem menighedsråd og
provstiudvalg finansieres som udgangspunkt over kirkekasserne.
Kirkeministeren kan give dispensation til, at samarbejdet
finansieres over provstiudvalgskassen.
Som følge af sammenhængen med
dispensationsbestemmelsen i § 43, stk. 1, i lov om
menighedsråd, gælder tillige de samme
grundlæggende principper om, at der alene kan ske godkendelse
af samarbejdsaftaler, hvori dele af den kirkelige lovgivning
fraviges, så længe disse fravigelser ikke strider imod
den kirkelige lovgivnings grundlæggende
forudsætninger.
Kirkeministeriet har i enkelte tilfælde
givet dispensation til, at menighedsråd kan flytte opgaver,
ansvaret herfor (kompetence) og finansiering heraf til
provstiudvalget i forbindelse med, at der oprettes en såkaldt
pulje i provstiudvalgskassen til finansieringen af samarbejdet. Det
har indgået i overvejelserne, om der er blevet fastsat en
fast årlig udgiftsramme for puljen. Endvidere har ministeriet
lagt vægt på, at der er en præcis formulering og
afgrænsning af formålet med puljen. Det har desuden
været afgørende for en dispensation, at
menighedsrådene fortsat har indflydelse på og indsigt i
økonomien vedr. disse udgifter. Involvering og indsigt kan
fx være på et overordnet plan via budgetsamråd,
således at generelle forhold som puljernes størrelse
samt de hensyn, der prioriteres og tildeles midler efter, bliver
drøftet på budgetsamråd.
Når to eller flere menighedsråd
samarbejder, og der ikke kræves dispensation til samarbejdet,
skal de som udgangspunkt udarbejde en vedtægt for
samarbejdet, som skal offentliggøres på stiftets
hjemmeside, jf. § 42 a og afsnit 3.3.1. Derimod er der ikke i
den kirkelige lovgivning krav om, at der skal udarbejdes en
vedtægt i forbindelse med samarbejder mellem
menighedsråd og provstiudvalg, når der ikke
kræves dispensation. Et sådan samarbejde følger
almindelige aftaleretlige principper.
Det er et grundlæggende princip i den
kirkelige lovgivning, at et samarbejde mellem et eller flere
menighedsråd og et eller flere provstiudvalg som udgangspunkt
forudsætter enighed mellem samarbejdsparterne, jf. § 42
a, § 43 og § 43 b i lov om menighedsråd, jf.
ovenfor og afsnit 3.3.1. Der er dog tre situationer, hvor
menighedsrådene har mulighed for at flytte kompetence til
provstiudvalget uden, at provstiudvalget behøver at
være enig i beslutningen.
Provstiudvalget skal mindst én gang
hvert år indkalde en eller to repræsentanter for hvert
menighedsråd i provstiet til budgetsamråd, jf. §
5, stk. 1, i lov om folkekirkens økonomi.
I henhold til § 5, stk. 4, i lov om
folkekirkens økonomi kan menighedsrådene på det
første budgetsamrådsmøde efter nyvalg til
menighedsråd beslutte at flytte provstiudvalgets kompetence
til at fastsætte rammer og anlægsbevillinger til de
kirkelige kasser samt fastsætte ligningsbeløbet til
disse kasser til budgetsamrådet. Beslutningen er bindende for
menighedsrådenes funktionsperiode. Provstiudvalgets og
budgetsamrådets kompetencer fastlægges i en
vedtægt.
Endvidere fremgår det af § 5, stk.
5, i lov om folkekirkens økonomi, at budgetsamrådet
kan beslutte, at personalenormeringen fastlægges af
provstiudvalget og i så fald fastlægge retningslinier
for personalenormering. Beslutningen træffes på det
første budgetsamrådsmøde efter nyvalg til
menighedsråd og er bindende for menighedsrådenes
funktionsperiode.
Endelig kan flere menighedsråd i
ét provsti beslutte at etablere de i §§ 42 a og 43
nævnte former for samarbejde med provstiet som ramme.
Beslutning derom skal træffes på budgetsamråd, og
udgifterne til samarbejdet finansieres af provstiudvalgskassen, jf.
§ 5, stk. 6-7, og § 17 g, stk. 4, i lov om folkekirkens
økonomi, jf. afsnit 3.3.1.
3.4.2. Overvejelser
i Styregruppen vedr. Menighedsråd på jeres
måde
Styregruppen foreslår, at
provstiudvalget er forpligtet til at deltage i et forsøg med
flytning af kompetence fra menighedsråd til provstiudvalg,
hvis mindst 20 pct. af menighedsrådene i et provsti
ønsker at deltage i forsøget. Hvis færre end 20
pct. af menighedsrådene i et provsti ønsker at deltage
i et forsøg, hvor der samarbejdes med provstiudvalget, kan
dette forsøg kun iværksættes, hvis
provstiudvalget beslutter det.
Baggrunden for denne indstilling er, at man
ønsker en stillingtagen til hensigtsmæssigheden af at
ændre lovgivningen i forhold til enigheds/frivillighedsaspekt
i samarbejder mellem menighedsråd og provstiudvalg.
For menighedsrådene består det
frivillige aspekt i, at de frit kan vælge, om de vil
indgå i et samarbejde, hvor alle administrative opgaver,
kompetence og finansiering heraf placeres i provstiudvalget. Et
samarbejde kan ikke tvinge provstiets øvrige
menighedsråd til at deltage i samarbejdet.
For provstiudvalget gælder der
frivillighed i forhold til at indgå i samarbejder, som
færre end 20 pct. af provstiets menighedsråd deltager
i. Når der derimod er tale om samarbejder mellem
menighedsråd og provstiudvalg, hvor mindst 20 pct. af
provstiets menighedsråd deltager, er provstiudvalget
forpligtet til at deltage.
Formålet er således at
undersøge, om man kan give menighedsrådene
større frivillighed i forbindelse med placering af opgaver i
provstiet uden at være begrænset af krav om
provstiudvalgets samtykke, samtidig med at der tages hensyn til, at
opgaver mm. skal have et vist omfang, før det giver mening
at placere dem i provstiudvalget.
Styregruppen har lagt vægt på, at
det med lovforslaget bliver lettere for menighedsrådene at
placere udgifter i provstiudvalgskassen. Styregruppen har lagt
vægt på, at der også her skabes en øget
fleksibilitet for menighedsrådene i forhold til de
gældende samarbejdsregler om finansiering.
Styregruppen er særligt opmærksom
på, at finansiering af opgaver i provstiet, der tidligere har
været varetaget af menighedsrådet, kan medføre
en udgift for provstiudvalget, som ligger ud over det beløb,
menighedsrådet har brugt til opgaven. Det kan særligt
være tilfældet i opstartsfasen, hvor provstiudvalget
evt. skal ud og investere i nye systemer, nye medarbejdere og ny
ekspertise, herunder køb af konsulentydelser eller
kompetenceudvikling af nuværende medarbejdere.
Endvidere har det en betydning, at mange af
menighedsrådets opgaver bygger på frivillig
arbejdskraft. Det vil sige, at der ikke er budgetteret med udgifter
til disse opgaver. Men når opgaven placeres i
provstiudvalget, er der ikke længere tale om frivillig
varetagelse af opgaver, hvorfor de bliver forbundet med en udgift.
Stordriftsfordele kan evt. afhjælpe en del af denne
problematik.
Ordningen indebærer en risiko for, at
provstiudvalget investerer i tiltag, der senere kan vise sig at
være overflødige, fx fordi menighedsrådene efter
forsøgsperioden på 2 år ikke ønsker at
fortsætte forsøget.
Styregruppen er endvidere bevidst om, der vil
kunne være en afledt effekt på de opgaver,
provstiudvalget og provsten allerede varetager, bl.a. det
økonomiske tilsyn med menighedsrådene og provstesynet,
når provstiudvalget tillægges eller påtager sig
nye opgaver. Det kan bl.a. medføre, at der vil være
mindre tid til at varetage disse opgaver, eller at provstiudvalget
må investere i kompetenceudvikling af medarbejdere,
ansætte nye medarbejdere eller hyre ekstern bistand til nogle
af de praktiske, administrative opgaver. Der bør derfor i
forbindelse med forsøg og eventuelle senere
regelændringer være særligt fokus på det
økonomiske aspekt, herunder finansiering af samarbejde
mellem menighedsråd og provstiudvalg og ligning til
provstiets øvrige menighedsråd.
3.4.3 Kirkeministeriets overvejelser
Kirkeministeriet kan tilslutte sig
overvejelserne i Styregruppen vedr. Menighedsråd på
jeres måde.
Kirkeministeriet har imidlertid på
baggrund af høringssvarene valgt at foreslå at
hæve procentsatsen, således at provstiudvalg kun er
forpligtet til at deltage i forsøg, hvis 30 pct. af
provstiets menighedsråd deltager i forsøget, jf.
lovforslagets § 3, stk. 2 og 3.
Ved en procentsats på 20, som
foreslået i det udkast til lovforslag, som var til
høring, vil der være 2 provstier, hvor et enkelt
menighedsråd vil kunne pålægge provstiudvalget at
deltage i forsøg med flytning af opgaver, kompetence og
finansiering.
Med en procentsats på 30 vil der ikke
være provstier, hvor et enkelt menighedsråd - for sig
selv - kan pålægge et provstiudvalg opgaver, kompetence
og finansiering. Der vil med denne procentsats være to
provstier, hvor to menighedsråd kan pålægge et
provstiudvalg at deltage i et forsøg, og 21 provstier, hvor
tre menighedsråd kan pålægge et provstiudvalg at
deltage i et forsøg.
Generelt bemærkes, at de provstier, der
har meget få sogne, typisk består af større
menighedsråd i større byer og dermed
menighedsråd, der ofte allerede har organiseret sig med
administrativ bistand til fx regnskabs- og
kirkegårdsadministration.
Forhøjelsen af procentsatsen sikrer
fortsat - som det var hensynet bag det oprindelige forslag om 20
pct. - at menighedsråd i mindre provstier reelt også
får mulighed for at indgå i samarbejder, der kan
pålægge provstiudvalget opgaver, kompetence og
finansiering. Samtidig sikrer man med en forhøjelse af
procentsatsen hensynet til provstiudvalgenes økonomiske
investeringer i forbindelse med forsøg, idet opgaverne har
en volumen, der kan begrunde de evt. udgifter, der på kort
sigt er forbundet med at placere dem i provstiudvalget.
Forhøjelsen betyder endvidere, at opgaver, kompetence og
finansiering, der pålægges provstiudvalget, vil
være af en sådan art, at flere menighedsråd har
anset det for hensigtsmæssigt at placere dem i
provstiudvalget.
3.4.4 Lovforslagets udformning
Det foreslås med lovforslagets § 4,
stk. 2, at menighedsrådet træffer beslutning om,
hvorvidt menighedsrådet ønsker at deltage i konkrete
forsøg. Bestemmelsen skal ses i sammenhæng med den
foreslåede § 3, stk. 1, 2. pkt., hvor det fremgår,
at det er frivilligt for menighedsråd, provstiudvalg,
stiftsøvrigheder og biskopperne m.v. at deltage i
forsøg, jf. dog § 3, stk. 2 og 4. Der er således
lagt afgørende vægt på, at det er
menighedsrådenes ønske om at afprøve nye
samarbejds- og organisationsformer, der skal drive
værket.
Det er således frivilligt for
menighedsrådene at deltage i forsøg. Med forslaget til
§ 3, stk. 2, foreslås det, at hvis mindst 30 pct. af
menighedsrådene i et provsti ønsker at deltage i et
forsøg, hvor der samarbejdes med provstiudvalget, er
provstiudvalget forpligtet til at deltage. Hensynet bag
procentsatsen er, at hvis provstiudvalget skal pålægges
at deltage i et samarbejde med et eller flere menighedsråd,
skal det sikres, at opgavemængden har en sådan volumen,
at det giver mening at placere den hos provstiudvalget. Der
henvises i øvrigt til afsnit 3.4.3.
Det foreslås med lovforslagets § 3,
stk. 3, at hvis færre end 30 pct. af menighedsrådene i
et provsti ønsker at indgå i et forsøg, hvor
der samarbejdes med provstiudvalget, kan dette forsøg kun
iværksættes, hvis provstiudvalget beslutter det. I
disse tilfælde vil det således være
provstiudvalget, der beslutter, om det giver mening at deltage i
samarbejdet, herunder evt. placere opgaver hos provstiudvalget. Det
giver ligeledes provstiudvalget mulighed for at vurdere, om
udvalget i øvrigt finder det hensigtsmæssigt at
deltage i samarbejder med færre end 30 pct. af provstiets
menighedsråd.
30 pct. af menighedsrådene skal
forstås som antallet af menighedsråd i et provsti,
således at der ikke foretages en vægtning af antal
medlemmer i hvert enkelt menighedsråd.
Provstiudvalgets beslutning træffes
efter de almindelige regler i bekendtgørelse nr. 302 af 26.
marts 2007 om provstiudvalgenes og budgetudvalgenes virksomhed. Af
bekendtgørelsens § 1, stk. 1 og 5, fremgår det,
at provstiudvalgets beslutninger træffes i provstiudvalgets
møder, at provstiudvalget er beslutningsdygtigt, når
mindst halvdelen af medlemmerne er til stede, samt at beslutninger
træffes ved almindelig stemmeflerhed.
Det er som beskrevet i afsnit 3.1.4. det
enkelte menighedsråd, der kan beslutte at afslutte
forsøget i løbet af forsøgsperioden, eller
ansøge kirkeministeren om forlængelse af
forsøgsperioden, Hvis der er tale om et samarbejde mellem
menighedsråd, forudsætter beslutningen, at de
samarbejdende menighedsråd er enige herom, jf. de
foreslåede §§ 5 og 6. Det bemærkes, at et
menighedsråd/et samarbejde mellem menighedsråd, der
ønsker at afslutte forsøget i forsøgsperioden,
ikke kan forhindre de øvrige menighedsråd, der
afprøver samme forsøg, i at fortsætte
forsøget. Ved uenighed mellem menighedsrådene,
foreslås det, at ministeren afgør, om forsøget
kan afsluttes og eventuelle vilkår herfor, jf. den
foreslåede § 6, stk. 2. Dette svarer til den
nuværende ordning vedr. samarbejder i lov om
menighedsråd kapitel 8, hvor kirkeministeren har dispenseret
fra dele af den kirkelige lovgivning.
Finansiering af udgifterne til samarbejdet
forudsætter, at menighedsråd ved simpelt flertal i
menighedsrådet beslutter at deltage i et samarbejde med andre
menighedsråd i provstiet. Hvis samarbejdet udgør
mindst 30 pct. af provstiets menighedsråd, kan samarbejdet
placere opgaver, ansvar og udgifterne i provstiudvalgskassen. Det
bliver således lettere for menighedsråd at placere
finansieringen af opgaver i provstiudvalgskassen, idet der ved
lovforslaget ikke er krav om 2/3 flertal på
budgetsamrådet i modsætning til gældende ret.
De foreslåede bestemmelser i
lovforslagets § 3, stk. 1-3, medfører, at
provstiudvalget kan påtage sig eller blive pålagt nye
opgaver. Det vil have betydning i forhold til de opgaver,
provstiudvalget og provsten allerede varetager, bl.a. det
økonomiske tilsyn med menighedsrådene og provstesynet,
når provstiudvalget tillægges eller påtager sig
nye opgaver. Det kan bl.a. medføre, at der vil være
mindre tid til at varetage disse opgaver, eller at provstiudvalget
må investere i kompetenceudvikling af medarbejdere,
ansætte nye medarbejdere eller hyre ekstern bistand til nogle
af de praktiske, administrative opgaver.
Når provsten får nye opgaver, vil
det betyde, at vedkommende får mindre tid til
præstearbejdet i sognet. Det skal i den forbindelse
nævnes, at det er biskopperne, der fastsætter omfanget
af den gejstlige betjening i de enkelte sogne. Derudover er det op
til de enkelte sogne, i forbindelse med fastlæggelsen af den
lokale økonomi, at finde midler til eventuel oprettelse af
en lokalfinansieret præstestilling. Ved forsøg, hvor
opgaver, kompetence og finansiering placeres hos provstiudvalget,
skal der tages stilling til, hvorvidt og i hvilket omfang
forsøget vil betyde, at provsten bør aflastes for
præstearbejdet og i givet fald, hvordan den gejstlige
betjening i sognet skal dækkes. Denne afklaring vil ske i et
samarbejde med biskoppen og forsøgsdeltagerne. Ligeledes
skal dette emne indgå i evaluering af de
pågældende forsøg.
Provstiudvalgene kan kun afslutte
forsøget, hvis kirkeministeren efter provstiudvalgets
anmodning finder rimelig grund hertil, jf. den foreslåede
§ 6, stk. 2. Den foreslåede forskel på kompetencen
til at afslutte forsøg, jf. lovforslagets § 6, stk. 1
og 2, understreger, at der lægges afgørende vægt
på menighedsrådenes frivillige deltagelse i
forsøg.
Med lovforslagets § 11, stk. 2,
foreslås det, at udgifter til forsøg i medfør
af § 3, stk. 2 og 3, hvor opgaver, kompetencer og finansiering
placeres hos provstiudvalget, afholdes af provstiudvalgskassen. Ved
disse forsøg nedsættes ligningen til de
menighedsråd, der deltager, tilsvarende som led i den
almindelige budgetproces.
3.5. Samarbejde
mellem menighedsråd og biskopper og
stiftsøvrigheder
3.5.1. Gældende ret
§ 43 b i lov om menighedsråd
anvendes bl.a., når menighedsråd og
stiftsøvrigheder ønsker at indgå samarbejder,
der kræver dispensation.
Det følger af § 43 b, stk. 1, i
lov om menighedsråd, at de i § 43, stk. 1-5,
nævnte regler om samarbejde mellem menighedsråd finder
tilsvarende anvendelse på samarbejde mellem
menighedsråd og en eller flere stiftsøvrigheder.
Bestemmelsen giver således mulighed for,
at der i forbindelse med samarbejder mellem de nævnte
folkekirkelige instanser kan meddeles dispensation fra dele af den
kirkelige lovgivning efter samme principper, som når der er
tale om samarbejde mellem to eller flere menighedsråd.
Som følge af sammenhængen med
dispensationsbestemmelsen i § 43, stk. 1, gælder tillige
de samme grundlæggende principper om, at der alene kan ske
godkendelse af samarbejdsaftaler, hvori dele af den kirkelige
lovgivning fraviges, så længe disse fravigelser ikke
strider imod den kirkelige lovgivnings grundlæggende
forudsætninger, jf. afsnit 3.3.1.
Når to eller flere menighedsråd
samarbejder, og der ikke kræves dispensation til samarbejdet,
skal de som udgangspunkt udarbejde en vedtægt for
samarbejdet, som skal offentliggøres på stiftets
hjemmeside, jf. § 42 a, i lov om menighedsråd, jf.
afsnit 3.3.1. Derimod er der ikke i den kirkelige lovgivning krav
om, at der skal udarbejdes en vedtægt i forbindelse med
samarbejder mellem menighedsråd og stiftsøvrigheder,
når der ikke kræves dispensation, og hvor
samarbejdsparterne finansierer hver deres udgifter ved samarbejdet.
Et sådan samarbejde følger almindelige aftaleretlige
principper.
3.5.2 Overvejelser i Styregruppen
vedr. Menighedsråd på
jeres måde
Styregruppen indstiller, at kirkeministeren
kan pålægge biskopper og stiftsøvrigheder at
indgå i et samarbejde med menighedsråd. Baggrunden
herfor er, at disse kirkelige myndigheder finansieres af
fællesfonden, som henhører under kirkeministerens
kompetence. Baggrunden er endvidere, at det skal sikres, at
forslaget om samarbejdet har en vis volumen, før opgaven og
ansvaret flyttes til stiftsniveauet, og at det er
hensigtsmæssigt, at stiftsøvrigheden eller biskoppen
indgår i samarbejdet.
3.5.3 Kirkeministeriets overvejelser
Kirkeministeriet kan tilslutte sig
overvejelserne i Styregruppen vedr. Menighedsråd på
jeres måde, og høringen over udkastet til lovforslag
har ikke medført ændringer i denne vurdering.
3.5.4 Lovforslagets udformning
Det foreslås med lovforslagets § 4,
stk. 2, og § 3, stk. 1, at det er menighedsrådene, der
træffer beslutning om forsøg, og det er frivilligt for
menighedsrådene at deltage i forsøg. Det
foreslås derimod med lovforslagets § 3, stk. 4, at hvis
et eller flere menighedsråd ønsker at deltage i
forsøg med en eller flere biskopper eller
stiftsøvrigheder, kan kirkeministeren pålægge
biskopperne eller stiftsøvrighederne at deltage.
Kirkeministeren skal i den forbindelse bl.a.
sikre, at forsøget har en vis volumen, og at det er
hensigtsmæssigt, at stiftsøvrigheden eller biskoppen
indgår i samarbejdet, jf. de specielle bemærkninger til
§ 3, stk. 4.
Vedr. menighedsråds mulighed for at
afslutte forsøget henvises til afsnit 3.1.4. og omtalen af
lovforslagets § 6. Biskopperne og stiftsøvrighederne
kan kun afslutte forsøget, hvis kirkeministeren efter
biskoppernes/stiftsøvrighedernes anmodning finder rimelig
grund hertil, jf. den foreslåede § 6, stk. 2. Den
foreslåede forskel understreger, at der lægges
afgørende vægt på menighedsrådenes
frivillige deltagelse i forsøg.
3.6. Organisering
internt i menighedsråd
3.6.1. Gældende ret
Menighedsråd er internt organiseret med
en række forskellige poster eller roller og udvalg, som er
fastlagt i lov om menighedsråd.
Det følger af § 8, stk. 1, i lov
om menighedsråd, at menighedsrådet på det
konstituerende møde vælger menighedsrådets
formand og næstformand samt personer til de i § 9
nævnte enkeltmandsposter. Valgene har virkning for 1 år
ad gangen.
Af § 9, stk. 1, i lov om
menighedsråd fremgår det, at menighedsrådet af
sin midte vælger 1 kirkeværge. Kirkefunktionærer,
der er ansat ved kirken eller kirkegården, kan ikke
vælges til kirkeværge. Har to eller flere sogne
fælles menighedsråd, kan der vælges 1
kirkeværge for hver kirke. I sogne med flere kirker kan der
vælges 1 kirkeværge for hver af kirkerne. Endvidere
fremgår det af § 9, stk. 2, i lov om menighedsråd,
at menighedsrådet af sin midte vælger 1 kasserer. Den
praktiske udførelse af opgaverne kan knyttes til en af
kirkens kirkefunktionærstillinger eller overlades til en
professionel regnskabsfører. Det følger af § 9,
stk. 3, i lov om menighedsråd, at formanden for
menighedsrådet ikke kan vælges til kirkeværge
eller kasserer. Formanden kan endvidere ikke varetage hvervet som
professionel regnskabsfører.
Menighedsrådet skal endvidere
vælge 1 sekretær af sin midte, medmindre
sekretærhvervet er knyttet til en af kirkens
funktionærstillinger, jf. lovens § 9, stk. 4.
Endelig skal menighedsrådet i henhold
til § 9, stk. 5, i lov om menighedsråd af sin midte
vælge 1 kontaktperson, der bemyndiges til på
rådets vegne at give forskrifter og anvisninger til og
modtage henvendelser fra kirkefunktionærerne om tjenstlige
forhold. Opgaven som kontaktperson kan efter menighedsrådets
beslutning deles mellem en af pastoratets præster og et af de
valgte medlemmer.
Menighedsrådet fastsætter en
vedtægt for de i stk. 1, 2, 4 og 5 nævnte personers
forretningsområde, jf. § 9, stk. 7, i lov om
menighedsråd. Det betyder således, at
menighedsrådet skal fastsætte en vedtægt for
kirkeværgens, kassererens, sekretærens og
kontaktpersonens forretningsområde.
Herudover vælger menighedsrådet en
bygningskyndig til at deltage i de årlige syn over kirken og
kirkegården, jf. § 9, stk. 8, i lov om
menighedsråd. Kirkeværgen kan ikke vælges til
menighedsrådets bygningskyndige. Baggrunden for dette er, at
den bygningskyndige sammen med menighedsrådet deltager i det
årlige syn over kirken og kirkegården og dermed bl.a.
skal føre tilsyn med kirkeværgens
forretningsførelse.
Endelig fremgår det af § 9, stk. 9,
i lov om menighedsråd, at menighedsrådet af sin midte
vælger 1 person, der er bemyndiget til sammen med formanden
at underskrive dokumenter vedrørende køb, salg og
andre dispositioner over fast ejendom og optagelse af
lån.
Det fremgår af § 10, stk. 1, i lov
om menighedsråd, at et medlem af menighedsrådet har
pligt til at modtage valg til formand, næstformand og de i
§ 9 nævnte enkeltmandsposter, jf. dog stk. 2 og 3. Det
fremgår således af § 10, stk. 2, i lov om
menighedsråd, at et medlem kun har pligt til at være
formand i 4 år. Det fremgår endvidere af § 10,
stk. 3, i lov om menighedsråd, at præsten ikke er
forpligtet til at varetage de opgaver, som er nævnt i §
9, stk. 5, og kan frasige sig opgaverne i løbet af
funktionsperioden.
Det fremgår af § 17, stk. 1, i lov
om menighedsråd, at menighedsrådet for selvejende
kirker nedsætter et stående kirke- og
kirkegårdsudvalg på mindst 3 af menighedsrådets
medlemmer. Hvis et menighedsråd bestyrer flere kirker, kan
der nedsættes et stående kirke- og
kirkegårdsudvalg for hver af kirkerne. Kirkeværgen kan
ikke vælges til medlem af udvalget.
Af § 18, stk. 1, i lov om
menighedsråd fremgår det, at er der flere
menighedsråd i et pastorat, nedsætter
menighedsrådene et stående
præstegårdsudvalg. Udvalget består af lige stort
antal medlemmer fra hvert menighedsråd.
For en ikkeselvejende kirke nedsætter
menighedsrådet et stående kirke- og
kirkegårdsudvalg bestående af en sognepræst og to
af dets valgte medlemmer til varetagelse af menighedsrådenes
interesser med hensyn til kirken, kirkegården m.m., jf.
§ 19, 1. pkt., i lov om menighedsråd.
Det fremgår således af disse
bestemmelser i lov om menighedsråd, at et menighedsråd
skal nedsætte op til to stående udvalg. Dertil kommer,
at et menighedsråd kan nedsætte særlige udvalg i
medfør af § 20 i lov om menighedsråd. Det
fremgår således af denne bestemmelse, at
menighedsrådet kan nedsætte særlige udvalg til
varetagelse af bestemte hverv eller til udførelse af
forberedende eller rådgivende funktioner for
menighedsrådet eller de stående udvalg.
Menighedsrådet bestemmer de særlige udvalgs
sammensætning og fastsætter regler for deres
virksomhed.
Det følger af § 20 a, stk. 1, i
lov om menighedsråd, at to eller flere menighedsråd,
der samarbejder i medfør af samarbejdsreglerne §§
42 a eller 43 i lov om menighedsråd, kan nedsætte et
fælles ansættelsesudvalg eller et fælles udvalg
om kirkegårdsdrift. Fællesudvalgene handler på
menighedsrådenes vegne. Udvalgene kan således varetage
opgaver på vegne af de deltagende menighedsråd og
handler under de deltagende menighedsråds ansvar.
Endvidere følger det af § 20 a,
stk. 2, i lov om menighedsråd, at to eller flere
menighedsråd, der samarbejder i henhold til §§ 42 a
eller 43, endvidere kan nedsætte et fælles udvalg, der
kan varetage opgaver svarende til de opgaver, der kan varetages af
et særligt udvalg, jf. § 20. Det betyder, at
samarbejdende menighedsråd også i fællesskab kan
nedsætte et fælles forberedende og koordinerende
udvalg, med opgaver svarende til de opgaver, som et enkelt
menighedsråd ifølge § 20 i lov om
menighedsråd kan henlægge til et særligt
udvalg.
Kirkeministeren kan efter § 43, stk. 6, i
lov om menighedsråd efter ansøgning fra et
menighedsråd dispensere fra bl.a. §§ 8, 9 og 20 a i
lov om menighedsråd, hvis det er ønskeligt af hensyn
til løsningen af folkekirkelige opgaver i sognet. En
sådan dispensation må ikke stride mod lovens
grundlæggende forudsætninger.
3.6.2. Overvejelser
i Styregruppen vedr. Menighedsråd på jeres
måde
Styregruppen henviser til, at
menighedsrådenes ansvar gennem de seneste år dels er
blevet større og dels er blevet mere tydeligt i de
lovgivningsmæssige rammer og aftaler, der omfatter
folkekirkens område. Der er endvidere kommet flere krav til
menighedsrådet som arbejdsgiver, hvorfor særligt
kontaktpersonens opgaver er øget.
Styregruppen er bevidst om, at der er stor
forskel på, hvorfor man stiller op til valg i
menighedsråd. Motivation og interesse er således
forskellig fra menighedsrådsmedlem til
menighedsrådsmedlem. Rollerne og de opgaver, der knytter sig
dertil, tager ikke hensyn til, at der kan være forskellig
interesse for forskellige opgaver blandt menighedsrådets
medlemmer. Det kan virke demotiverende for opstillingen til valg
til menighedsråd, at man er vidende om, at der er bestemte
roller og dermed opgaver, der skal fordeles blandt
menighedsrådets medlemmer.
Styregruppen er ligeledes opmærksom
på, at menighedsråd såvel som
menighedsrådsmedlemmer er meget forskellige både i
forhold til interesser og i forhold til, hvor deres faglighed
ligger. Således kan der være menighedsråd, der
ikke har mulighed for at dække de roller, som i dag skal
besættes, hvorfor nogle opgaver ikke altid løses
optimalt.
Styregruppen anfører, at det i kraft af
den store forskellighed i menighedsrådenes størrelse
og skala er en udfordring, at opgaverne skal løses ud fra
samme organisering. For små menighedsråd kan de i loven
fastsatte roller virke som en overorganisering, da der måske
er meget få opgaver. For små menighedsråd med
mange opgaver kan de i loven fastsatte roller samtidig give en
udfordring, da menighedsrådsmedlemmerne i visse
tilfælde er nødsaget til at påtage sig flere
roller og dermed flere opgaver, end de egentlig magter. Herudover
understøtter rollerne, at rådet består af
enkeltfunktioner med et ressortområde, og at de ikke kan
løses i fællesskab på en nem måde.
Den nuværende rollefordeling kan for
store menighedsråd understøtte en silotækning.
For store menighedsråd tages der heller ikke højde
for, at der kan være en forvaltning i form af en
administrationschef eller en kordegn/sekretær, som varetager
en del af opgaverne på formandens vegne. I henhold til
gældende ret er det kun formanden, der kan træffe
afgørelser mellem møder, hvilket ikke
understøtter de store sogne, hvor fx forretningsudvalg
anvendes som en kobling til den daglige drift af store kirkelige
arbejdspladser.
I styregruppen henvises der endvidere til, at
der allerede i dag kan søges dispensation ift. roller, men
erfaringen er, at de fleste menighedsråd vælger at
holde sig til lovens udgangspunkt. Man har også som
udgangspunkt pligt til at modtage valg til rollerne, og da rollerne
er bundet til personer, er det for små menighedsråd
vanskeligt at blive valgt til menighedsrådet uden også
at få en eller flere enkeltmandsposter.
Styregruppen mener på denne baggrund, at
det bør undersøges, om ovennævnte
problematikker kan imødekommes ved at tænke i
funktioner (opgaver) i stedet for roller, da det vil skabe en
større fleksibilitet i menighedsrådets interne
organisering af opgaver. Den foreslåede
forsøgslovgivning skal bl.a. gøre det muligt at
gennemføre forsøg med den interne organisering i
menighedsrådene, og dermed give nogle systematiske erfaringer
med en ændret organisering. Disse erfaringer vil kunne
indgå i ministerens overvejelser om eventuelle generelle
lovændringer.
Styregruppen lægger vægt på,
at menighedsrådene fortsat bevarer ansvaret for de
forskellige opgaver samtidig med, at de får frihed til at
organisere sig internt på den måde, der passer dem hver
især bedst.
3.6.3 Kirkeministeriets overvejelser
Kirkeministeriet kan tilslutte sig
overvejelserne i Styregruppen vedr. Menighedsråd på
jeres måde, og høringen over udkastet til lovforslag
har ikke medført ændringer i denne vurdering.
3.6.4 Lovforslagets udformning
Med lovforslagets § 1, foreslås
det, at formålet med forsøg er at afprøve
rammerne for organisering af menighedsrådenes opgaver med
henblik på at lette menighedsrådenes arbejde og skabe
bedre mulighed for, at menighedsrådene kan organisere sig
individuelt. Formålet med lovforslaget er således bl.a.
at afprøve rammerne for den interne organisering i
menighedsrådene med henblik på at lette
menighedsrådenes arbejde og skabe større mulighed for
menighedsrådene til at organisere sig individuelt.
Med lovforslagets § 4, stk. 2,
foreslås det, at det er menighedsrådet, der
træffer beslutning om, hvorvidt menighedsrådet
ønsker at deltage i forsøg. Er der tale om et enkelt
menighedsråd, der ønsker at afprøve en
ændret intern organisering, kræver det simpelt flertal
i menighedsrådet, jf. lov om menighedsråd § 24,
stk. 3.
Med lovforslaget bliver der fx mulighed for
forsøg, hvor menighedsrådene får mulighed for at
skifte den interne rollefordeling ud med en funktionsorganisering,
ligesom der vil være mulighed for internt at fordele de
forskellige specifikke opgaver, som det passer bedst i det enkelte
menighedsråd. En mulighed er, at medlemmer af
menighedsrådet kan påtage sig opgaver på
tværs af områder.
Et andet eksempel på intern organisering
kan være, at menighedsråd nedsætter udvalg, som
varetager forskellige opgaver, og at menighedsrådsmedlemmerne
kan blive medlem af de udvalg, som de finder mest interessante.
Det vil sige, at menighedsrådsmedlemmer
potentielt set kan blive friholdt for specifikke opgaver og
ansvar.
Herudover bliver der med lovforslaget mulighed
for forsøg med fordeling af funktioner og roller på
tværs af menighedsråd, således at hele
menighedsrådet kan undgå at varetage bestemte roller og
funktioner, ligesom menighedsrådsmedlemmer, der har
særlig interesse eller ekspertise for et område, kan
varetage dette område på vegne af flere
menighedsråd. Herved skønnes det, at der opnås
en bedre opgavevaretagelse.
4. Økonomiske og administrative konsekvenser for
det offentlige
Lovforslaget har ingen økonomiske og
administrative konsekvenser for staten.
Lovforslaget har ingen økonomiske og
administrative konsekvenser for regioner og kommuner, men kan
derimod have konsekvenser for kirkeskatten.
Med lovforslagets § 11, stk. 1,
understreges, at udgifter til forsøg som udgangspunkt
afholdes af menighedsrådene. Dette følger af den
almindelige ordning i lov om folkekirkens økonomi § 2,
hvorefter udgifter vedrørende sognets kirkelige virksomhed
afholdes af sognets kirkekasse.
Med lovforslagets § 11, stk. 2,
foreslås det, at udgifterne til forsøg, hvor opgaver,
kompetencer og finansiering placeres hos provstiudvalget, afholdes
af provstiudvalgskassen. Ved sådanne forsøg
nedsættes ligningen for de menighedsråd, der deltager,
tilsvarende som led i den almindelige budgetproces.
Det er en lokal prioritering og et lokalt valg
at deltage i forsøg. Forsøgsdeltageren skal derfor i
forbindelse med ansøgning om deltagelse i forsøg
foretage en konkret vurdering af de konkrete økonomiske
konsekvenser af forsøgt. Det vil således være
menighedsråd og provstiudvalg, der lokalt skal vurdere og
prioritere de evt. ekstraudgifter, der er forbundet med det
konkrete forsøg.
Placeringen af finansieringen af opgaver i
provstiet, der tidligere har været varetaget af
menighedsrådet, kan medføre en udgift til provstiet,
som ligger ud over det beløb, menighedsrådet har brugt
til opgaven. Det kan særligt være tilfældet i
opstartsfasen, hvor provstiudvalget evt. skal ud og investere i nye
systemer, nye medarbejdere og ny ekspertise, herunder køb af
konsulentydelser eller kompetenceudvikling af nuværende
medarbejdere.
Endvidere har det betydning, at mange af
menighedsrådets opgaver bygger på frivillig
arbejdskraft. Det vil sige, at der ikke er budgetteret med
lønudgifter til disse opgaver. Men når opgaven
placeres i provstiet, er der ikke længere tale om frivillig
varetagelse af opgaver, hvorfor de bliver forbundet med en
lønudgift. Stordriftsfordele kan evt. forventes at
afhjælpe noget af denne problematik.
Ordningen indebærer samtidig en risiko
for, at provstiet investerer i tiltag, der senere kan vise sig at
være overflødige, fx fordi menighedsrådet efter
forsøgsperiodens ophør beslutter at tage opgaven
tilbage til menighedsrådet.
Når provstiudvalg får pålagt
eller indvilger i at påtage sig nye opgaver, vil det influere
på de opgaver, som provstiet allerede varetager.
Provstiudvalget har bl.a. til opgave at føre tilsyn med
menighedsrådenes økonomiske forvaltning og gennem
provstesynet føre tilsyn med kirke og kirkegård m.v.
Provstesynet foretages minimum hvert 4. år og omfatter tilsyn
med kirker og kirkegårde, herunder kirkebygningens ydre
tilstand, kirkebygningens indre tilstand, herunder lofts- og
tårnrum, kirkens inventar og tilbehør, behov for
tiltag til forebyggelse af indbrud, tyveri, brand, vandskade samt
stormskader og lignende forsikringsbegivenheder, kirkegården
med tilbehør og bygninger til brug for kirken og
kirkegården, kirkebygningens og kirkegårdens
tilgængelighed for mennesker med handicap og miljø- og
energihensyn. Nye opgaver kan bl.a. medføre, at der vil
være mindre tid til at varetage disse opgaver, eller at
provstiudvalget må investere i kompetenceudvikling af
medarbejdere, ansætte nye medarbejdere eller hyre ekstern
bistand til praktiske, administrative opgaver. Økonomisk kan
det således bl.a. betyde, at provstiets udgifter til
personale stiger.
Når provsten får nye opgaver, vil
det betyde, at vedkommende får mindre tid til
præstearbejdet i sognet. Det skal i den forbindelse
nævnes, at det er biskopperne, der fastsætter omfanget
af den gejstlige betjening i de enkelte sogne. Derudover er det op
til de enkelte sogne, i forbindelse med fastlæggelsen af den
lokale økonomi, at finde midler til eventuel oprettelse af
en lokalfinansieret præstestilling. Ved forsøg, hvor
opgaver, kompetence og finansiering placeres hos provstiudvalget,
skal der tages stilling til, hvorvidt og i hvilket omfang
forsøget vil betyde, at provsten bør aflastes for
præstearbejdet og i givet fald, hvordan den gejstlige
betjening i sognet skal dækkes. Denne afklaring vil ske i et
samarbejde med biskoppen og forsøgsdeltagerne. Ligeledes
skal dette emne indgå i evaluering af de
pågældende forsøg.
Samlet set kan dette medføre en
stigning i kirkeskatten, fordi der kan være en merudgift for
provstiet forbundet med forsøgene, som ikke kompenseres
gennem besparelser eller ved justering i ligningen til de
pågældende menighedsråd.
Omkostningerne til evaluering skal finansieres
over fællesfonden, jf. lovforslagets § 11, stk. 3, og
budgetteres som led i den almindelige budgetprocedure for
fællesfonden, når omfanget af forsøg og krav til
evaluering er kendt. I forbindelse med godkendelsesprocessen tager
kirkeministeren stilling til, hvor mange midler der er behov for
til evalueringen med henblik på, at dette budgetønske
kan indgå i arbejdet med fællesfondens budget for det
kommende år.
Der bør ikke udbydes flere end 5-10
forsøgsrammer pr. år af hensyn til den praktiske
udførsel og opfølgning. Med henblik på at sikre
repræsentativitet bør der som udgangspunkt være
10 enkeltforsøg under hver forsøgsramme, hvor enten
enkelte menighedsråd eller flere menighedsråd i et
samarbejde indgår. Både mindre og større
menighedsråd samt land og by bør være
repræsenteret for at kunne vurdere, om
forsøgsmodellens egnethed afhænger af disse
forhold.
Det foreslås, at FUV varetager
evaluering af forsøg. Det anslås, at udgifterne til
evaluering af 3 gange 10 forsøg med 10-15 deltagende
menighedsråd pr. forsøg, alt efter hvilken metode der
vælges til de forskellige forsøg,
skønsmæssigt vil udgøre i alt ca. 750.000 -
1.500.000 kr. Beløbet vil afhænge af antal
forsøg, omfanget af de enkelte forsøg, samt hvilken
evalueringsmetode der anvendes til de enkelte forsøg m.v.
Afhængig af forsøgstype vil der være forskel
på, hvorvidt det vil være hensigtsmæssigt at
anvende kvantitativ metode eller en kombination af kvantitativ og
kvalitativ metode.
Hertil kommer udgifter til delevalueringer.
Det kan på nuværende tidspunkt ikke forudsiges, hvor
mange delevalueringer der bliver tale om, da det vil bero på
en konkret vurdering, hvorvidt det vil være
hensigtsmæssigt at forlænge forsøget og dermed
foretage en delevaluering. Prisen ovenfor gælder
således for forsøg, der afsluttes uden
forlængelse. Såfremt forsøg forlænges, og
der dermed foretages delevalueringer, kan det samlede beløb
til evaluering overstige det skønsmæssigt fastsatte
max beløb på ca. 1.500.000 kr.
Udgifter til facilitering frem til godkendelse
af forsøg kan efter en konkret vurdering afholdes af
fællesfonden, jf. lovforslagets § 11, stk. 3. Udgiften
vil bl.a. være afhængig af antal af forsøg,
forsøgstyper og facilitator, ligesom graden af behov for
facilitering i forbindelse med forsøg vil have
betydning.
Når fællesfonden skal afholde
udgifter til evaluering og facilitering af forsøg frem til
kirkeministerens godkendelse af forsøget, vil lovforslaget
få betydning for fællesfondens prioritering af
midler.
De økonomiske aspekter inddrages i
forbindelse med evaluering af forsøg.
5. Økonomiske og administrative konsekvenser for
erhvervslivet
Lovforslaget har ingen økonomiske og
administrative konsekvenser for erhvervslivet.
6. Administrative
konsekvenser for borgerne
Lovforslaget har ingen administrative
konsekvenser for borgerne.
7. Miljømæssige konsekvenser
Lovforslaget har ikke
miljømæssige konsekvenser.
8. Forholdet til
EU-retten
Lovforslaget indeholder ingen EU-retlige
aspekter.
9. Hørte
myndigheder og organisationer mv.
Et udkast til lovforslaget har i perioden fra
den 12. december 2016 til den 27. januar 2017 været i
høring hos følgende myndigheder og organisationer
m.v.:
Alle menighedsråd, alle provstiudvalg,
alle stiftsøvrigheder, alle biskopper, Landsforeningen af
Menighedsråd, Danmarks Provsteforening, Den danske
Præsteforening, Danmarks Kordegneforening, Danmarks
Kirketjenerforening, Dansk Kirkemusiker Forening, Dansk Organist og
Kantor Samfund, Foreningen af Danske Kirkegårdsledere,
Kirkekultur.nu, Forbundet af Kirke- og Kirkegårdsansatte,
Organistforeningen, 3 F Fagligt Fælles Forbund, HK -
Foreningen af Provstisekretærer, budgetfølgegruppen,
provstirevisorerne, IT-Styregruppen, IT-Sikkerhedsudvalget,
kirkemusikskolerne, Selskab for Kirkeret, de kgl.
bygningsinspektører, de folkekirkelige konsulenter,
Nationalmuseet, Landsforeningen for bygnings- og landskabskultur,
att. Have- og Landskabsudvalget (HLU).
10. Sammenfattende skema | | Positive konsekvenser/mindre udgifter (hvis ja, angiv omfang) | Negative konsekvenser/merudgifter (hvis ja, angiv omfang) | Økonomiske konsekvenser for stat,
kommuner og regioner | Ingen | Ingen økonomiske konsekvenser for
stat, kommuner og regioner Samlet set kan lovforslaget medføre
en stigning i kirkeskatten, fordi der kan være en merudgift
for provstiet forbundet med forsøgene, som ikke kompenseres
gennem besparelser eller ved justering i ligningen til de
pågældende menighedsråd. Den konkrete, lokale
udgift fastlægges lokalt. Når fællesfonden skal afholde
udgifter til evaluering og facilitering af forsøg frem til
ministerens godkendelse af forsøget, vil lovforslaget
få betydning for fællesfondens prioritering af midler.
Fællesfondens primære indtægtskilde er
landskirkeskatten. Kirkeministeren fastsætter
fællesfondens budget. Der kan ikke budgetteres med samlede
udgifter, der er større end indtægterne fra
landskirkeskatten, andre indtægter samt evt.
videreført overskud fra tidligere år.
Landskirkeskattens størrelse fastsættes af
kirkeministeren. Det anslås, at udgifterne til
evaluering af 3 gange 10 forsøg med 10-15 deltagende
menighedsråd pr. forsøg, alt efter hvilken metode der
vælges til de forskellige forsøg,
skønsmæssigt vil udgøre i alt ca. 750.000 -
1.500.000 kr. Beløbet vil afhænge af antal
forsøg, omfanget af de enkelte forsøg, samt hvilken
evalueringsmetode der anvendes til de enkelte forsøg m.v.
Afhængig af forsøgstype vil der være forskel
på, hvorvidt det vil være hensigtsmæssigt at
anvende kvantitativ metode eller en kombination af kvantitativ og
kvalitativ metode. Hertil kommer udgifter til delevalueringer.
Det kan på nuværende tidspunkt ikke forudsiges, hvor
mange delevalueringer der bliver tale om, da det vil bero på
en konkret vurdering, hvorvidt det vil være
hensigtsmæssigt at forlænge forsøget og dermed
foretage en delevaluering. Prisen ovenfor gælder
således for forsøg, der afsluttes uden
forlængelse. Såfremt forsøg forlænges, og
der dermed foretages delevalueringer, kan det samlede beløb
til evaluering overstige det skønsmæssigt fastsatte
max beløb på ca. 1.500.000 kr. Udgifter til facilitering frem til
godkendelse af forsøg kan efter en konkret vurdering
afholdes af fællesfonden. Udgiften vil bl.a. være
afhængig af antal af forsøg, forsøgstyper og
facilitator, ligesom graden af behov for facilitering i forbindelse
med forsøg vil have betydning. | Administrative konsekvenser for stat,
kommuner og regioner | Ingen | Ingen | Økonomiske konsekvenser for
erhvervslivet | Ingen | Ingen | Administrative konsekvenser for
erhvervslivet | Ingen | Ingen | Administrative konsekvenser for
borgerne | Ingen | Ingen | Miljømæssige
konsekvenser | Ingen | Ingen | Forholdet til EU-retten | Lovforslaget indeholder ingen EU-retlige
aspekter. | Overimplementering af EU-retlige
minimumsforpligtelser (sæt X) | Ja | Nej X |
|
Bemærkninger til lovforslagets
enkelte bestemmelser
Til §
1
Det følger af den foreslåede
§ 1, at formålet med forsøg er at afprøve
rammerne for organisering af menighedsrådenes opgaver med
henblik på at lette menighedsrådenes arbejde og skabe
bedre mulighed for, at menighedsrådene kan organisere sig
individuelt.
Selv om mange organisationsformer allerede er
mulige i dag, er der også en række begrænsninger,
idet kirkeministeren ikke kan give dispensationer til fx nye
organisationsformer, der vil stride mod grundlæggende
principper i den kirkelige lovgivning, jf. afsnit 3.1.1.
Menighedsråd såvel som Kirkeministeriets
samarbejdspartnere - Landsforeningen af Menighedsråd,
biskopperne, stifterne og Danmarks Provsteforening - har imidlertid
peget på, at det vil være hensigtsmæssigt at
undersøge, hvorvidt nogle organisationsformer, som ikke er
mulige i dag, bør kunne imødekommes fremover.
Formålet med den foreslåede
forsøgslovgivning er derfor bl.a. at få mulighed for
at afprøve organisationsformer og kompetencefordeling mellem
kirkelige myndigheder, der ikke er hjemmel til i gældende
ret. Forsøgslovgivningen vil dermed skabe nye og udvidede
rammer for udviklingen af den kirkelige organisation, end det
gældende kapitel 8 om samarbejder mellem menighedsråd
m.v. i lov om menighedsråd giver mulighed for.
Organisering skal forstås bredt.
Organisering omfatter således både den interne
opgavefordeling i menighedsrådet og fordeling af opgaver
mellem niveauerne, hvor der bliver mulighed for at flytte opgaver,
det ansvar, der knytter sig til opgaverne og finansieringen af
opgaven til fx provstiudvalget, ligesom organisering kan omhandle
menighedsrådets økonomiske dispositioner.
Forsøgslovgivningen vil både
omfatte forsøg, der kan synliggøre eksisterende
muligheder for menighedsrådenes organisering og samarbejde,
og forsøg der kan afdække hensigtsmæssigheden af
at skabe ny direkte hjemmel, hvor der i dag alene er mulighed for
dispensation.
I begrebet afprøve ligger der en
forudsætning om, at der foretages vurdering af resultatet af
det, der afprøves, og dermed at der foretages en systematisk
erfaringsopsamling, jf. også lovforslagets kapitel 6 om
evaluering.
Denne erfaringsopsamling skal anvendes til at
afklare, om der er behov for at revidere den kirkelige lovgivning
med henblik på at lette menighedsrådenes arbejde og
skabe større fleksibilitet for menighedsrådene til at
organisere individuelt.
Der henvises til de almindelige
bemærkninger afsnit 2.2.
Til §
2
Det fremgår af § 42 a i lov om
menighedsråd, at to eller flere menighedsråd kan
indgå aftale om samarbejde om løsning af de opgaver,
der finansieres af kirkekassen i medfør af § 2 i lov om
folkekirkens økonomi.
Det fremgår endvidere af § 43, stk.
1, i lov om menighedsråd, at to eller flere
menighedsråd kan indgå aftale om samarbejde, der
kræver dispensation fra reglerne i kapitel 1-7 og kapitel 9 i
lov om menighedsråd samt regler i lov om valg til
menighedsråd, lov om folkekirkens økonomi, lov om
folkekirkens kirkebygninger og kirkegårde og lov om
bestyrelse og brug af folkekirkens kirker m.m. Samarbejdet skal
vedrøre løsning af folkekirkelige anliggender.
Det fremgår af § 43, stk. 6, i lov
om menighedsråd, at kirkeministeren efter ansøgning
fra et menighedsråd kan tillade de i § 43, stk. 1,
nævnte fravigelser, hvis det er ønskeligt af hensyn
til løsningen af folkekirkelige opgaver i sognet.
Det fremgår af § 43 b, stk. 1, i
lov om menighedsråd, at de i § 43, stk. 1-5,
nævnte regler om samarbejde mellem menighedsråd finder
tilsvarende anvendelse på samarbejde mellem
stiftsøvrighed og provstiudvalg, mellem to eller flere
stiftsøvrigheder, mellem to eller flere provstiudvalg og
mellem menighedsråd og en eller flere stiftsøvrigheder
eller provstiudvalg. Det betyder, at kirkeministeren ligeledes i
medfør af § 43 b i lov om menighedsråd kan
dispensere fra de i § 43, stk. 1, nævnte regler i
forbindelse med samarbejde mellem menighedsråd og en eller
flere stiftsøvrigheder eller provstiudvalg.
I henhold til gældende ret kan
menighedsrådene således inden for bestemte rammer
organisere sig individuelt med direkte hjemmel i loven, mens andre
organisationsformer kræver en dispensation fra
kirkeministeren.
Kirkeministeren kan som det fremgår
ovenfor dispensere fra reglerne i kapitel 1-7 og kapitel 9 i lov om
menighedsråd samt regler i lov om valg til
menighedsråd, lov om folkekirkens kirkebygninger og
kirkegårde, lov om bestyrelse og brug af folkekirkens kirker
m.m. og lov om folkekirkens økonomi med henblik på to
eller flere menighedsråd samarbejde om løsning af
folkekirkelige anliggender, eller når det er ønskeligt
af hensyn til et menighedsråds løsning af
folkekirkelige opgaver i sognet.
Kirkeministeren er med formuleringen af §
43 i lov om menighedsråd begrænset af, at det kun er
bestemte love og bestemmelser, som ministeren kan dispensere fra.
Kirkeministeren kan således ikke efter de gældende
regler for samarbejder dispensere fra lov om ansættelse i
stillinger i folkekirken m.v. eller kapitel 8 i lov om
menighedsråd. Af lov om ansættelse i stillinger i
folkekirken m.v. § 16 fremgår det, at ansættelse
og afskedigelse af kirke- og kirkegårdsfunktionær
foretages af menighedsrådet efter regler fastsat af
kirkeministeren. (Dog kan uansøgt afsked af varigt
tjenestemandsansatte kirke- og kirkegårdsfunktionærer,
jf. § 26, stk. 2, i lov om tjenestemænd i staten,
folkeskolen og folkekirken kun foretages af kirkeministeren).
Bestemmelsen fastslår, at arbejdsgiveransvaret ligger hos et
menighedsråd eller flere menighedsråd i samarbejde.
En række af aftaler, som nævnt
nedenfor, omhandler udelukkende ansatte i folkekirken, og
fastsætter, at aftalerne omfatter personer, som
ansættes af et menighedsråd indenfor folkekirken. Her
fremgår det imidlertid af cirkulærebemærkningerne
i cirkulære nr. 10184 af 12. august 2015 om
organisationsaftale for kirkefunktionærer med kerneopgaver
som kirketjener eller graver, cirkulære nr. 10556 af 3.
september 2015 om organisationsaftale for kirkefunktionærer
med kerneopgaver som kordegne, sognemedhjælper/kirke- og
kulturmedarbejder eller kirkemusiker samt cirkulære nr. 10555
af 10. september 2015 om overenskomst for organister, at
»når der i overenskomsterne henvises til
menighedsråd eller ansættelsesmyndighed, er det en
samlet betegnelse for folkekirkelige ansættelsesmyndigheder.
Der kan således være tale om, at
ansættelsesmyndigheden udgøres af et eller flere
menighedsråd eller af anden folkekirkelig
myndighed«.
Aftalerne finder således anvendelse
uanset, hvilken folkekirkelig myndigheder der indtræder i
arbejdsgiverrollen.
Andre aftaler specificerer ikke
arbejdsgiverrollen så nøjagtigt, men henviser blot til
ansættelser af visse stillingstype indenfor folkekirkens
område, f.eks. landsbykirkegård, bykirkegårde,
kirkegårdskontor eller lignende.
Disse aftaler vil derfor finde anvendelse
uanset, hvilken folkekirkelig myndighed der indtræder i
arbejdsgiverrolle - alene på grund af stillingens art.
Dette er tilfældet for følgende
aftaler:
Cirkulære nr. 9447 af 27. august 2013 om
organisationsaftale for landbrugsarbejdere, gartneriarbejdere
gartnere og forsøgsmedarbejdere, cirkulære nr. 9718 af
8. maj 2015 om organisationsaftale for kontorfunktionærer,
laboranter og it-medarbejdere (HK), cirkulære nr. 11532 af
10. november 2015 om overenskomst for akademikere i staten samt
overenskomst for gravermedhjælpere på
landsbykirkegårde.
Det samlede aftalesæt rummer
således mulighed for, at såvel et eller flere
menighedsråd - men også andre folkekirkelige
myndigheder - kan indtræde i arbejdsgivers forpligtelser i
henhold til den konkrete aftale, fordi enten
cirkulærebemærkningerne til den enkelte aftale
præciserer, at der er tale om en samlet betegnelse for
folkekirkelige ansættelsesmyndigheder (f.eks. flere
menighedsråd i samarbejde eller en overliggende myndighed),
eller fordi aftalen i sig selv definerer
dækningsområdet som specifikke stillingstyper indenfor
hele folkekirkens område.
Ud over at være begrænset til kun
at omhandle dele af den kirkelige lovgivning, kan der ikke
dispenseres til organisationsformer, som er i strid med
lovgivningens grundlæggende forudsætninger.
Samtidig er det en forudsætning, at
både menighedsråd, provstiudvalg og
stiftsøvrigheder ønsker at samarbejde om den konkrete
opgaver og dermed deltager frivilligt i samarbejdet.
Kirkeministeren er således
begrænset af, at det kun er bestemte love og bestemmelser,
som ministeren kan dispensere fra. Kirkeministeren er endvidere
begrænset af, at en dispensation ikke må stride mod de
grundlæggende forudsætninger i lovgivningen. En
sådan vurdering beror på et konkret skøn.
Det fremgår af den foreslåede
§ 2 i lovforslaget, at
forsøgene kan fravige den organisering og opgavefordeling,
der følger af lov om menighedsråd, lov om folkekirkens
kirkebygninger og kirkegårde, lov om bestyrelse og brug af
folkekirkens kirker m.m., lov om ansættelse af stillinger i
folkekirken m.v. og lov om folkekirkens økonomi og de
administrative forskrifter, der er udstedt i medfør af de
nævnte loven.
Den foreslåede bestemmelse i
lovforslaget § 2, medfører således, at
kirkeministeren ved godkendelse af forsøg kan dispensere fra
lov om menighedsråd, lov om folkekirkens kirkebygninger og
kirkegårde og lov om folkekirkens økonomi, lov om
bestyrelse og brug af folkekirkens kirker m.m. og lov om
ansættelse i stillinger i folkekirken m.v. Bestemmelsen
medfører således, at der kan laves forsøg med
flytning af opgaver, kompetence og finansiering, hvor
arbejdsgiveransvaret følger med i kraft af flytning af
kompetencen.
Samtidig er lov om valg til menighedsråd
ikke omfattet af den foreslåede § 2, hvilket bl.a.
hænger sammen med, at der er nedsat et udvalg om
menighedsrådsvalg og fremtidig valgform, som bl.a. har til
opgave at undersøge, om lov om valg til menighedsråd
skal ændres.
Den foreslåede forsøgslovgivning
foreslås at fungere parallelt med kapitel 8 i lov om
menighedsråd om samarbejde mellem menighedsråd m.v. for
at undgå at begrænse menighedsråds og andre
kirkelige myndigheders muligheder for at samarbejde, jf. i
øvrigt afsnit 3.1.2.
I dag kan menighedsråd samarbejde med
andre menighedsråd, provstiudvalg og stiftsøvrigheder
enten med direkte hjemmel eller ved dispensation, så
længe det ikke strider mod lovgivningens grundlæggende
forudsætninger, jf. lov om menighedsråd kapitel 8.
Kapitlet hjemler desuden samarbejder mellem provstiudvalg og
stiftsøvrigheder, hvor menighedsråd ikke deltager. Der
er således samarbejdstyper, der ikke er omfattet af den
foreslåede forsøgslovgivning.
Når der gives dispensation til
samarbejder, hvor menighedsråd deltager, eller til enkelt
menighedsråd, jf. kapitel 8 i lov om menighedsråd, kan
ministeren stille krav om, at den pågældende
organisationsform evalueres. Dermed kan organisationsformer, der
iværksættes i henhold til kapitel 8 i lov om
menighedsråd, indgå i den samlede evaluering af det
folkekirkelige regelsæt.
Til §
3
I dag bygger kapitel 8 om samarbejder mellem
menighedsråd m.v. i lov om menighedsråd på
frivillighed. Det er således frivilligt, om
menighedsråd og andre kirkelige myndigheder ønsker at
indgå i et samarbejde, jf. afsnit 3.1.1, 3.3.1, 3.4.1 og
3.5.1.
Det er således et grundlæggende
princip i den kirkelige lovgivning, at et samarbejde mellem et
eller flere menighedsråd og et eller flere provstiudvalg
eller stiftsøvrigheder som udgangspunkt forudsætter
enighed mellem samarbejdsparterne, jf. § 42 a, § 43 og
§ 43 b i lov om menighedsråd.
Der er dog tre situationer, hvor
menighedsrådene har mulighed for at flytte kompetence til
provstiudvalget uden, at provstiudvalget behøver at
være enig i beslutningen.
Provstiudvalget skal mindst én gang
hvert år indkalde en eller to repræsentanter for hvert
menighedsråd i provstiet til budgetsamråd, jf. §
5, stk. 1, i lov om folkekirkens økonomi.
Budgetsamrådet kan beslutte, at
personalenormeringen fastlægges af provstiudvalget og i
så fald fastlægge retningslinier for
personalenormering. Beslutningen træffes på det
første budgetsamrådsmøde efter nyvalg til
menighedsråd og er bindende for menighedsrådenes
funktionsperiode, jf. § 5, stk. 5, i lov om folkekirkens
økonomi.
Endvidere kan menighedsrådene i henhold
til § 5, stk. 4, på det første
budgetsamrådsmøde efter nyvalg til menighedsråd
beslutte at flytte provstiudvalgets kompetence til at
fastsætte rammer og anlægsbevillinger til de kirkelige
kasser samt fastsætte ligningsbeløbet til disse kasser
til budgetsamrådet. Beslutningen er bindende for
menighedsrådenes funktionsperiode. Provstiudvalgets og
budgetsamrådets kompetencer fastlægges i en
vedtægt.
Endelig kan flere menighedsråd i
ét provsti beslutte at etablere de i §§ 42 a og 43
nævnte former for samarbejde med provstiet som ramme, jf.
§ 43 a i lov om menighedsråd. Beslutning derom skal
træffes ved kvalificeret flertal blandt menighedsrådene
på budgetsamrådet, og udgifterne til samarbejdet
finansieres af provstiudvalgskassen, jf. § 5, stk. 6-7, og
§ 17 g, stk. 4, i lov om folkekirkens økonomi.
Finansiering af samarbejder mellem menighedsråd og
provstiudvalg finansieres som udgangspunkt over kirkekasserne.
Kirkeministeren kan give dispensation til, at samarbejdet
finansieres over provstiudvalgskassen.
Ifølge den foreslåede § 3, stk. 1, 1. pkt., kan deltagere i
forsøg være et eller flere menighedsråd, evt. i
samarbejde med provstiudvalg, biskopper, stiftsøvrigheder
eller andre folkekirkelige myndigheder, institutioner m.v.
Andre folkekirkelige myndigheder,
institutioner m.v. er fx alle institutioner under
fællesfonden, udskilte kirkegårde m.v.
Den foreslåede § 3, stk. 1, 1.
pkt., omhandler således samarbejder, hvor der altid
indgår mindst ét menighedsråd. Det skyldes, at
lovforslaget sætter menighedsrådene i fokus - det er
menighedsrådenes mulighed for at organisere sig individuelt,
der forsøges afdækket med forsøg i henhold til
denne lov. Den foreslåede bestemmelse er således med
til at afgrænse lovforslagets anvendelsesområde.
Det vil sige, at menighedsråd både
kan samarbejde med provstiudvalg og biskopper samt
stiftsøvrigheder m.v., og at der kan samarbejdes på
tværs af provsti- og stiftsgrænser. I denne
sammenhæng kan det anføres, at stifterne allerede har
personale ansat, der kender de faglige aftaler og den kirkelige
lovgivning. Ligesom menighedsråd kan flytte opgaver,
kompetencer og finansiering til provstiudvalget, giver lovforslaget
også mulighed for, at de i et samarbejde kan flytte opgaver
til et eller flere af de deltagende menighedsråd.
I lovforslagets § 3,
stk. 1, 2. pkt., foreslås det, at det er frivilligt
for menighedsråd, provstiudvalg, stiftsøvrigheder og
biskopperne m.v. at deltage i forsøg, jf. dog stk. 2 og
4.
Udgangspunktet for forsøgsloven er
således i tråd med kapitel 8 i lov om
menighedsråd, at samarbejder forudsætter enighed mellem
deltagerne i samarbejdet.
En undtagelse til § 3, stk. 1, 2. pkt.,
fremgår af lovforslagets § 3, stk.
2, hvorefter det foreslås, at hvis mindst 30 pct. at
menighedsrådene i et provsti ønsker at deltage i et
forsøg, hvor der samarbejdes med provstiudvalget, er
provstiudvalget forpligtet til at deltaget.
30 pct. af menighedsrådene skal
forstås som antallet af menighedsråd i et provsti,
således at der ikke foretages en vægtning af antal
medlemmer i hvert enkelt menighedsråd. Hensynet bag
procentsatsen er, at hvis provstiudvalget skal pålægges
at deltage i et samarbejde med et eller flere menighedsråd,
skal det sikres, at opgavemængden har en sådan volumen,
at det giver mening at placere den hos provstiudvalget, herunder
ligger også hensynet til provstiernes økonomi i
forbindelse med investeringer ved forsøg.
Med en procentsats på 30 sikrer man, at
menighedsråd i mindre provstier reelt også får
mulighed for at indgå i samarbejder, der kan
pålægge provstiudvalget opgaver, kompetence og
finansiering. Samtidig sikrer man med den foreslåede
procentsats hensynet til provstiudvalgenes økonomiske
investeringer i forbindelse med forsøg, idet opgaverne har
en volumen, der kan begrunde de evt. udgifter, der på kort
sigt er forbundet med at placere dem i provstiudvalget. Den
foreslåede procentsats betyder endvidere, at opgaver,
kompetence og finansiering, der pålægges
provstiudvalget, vil være af en sådan art, at flere
menighedsråd har anset det for hensigtsmæssigt at
placere dem i provstiudvalget. Der vil således ikke med en
procentsats på 30 være provstier, hvor et enkelt
menighedsråd - for sig selv - kan pålægge et
provstiudvalg opgaver, kompetence og finansiering.
En procentsats på 30 betyder med den
nuværende geografiske folkekirkelige struktur, at der vil
være to provstier, hvor to menighedsråd kan
pålægge provstiudvalget at deltage i forsøg, og
21 provstier, hvor tre menighedsråd kan pålægge
provstiudvalget at deltage i forsøg. Herved tilgodeses
hensynet til de økonomiske konsekvenser af forsøg
samt hensynet til at begrænse, at større provstier
»bliver væltet« af at blive pålagt mange
forskellige forsøgstyper på en gang.
Det fremgår af den foreslåedes
§ 3, stk. 3, at hvis færre
end 30 pct. af menighedsrådene i et provsti ønsker at
deltage i et forsøg, hvor der samarbejdes med
provstiudvalget, kan dette forsøg kun
iværksættes, hvis provstiudvalget beslutter det.
Det betyder, at provstiudvalget i så
fald beslutter, om det giver mening at deltage i samarbejdet,
herunder evt. placere opgaver hos provstiudvalget. Det giver
ligeledes provstiudvalget mulighed for at vurdere, om
provstiudvalget i øvrigt finder det hensigtsmæssigt at
deltage i samarbejder med færre end 30 pct. af provstiets
menighedsråd. I provstiudvalgets beslutning kan der bl.a.
indgå overvejelser omkring provstiets størrelse,
menighedsrådenes størrelse, opgavens karakter,
konsekvenser for provstiudvalget og menighedsråd m.v.
Beslutningen beror således på en konkret vurdering af
de lokale forhold.
Finansiering af udgifterne til samarbejdet
forudsætter, at menighedsråd ved simpelt flertal i
menighedsrådet beslutter at deltage i et samarbejde med andre
menighedsråd i provstiet. Hvis de samarbejdende
menighedsråd udgør mindst 30 pct. af provstiet
menighedsråd, kan samarbejdet placere opgaver, ansvar og
udgifterne i provstiudvalgskassen. Det bliver således lettere
for menighedsråd at placere finansieringen af opgaver i
provstiudvalgskassen, idet der ved lovforslaget ikke er krav om 2/3
flertal på budgetsamrådet i modsætning til
gældende ret. Der skabes altså også i denne
sammenhæng øget fleksibilitet for
menighedsrådene i forhold til de gældende regler om
finansiering af samarbejder over provstiudvalgskassen.
Placeringen af finansieringen af opgaver i
provstiet, der tidligere har været varetaget af
menighedsrådet, kan medføre en udgift for
provstiudvalget, som ligger ud over det beløb,
menighedsrådet har brugt til opgaven. Det kan særligt
være tilfældet i opstartsfasen, hvor provstiudvalget
evt. skal ud og investere i nye systemer, nye medarbejdere og ny
ekspertise, herunder køb af konsulentydelser eller
kompetenceudvikling af nuværende medarbejdere.
De foreslåede bestemmelser i
lovforslagets § 3, stk. 1-3, medfører, at
provstiudvalget kan påtage sig eller blive pålagt nye
opgaver. Det vil have betydning i forhold til de opgaver,
provstiudvalget og provsten allerede varetager, bl.a. det
økonomiske tilsyn med menighedsrådene og provstesynet,
når provstiudvalget tillægges eller påtager sig
nye opgaver. Det kan bl.a. medføre, at der vil være
mindre tid til at varetage disse opgaver, eller at provstiudvalget
må investere i kompetenceudvikling af medarbejdere,
ansætte nye medarbejdere eller hyre ekstern bistand til nogle
af de praktiske, administrative opgaver.
Det foreslås med lovforslaget § 3, stk. 4, at hvis et eller flere
menighedsråd ønsker at deltage i forsøg med en
eller flere biskopper eller stiftsøvrigheder, kan ministeren
pålægge biskopper eller stiftsøvrigheder at
deltage.
Baggrunden for den foreslåede § 3,
stk. 4, er bl.a., at kirkeministeren skal sikre, at forsøget
har en vis volumen, og at det er hensigtsmæssigt, at
stiftsøvrigheden eller biskoppen indgår i samarbejdet.
Det kan fx være tilfældet, hvis kirkeministeren
vurderer, at stiftsøvrigheden eller biskoppen besidder
særlig for forsøget relevante kompetencer og
ressourcer. Efterspørgsel på tværs af provstier
fra menighedsråd på at kunne placere opgaver,
kompetence og finansiering hos en anden folkekirkelig myndighed kan
ligeledes tale for en samlet placering på stiftsniveau i
stedet for en placering spredt på provstiniveau. Endvidere
kan hensynet til stordriftsfordele inddraget. Denne opremsning er
ikke udtømmende.
Til §
4
Det fremgår af § 42 a, stk. 1, i
lov om menighedsråd, at to eller flere menighedsråd kan
indgå aftale om samarbejde om løsning af de opgaver,
der finansieres af kirkekassen i medfør af § 2 i lov om
folkekirkens økonomi. De nærmere bestemmelser om
samarbejdet optages i en vedtægt, der offentliggøres
på stiftets hjemmeside, jf. § 42 a, stk. 2, 1. pkt., i
lov om menighedsråd.
I de tilfælde, hvor samarbejdet
vedrører enkeltstående aktiviteter, og hvor den
eventuelle fælles udgift afregnes umiddelbart og afholdes
forholdsmæssigt af de deltagende menighedsråds
kirkekasser, kan menighedsrådene dog undlade at udarbejde en
vedtægt, jf. § 42 a, stk. 2 2. pkt., i lov om
menighedsråd.
Det fremgår af § 43, stk. 1-3, i
lov om menighedsråd, at udover de i § 42 a nævnte
tilfælde kan to eller flere menighedsråd indgå
aftale om samarbejde, der kræver dispensation fra reglerne i
kapitel 1-7 og kapitel 9 i lov om menighedsråd samt regler i
lov om valg til menighedsråd, lov om folkekirkens
økonomi, lov om folkekirkens kirkebygninger og
kirkegårde og lov om bestyrelse og brug af folkekirkens
kirker m.m. Samarbejdet skal vedrøre løsning af
folkekirkelige anliggender. De nærmere bestemmelser om
samarbejdet, herunder om tilsyn, optages i en vedtægt, der
skal godkendes af kirkeministeren. Når en vedtægt er
godkendt, bekendtgøres der på Kirkeministeriets
hjemmeside en meddelelse herom.
Det foreslås i lovforslagets § 4, stk. 1, 1. pkt., at kirkeministeren
hvert år udbyder en eller flere forsøgsrammer, som
menighedsråd m.v., jf. lovforslagets § 3, stk. 1, kan
ansøge om at deltage i.
Kirkeministeren vil således årligt
på baggrund af sin almindelige dialog med det folkekirkelige
landskab m.v. foretage en vurdering af, hvilke forsøg der
vurderes hensigtsmæssige i forhold til en evt. revision af
gældende ret.
Baggrunden for, at ministeren har kompetence
til at udbyde forsøg, er, at ministeren skal have et validt
grundlag at evaluere den kirkelige lovgivning på, jf. afsnit
2.2. og 3.2.4.
Det betyder, at kirkeministeren udarbejder en
overordnet beskrivelse af forsøget. Af
forsøgsbeskrivelse kan der bl.a. fremgå oplysninger om
målgruppen for forsøget, formålet med
forsøget, hjemmel til forsøg, hvad det nye er,
opmærksomhedspunkter, metode, evaluering, varighed,
opfølgning og udbredelse. Ministeriet udarbejder den
overordnede beskrivelse af forsøget i
forsøgsskabelonen. Denne beskrivelse suppleres af
menighedsrådets/menighedsrådenes konkrete overvejelser,
og forsøgsskabelonen skal indsendes til kirkeministerens
godkendelse inden en af ministeren nærmere fastsat frist.
Med henblik på at sikre
repræsentativitet bør der som udgangspunkt være
10 enkeltforsøg under hver forsøgsramme, hvor enten
enkelte menighedsråd eller flere menighedsråd i et
samarbejde indgår. Det skal dog ikke udelukkes, at der kan
iværksættes færre end 10 forsøg pr.
forsøgsramme, hvilket kan medføre færre
forsøgsdeltagere inden for forsøgsrammen.
Forsøgsrammerne offentliggøres bl.a. på km.dk
og på Den Digitale Arbejdsplads. Menighedsrådene kan
indenfor de pågældende rammer ansøge ministeriet
om at deltage i forsøg.
Både mindre og større
menighedsråd samt land og by bør være
repræsenteret i forsøgene inden for
forsøgsrammen for, at det kan vurderes, om den
organisationsform, der afprøves, afhænger af disse
forhold.
Der henvises i øvrigt til de
almindelige bemærkninger afsnit 3.1.4.
Kirkeministeren skal i forbindelse med
udarbejdelsen af forsøgsrammen tage stilling til tilsynet,
hvis et forsøg indebærer flytning af kompetence mv.
til den myndighed, som efter gældende ret har tilsynspligten
med det konkrete område. Kirkeministeren kan i
forsøgsskabelonen fastsætte, hvad der skal ske med
tilsynspligten. Tilsynet kan i givet fald evt. flyttes til
stiftsøvrigheden/biskoppen eller til et andet provstiudvalg.
Alternativt kan kirkeministeren lade den endelige beslutning om
flytning af tilsynet bero på en indstilling fra deltagerne i
forsøget, således at deltagernes forslag indgår
i ministerens godkendelse af forsøg.
Ministeren skal ligeledes i forbindelse med
udarbejdelse af forsøgsrammen tage stilling til en evt.
udfasning af forsøget. Baggrunden herfor er, at
forsøg kan have længerevarende konsekvenser. Det kan
fx være organisatoriske, system- og personalemæssige
konsekvenser. Kirkeministeren skal således i forbindelse med
udarbejdelse af forsøgsrammerne tage stilling til, om der
skal afsættes en periode til, at forsøgsdeltagerne
skal tage hånd om disse elementer.
Ved udformning af forsøgsrammen skal
kirkeministeren inddrage hensynet til demokratisk legitimitet,
åbenhed og gennemsigtighed. Dette gælder både om
beslutningsprocesser, drøftelser og forhandlinger m.v.
Ved lovens ikrafttræden foreslås
det, at der fx udbydes forsøg om følgende
forsøgsrammer:
- Fælles
kontaktperson for flere menighedsråds personale.
- Forsøg med
samarbejde mellem menighedsråd om fælles
bygningsadministration og -vedligeholdelse enten om udlicitering af
hele eller dele af opgaven til ekstern leverandør (opgaven
flyttes til ekstern leverandør), eller ved at opgaven,
ansvaret og finansiering placeres i provstiet.
- Forsøg med
placering af visse eller alle administrative opgaver, ansvaret
herfor (kompetencen) og finansiering heraf i provstiet.
- Forsøg med
organisering af samarbejder som selvstændig juridisk
enhed
- Forsøg med
puljer i provstiudvalgskassen.
- Forsøg med
menighedsrådets interne roller og opgaver.
Ifølge den foreslåede § 4, stk. 1, 2. pkt., træffer
kirkeministeren afgørelse, om en ansøgning
godkendes.
Det betyder, at det er kirkeministeren, der
har kompetence til at godkende forsøg på folkekirkens
område. Den foreslåede bestemmelse sikrer, at der
fortsat er en central styring af, hvilke forsøg der
sættes i værk. Kirkeministeren kan således sikre,
at de enkelte forsøg ligger inden for forsøgsrammen
og dermed opfylder de krav, der er i forsøgsrammen.
Ligesom ved udformningen skal kirkeministeren
ved godkendelse af forsøg inddrage hensynet til demokratisk
legitimitet, åbenhed og gennemsigtighed. Dette gælder
både om beslutningsprocesser, drøftelser og
forhandlinger m.v.
Det foreslås med lovforslagets § 4, stk. 1, 3. pkt., at
forsøgsperioden er 2 år fra
iværksættelsestidspunktet.
Grunden til dette er, at en periode på 2
år som udgangspunkt anses for at være
tilstrækkelig tid til at skabe relevante erfaringer med
henblik på en evt. revision af den kirkelige lovgivning.
Samtidig tilgodeser en 2-årig periode hensynet til fremdrift
i forhold til en evt. revision af den kirkelige lovgivning.
Den foreslåede forsøgsperiode
på 2 år er sat for at undgå, at
menighedsråd afholder sig fra at indgå i forsøg,
fordi de ikke ønsker at binde sig i en længere
periode. Menighedsråds funktionsperiode er 4 år. Det
vil sige, at menighedsråd som udgangspunkt kan beslutte, at
forsøg afsluttes inden udløbet af den
funktionsperiode, som gælder for de menighedsråd, der
har igangsat forsøget.
Det foreslås med lovforslagets § 4, stk. 2, at menighedsrådet
træffer beslutning om, hvorvidt menighedsrådet
ønsker at deltage i konkrete forsøg.
Med lovforslagets § 4, stk. 2, fastholdes
og understreges det allerede gældende princip om, at
menighedsråd har friheden til selv at beslutte, om man
ønsker at deltage i et samarbejde/et forsøg. Det er
således menighedsrådet, der træffer beslutning
om, hvorvidt menighedsrådet ønsker at deltage
forsøg. Den foreslåede bestemmelse manifesterer igen,
at det er menighedsrådene, der er i fokus ved den
foreslåede forsøgslovgivning. Det er
menighedsrådenes muligheder for at organisere sig, som
ønskes afdækket gennem de konkrete forsøg.
Det foreslås med lovforslagets § 4, stk. 3, 1. pkt., at
menighedsråd skal beskrive forsøget i en
forsøgsskabelon, der skal indsendes til kirkeministeren
inden af en af ministeren nærmere fastsat frist, jf. stk.
6.
Den foreslåede § 4, stk. 3, 1.
pkt., indebærer, at der på samme måde som ved
samarbejdsvedtægter er krav om, at specifikke oplysninger
fremgår af ansøgningen.
På baggrund af ministeriets overordnede
beskrivelse af forsøgsrammen udarbejder menighedsrådet
en beskrivelse af det konkrete forsøg i en
forsøgsskabelon, der skal indsendes til kirkeministeren
inden en af ministeren nærmere fastsat frist.
I forsøgsskabelonens skal
menighedsrådet/menighedsrådene bl.a. beskrive, hvordan
der lokalt findes midler til de udgifter, der er forbundet med
forsøget. Det bemærkes i den forbindelse, at lokale
udgifter vedr. forsøget - herunder fx udgifter til
medarbejdere - prioriteres og besluttes lokalt efter de almindelige
bestemmelser i lov om folkekirkens økonomi §§ 4-7
a. Der henvises i øvrigt til de almindelige
bemærkninger afsnit 3.2.4.
I forbindelse med ansøgning om
deltagelse i forsøg med samarbejde mellem menighedsråd
og provstiudvalg skal menighedsrådet inddrage
provstiudvalget. Dette gælder særligt for så vidt
angår økonomidelen. Ansøgningen skal af hensyn
til provstiudvalgets planlægning sendes i kopi til
provstiudvalget i forbindelse med fremsendelsen til ministeriet.
Det skal fremgå af ansøgningen om deltagelse i
forsøg, hvorvidt provstiudvalget frivilligt deltager i
forsøget, eller der er tale om en ansøgning, hvor
ministeriet kan pålægge provstiudvalget at deltage, jf.
lovforslagets § 3, stk. 2.
Det foreslås med lovforslagets § 4, stk. 3, 2. pkt., at øvrige
oplysninger om forsøget indsendes som bilag til
forsøgsskabelonen. Det betyder, at menighedsrådet skal
supplere forsøgsskabelonen med yderligere relevante
oplysninger.
Med lovforslagets §
4, stk. 4, 1. pkt., foreslås det, at der i
forsøgsskabelonen skal tages stilling til facilitering af
forsøget. Det forudsættes således, at
kirkeministeren tager stilling til, om forsøget skal
faciliteres og i givet fald, hvem der faciliterer forsøget
eller lader dette være op til en lokal beslutning. Ministeren
kan i forsøgsrammen beskrive, hvem der skal facilitere
forsøget eller lade det være en lokal beslutning. Det
fremgår endvidere af den foreslåede § 4, stk. 4, 2. pkt., at det ikke kun er
folkekirkelige myndigheder, der kan facilitere forsøg.
Facilitator kan fx være Landsforeningen af
Menighedsråd, stifterne eller en ekstern konsulent. Denne
skal bistå menighedsrådene med rådgivning og
administrativ bistand i løbet af forsøgsperioden,
ligesom facilitator skal bidrage til løsning af konflikter
mellem forsøgsdeltagerne i form af
konflikthåndtering.
Facilitering kan deles op i to perioder.
Første periode ligger forud for kirkeministerens godkendelse
af forsøg. Det vil sige fra idéstadie til
forsøgsskabelonen er udfyldt og indsendt til
kirkeministeren. Anden periode går fra ansøgningen er
godkendt frem til forsøget er afsluttet.
Af hensyn til ensartet facilitering indenfor
samme forsøgsramme, herunder af hensyn til en ensartet
evaluering, skal det som udgangspunkt være samme facilitator,
der udøver faciliteringen af alle forsøg indenfor
samme forsøgsramme. Ved evaluering af forsøget skal
facilitatorrollen også evalueres, og det vil derfor
være relevant, at der afprøves forskellige
facilitatorer særligt på tværs af
forsøgsrammerne.
Stiftsøvrighederne og biskopperne har
det overordnede tilsyn med menighedsråd og provstiudvalg,
herunder det overordnede tilsyn med forsøg, jf. den
gældende tilsynsordning i folkekirken, som bl.a.
fremgår af lov om menighedsråd § 45. Det
forudsættes derfor, at stiftsøvrighederne og
biskopperne i denne forbindelse er i dialog med facilitator i det
omfang, der er behov herfor.
Såfremt facilitator også har en
tilsynsforpligtelse i forhold til de deltagende menighedsråd
m.v., skal der tages stilling til dette tilsyn i forbindelse med
udarbejdelse af forsøgsskabelon eller ved godkendelsen
afhængig af, hvornår der tages stilling til
facilitator.
Med lovforslagets §
4, stk. 5, forslås det, at forsøgsdeltagerne i
løbet af forsøgsperioden kan ansøge om
ændringer i forsøg. Det fremgår endvidere af
bestemmelsen, at kirkeministeren træffer afgørelse, om
ansøgning om ændring af forsøg
imødekommes.
Den foreslåede § 4, stk. 5,
betyder, at forsøgsdeltagerne kan ansøge om
ændringer i forsøg, og at kirkeministeren
træffer afgørelse, om ansøgningen skal
imødekommes eller ej. Dette er i overensstemmelse med, hvad
der i dag gør sig gældende for
samarbejdsvedtægter, hvor kirkeministeren har dispenseret,
hvorfor reglerne er sammenlignelige. Godkendelsen af
ændringer i forsøg har til formål at sikre den
centrale styring af forsøgene.
Når kirkeministeren træffer
afgørelse om ændring af forsøg, skal der tages
hensyn til, at ændringen ikke afviger markant fra
forsøgsrammen, da det er essentielt for evalueringen, at
forsøg inden for forsøgsrammen er
sammenlignelige.
Med lovforslagets §
4, stk. 6, foreslås det, at kirkeministeren bemyndiges
til at fastsætte nærmere bestemmelser om frister i
forbindelse med forsøg og ansøgning til
forsøg, herunder forsøgsskabelonen, facilitering m.v.
Det kan fx være oplysninger om, hvem der indgår i
forsøget, forsøgstitel, inspiration,
forsøgsbeslutning, hjemmel til forsøget, formål
med forsøget, en beskrivelse af forsøgsindholdet,
hvad det nye i forsøget er, hvad man skal være
opmærksom på i forbindelse med forsøget,
metodevalg i forbindelse med gennemførelse af
forsøget, finansiering af udgifter i forbindelse med
forsøget, tidshorisont for forsøget,
opfølgning på evalueringsresultater og udbredelse
heraf samt evt. øvrige oplysninger. I forhold til
facilitering af forsøg kan det fx være proceduren for
valg af facilatorer, herunder krav til facilatorer og facilitering,
finansiering af facilitering og procedurer i denne forbindelse, jf.
i øvrigt lovforslagets 11, stk. 3. Udgifter til facilitering
frem til godkendelse af forsøg kan efter en konkret
vurdering afholdes af fællesfonden, jf. lovforslagets §
11, stk. 3. Udgiften vil bl.a. være afhængig af antal
af forsøg, forsøgstyper og facilitator, ligesom
graden af behov for facilitering i forbindelse med forsøg
vil have betydning. Beløbet indgår således som
del af den almindelige prioritering af fællesfondens midler.
Baggrunden for, at ministeren bemyndiges til at fastsætte
frister i forbindelse med forsøg, herunder
iværksættelsestidspunktet for det enkelte
forsøg, er, at der kan være stor forskel på
arten af forsøg og dermed på hvilke ansøgnings-
og godkendelsesfrister, der vil være relevante. Der er bl.a.
forskel på, i hvilket omfang økonomi i forsøg
er afhængig af budgetprocessen. Der er således forskel
på, om forsøg indebærer, at opgaver placeres hos
en anden kirkelig myndighed eller om forsøg omhandler den
interne organisering i menighedsråd.
Der vil i den forbindelse med
fastsættelsen af frister blive lagt afgørende
vægt på hensynet til budgetprocessen og en
sammenhæng mellem ansøgningsfrist og
godkendelsesfrist.
I de tilfælde, hvor forsøg har
væsentlige budgetmæssige konsekvenser, forventes
kirkeministeren at træffe afgørelse om godkendelse af
forsøg senest den 1. juni i det pågældende
år og dermed tage højde for menighedsrådenes
budgetplanlægning. Det fremgår således af §
2, stk. 1 og 2, i cirkulære om kirke- og
provstiudvalgskassernes budget, regnskab og revision m.v., at
provstiudvalget skal udmelde de foreløbige driftsrammer for
kirkekasser til menighedsrådene senest den 15. april.
Menighedsrådet behandler senest den 15. juni budgetbidraget
og indfører beslutning herom i beslutningsprotokollen.
Menighedsrådene indberetter budgetbidrag for kirkekasserne i
Økonomiportalen senest den 15. juni. Det forudsættes
således ved den foreslåede bestemmelse, at
kirkeministeren som udgangspunkt træffer afgørelse om
godkendelse af forsøg senest den 1. juni i det
pågældende år, således at
menighedsrådene kan indarbejde udgifterne til forsøget
i budgetbidraget.
Til §
5
Med lovforslagets §
5 foreslås det, at menighedsrådene ved
forsøgsperiodens udløb kan ansøge
kirkeministeren om forlængelse af forsøget med op til
2 år.
Herved tages der bl.a. hensyn til, at der kan
være forsøg, hvor det vil være
hensigtsmæssigt med en forsøgsperiode på over 2
år.
Samtidig ligger det implicit i bestemmelsen,
at forsøget maksimalt kan forlænges med 2 år,
således at et forsøg maksimalt kan vare 4 år.
Forsøgene skal således være evalueret til brug
for revisionen af nærværende lov, jf. lovforslagets
§ 12, stk. 2.
Den forholdsvis stramme tidsmæssige
afvikling af forsøgene er med til at sikre, at der bliver
foretaget erfaringsopsamling og taget stilling til, om der er behov
for lovændringer, som kan imødekomme
menighedsrådenes ønsker og behov.
Kirkeministeren har kompetencen til at
træffe afgørelse om, hvorvidt et forsøg kan
forlænges. Kirkeministeren skal i denne forbindelse bl.a.
tages hensyn til, at der kan være forsøg, hvor det vil
være hensigtsmæssigt med en forsøgsperiode
på over 2 år på grund af forsøgets
karakter m.v., herunder de foretagne investeringer,
erfaringsopsamling m.v.
Til §
6
Ifølge den foreslåede § 6, stk. 1, kan forsøg afsluttes
inden forsøgsperioden udløb, hvis de
menighedsråd, der deltager i forsøget, er enige
herom.
Det betyder, at når kun ét
menighedsråd - for sig selv - deltager i et forsøg, da
kan dette menighedsråd til enhver tid afslutte
forsøget ved simpelt stemmeflertal.
Det betyder endvidere, at når flere
menighedsråd i samarbejde indgår i forsøg, da
kan forsøget afsluttes, hvis de deltagende
menighedsråd er enige herom. Dette forudsætter, at der
er et simpelt i hvert enkelt af de deltagende menighedsråd
for at afslutte forsøget.
Endelig betyder bestemmelsen, at når
menighedsråd samarbejder med andre kirkelige myndigheder, fx
provstiudvalg, stiftsøvrigheder og biskopper, da kan de
deltagende menighedsråd ligeledes afslutte forsøget,
hvis de deltagende menighedsråd er enige herom. Dette
forudsætter ligeledes, at der er et simpelt flertal i hvert
enkelt af de deltagende menighedsråd for at afslutte
forsøget.
Provstiudvalget m.fl. har derimod ikke i sig
selv kompetence til at afslutte et forsøg, medmindre de
deltagende menighedsråd er enige heri, jf. ovenfor.
Bestemmelsen er et udtryk for, at der er lagt
særligt vægt på menighedsrådenes frihed i
forbindelse med deltagelse i forsøg. Det vil sige, at et
enkelt menighedsråd såvel som samarbejdende
menighedsråd ved simpelt stemmeflertal i de enkelte
menighedsråd til enhver tid kan afslutte forsøget. Det
betyder ligeledes, at menighedsråd ved simpelt stemmeflertal
til enhver tid kan ophæve et samarbejde med et provstiudvalg
eller anden kirkelig myndighed.
Baggrunden for, at der som udgangspunkt skal
være enighed mellem de deltagende menighedsråd,
før forsøg kan afsluttes, er, at der ligger en vis
forpligtelse til at gennemføre forsøg, når man
melder sig hertil. Der er i den forbindelse lagt vægt
på, at forsøgene løber i en afgrænset
periode, og at forsøg kan have organisatoriske og
økonomiske konsekvenser for de øvrige
forsøgsdeltagere. Forsøgsdeltagerne må derfor
som udgangspunkt kunne forventes at forpligte sig i
forsøgsperioden.
Det bemærkes, at et
menighedsråd/et samarbejde mellem menighedsråd, der
ønsker at udtræde af forsøget i
forsøgsperioden, ikke kan forhindre de øvrige
menighedsråd, der afprøver samme forsøg, i at
fortsætte forsøget.
Det foreslås med lovforslagets § 6, stk. 2, at forsøg endvidere
kan afsluttes efter en deltagers anmodning, når
kirkeministeren finder rimelig grund dertil.
Det betyder, at et mindretal i et
menighedsråd, der - for sig selv - deltager i et
forsøg, kan ansøge kirkeministeren om at
forsøget afsluttes.
Det betyder endvidere, at et eller flere
menighedsråd i et samarbejde, hvor der ikke er enighed om at
afslutte samarbejdet, kan ansøge ministeren om afslutning af
samarbejdet.
Endelig betyder det, at et provstiudvalg m.v.,
der deltager i forsøg i samarbejde med menighedsråd,
kan søge ministeren om at afslutte forsøget.
Den foreslåede § 6, stk. 2,
medfører således, at provstiudvalg, biskopper og
stiftsøvrigheder m.v. kun kan udtræde af
forsøg, hvor der samarbejdes med menighedsråd, med
kirkeministerens godkendelse. Den foreslåede § 6, stk.
2, kan fx være relevant, hvis provstiudvalg eller andre
kirkelige myndigheder vurderer, at samarbejdet er
uhensigtsmæssigt. Det kan eksempelvis være på
grund af typen af opgaver, placeringen af opgaver eller
udfordringer ved selve samarbejdet.
Kirkeministeren skal i forbindelse med
vurderingen af, hvorvidt et forsøg kan afsluttes i henhold
til § 6, stk. 2, foretage afvejning af alle deltagernes
ønsker og behov. Der skal endvidere indgå en afvejning
af de oplevede vanskeligheder, de oplevede fordele, investeringer
og ministeriets behov for, at forsøget gennemføres
med henblik på en revision af den kirkelige lovgivning. Der
skal være tungtvejende grunde, der taler for en
ophævelse af forsøget, jf. afsnittet ovenfor.
Af den foreslåede § 6, stk. 3, fremgår det, at
kirkeministeren godkender vilkårene for afslutning af et
forsøg og træffer afgørelse i tilfælde af
uenighed mellem deltagerne.
Det betyder, at kirkeministeren både i
de tilfælde, hvor forsøgsdeltagerne er enige og i de
tilfælde, hvor forsøgsdeltagerne er uenige om en
ophævelse, skal godkende vilkårene herfor.
Dette har til formål at sikre den bedst
mulige afslutning af forsøget, herunder hensyntagen til
administrative og økonomiske konsekvenser, jf. afsnittene
ovenfor.
Det skal i denne sammenhæng
bemærkes, at der kan være eksempler på
forsøg, hvor det vil være hensigtsmæssigt at
udarbejde en plan for udfasning, mens andre forsøg kan
afsluttes umiddelbart.
Til §
7
Ifølge lovforslagets § 7, stk. 1, foreslås det, at den
udfyldte og af ministeren godkendte forsøgsskabelon
offentliggøres på Kirkeministeriets hjemmeside.
Hensigten med bestemmelsen er at skabe fuld
gennemsigtighed for folkekirkens interessenter og offentligheden
generelt i hvilke forsøg, der iværksættes.
Offentliggørelsen skal endvidere bidrage til at skabe
inspiration for andre menighedsråd m.v., der ønsker at
indgå i forsøg med nye organisationsformer. Den kan
ligeledes bidrage til, at der gennemføres flere
forsøg inden for samme område, hvorved der skabes en
større repræsentativitet i grundlaget for evalueringen
af forsøgserfaringerne.
Med lovforslagets §
7, stk. 2, foreslås det, at foretages der
ændringer i den udfyldte forsøgsskabelon,
offentliggøres en ny udgave på Kirkeministeriets
hjemmeside, og den tidligere udgave lægges som bilag hertil.
Dette har ligeledes til formål at sikre gennemsigthed, tjene
til inspiration og bidrage til større
repræsentativitet i de enkelte forsøg.
Til §
8
I den kirkelige lovgivning er der ikke hjemlet
en pligt til evaluering af samarbejder om nye organisationsformer.
Kirkeministeren kan dog som betingelse for dispensation i
medfør af § 43 i lov om menighedsråd kræve,
at der foretages en evaluering af projektet. Der er ikke en generel
praksis for at kræve evaluering i forbindelse med
dispensation.
Med lovforslagets §
8, stk. 1, foreslås det, at når forsøg
afsluttes, skal forsøget evalueres af Folkekirkens
Uddannelses- og Videnscenter (FUV).
Bestemmelsen betyder således, at der
skal foretages evaluering af de enkelte forsøg. Herved
sikres, at forsøgsresultaterne bliver forankret centralt i
Kirkeministeriet. Det betyder, at kirkeministeren får et
bedre grundlag for at beslutte, om der er behov for at revidere den
kirkelige lovgivning, og at succesfulde organisationsformer bedre
kan udbredes på landsplan.
Bestemmelsen betyder endvidere, at FUV
står for alle evalueringer i henhold til dette lovforslag.
Formålet hermed er at sikre professionel og ensartet
evaluering. FUV har desuden et indgående kendskab til
folkekirken og er folkekirkens videnscenter. En del af grundlaget
for FUV er, at centeret skal udvikle relevante kompetencer til brug
for folkekirken. Det er således i overensstemmelse med FUVs
grundlag, at de i forbindelse med forsøgsloven udvikler
specifikke evalueringskompetencer, som folkekirken generelt kan
gøre brug af fremadrettet.
Efter lovforslagets § 8, stk. 2, skal der, hvis
forsøg forlænges, jf. § 5, både udarbejdes
en delevaluering i forbindelse med forlængelsen samt en
endelig evaluering ved forsøgets afslutning.
Dette forslag manifesterer fokus på
evaluering i dette lovforslag. Det sikrer, at kirkeministeren til
enhver tid på baggrund af de foreliggende evalueringer har
det bedst mulige grundlag for at tage stilling til behovet for en
evt. lovrevision, og at ministeren ved en forlængelse af
forsøg ikke er nødsaget til at afvente den endelige
evaluering, men evt. kan anvende delevalueringen i forbindelse med
en mulig revision af gældende ret.
Det foreslås med lovforslagets § 8, stk. 3, at evalueringen skal
indsendes til Kirkeministeriet senest 3 måneder efter, at
forsøget er forlænget eller afsluttet.
Denne frist har til formål at sikre, at
forsøgsdeltagerne har forsøget i frisk erindring,
når evalueringen foretages, og dermed, at viden ikke
går tabt. Formålet med 3-måneders fristen er
endvidere at sikre kirkeministeren en hurtig tilbagemelding
på forsøgsresultaterne, så en evt.
lovændring af reglerne ikke bliver forsinket af en
langtrukken evalueringsproces.
Med lovforslagets §
8, stk. 4, foreslås det, at evalueringerne af
forsøg, herunder delevalueringer, offentliggøres
på Kirkeministeriets hjemmeside.
Hensigten med bestemmelsen er på samme
måde som ved offentliggørelse af
forsøgsskabeloner, jf. § 7, at skabe fuld
gennemsigtighed for folkekirkens interessenter og offentligheden
generelt i, hvilke forsøg der er gennemført.
Offentliggørelsen skal endvidere bidrage til at skabe
inspiration for andre menighedsråd m.v., der ønsker at
deltage i forsøg med nye organisationsformer. Det kan
ligeledes bidrage til, at der gennemføres flere
forsøg inden for samme område, hvorved der skabes en
større repræsentativitet i grundlaget for evalueringen
af forsøgserfaringerne.
Kirkeministeriet offentliggør
evalueringer, herunder delevalueringer, hurtigst muligt efter
modtagelsen.
Til §
9
Med lovforslagets §
9, stk. 1, nr. 1, foreslås det, at evalueringen af
forsøg, jf. § 8, skal indeholde en beskrivelse af
forsøget, herunder formål, baggrund og forventede
resultater.
Med lovforslagets §
9, stk. 1, nr. 2, foreslås det, at evalueringen af
forsøg skal indeholde en beskrivelse af
evalueringsmetoden.
Med lovforslagets §
9, stk. 1, nr. 3, foreslås det, at evalueringen af
forsøg skal indeholde forsøgets resultater, herunder
konklusioner i forhold til opstillede formål for
forsøget, effekter for forsøgets eventuelle
målgruppe, økonomiske konsekvenser og øvrige
positive eller negative effekter.
Den foreslåede § 9, stk. 1, er en minimumsbestemmelse,
idet der fastsættes en række konkrete parametre, som
evalueringen som minimum skal indeholde.
Med den foreslåede § 9, stk. 1,
sikres det, at evalueringen bindes op på de forhold i
lovgivningen, som kirkeministeren overvejer at ændre. Det
sikres endvidere, at ministeren i forbindelse med en eventuel
revision af lovgivningen kan foretage en vurdering på
baggrund af generelle tendenser, som er udledt på tværs
af konkrete forsøg inden for forskellige områder.
Med lovforslagets §
9, stk. 2, foreslås det, at kirkeministeren kan
fastsætte nærmere regler om evaluering. Det kan fx
være vedr. evalueringens fremgangsmåde, herunder
metodevalg, frister m.v.
Det forudsættes ligeledes, at
evalueringen behandler kompetencer, økonomi, initiativtager
og effekt/manglende effekt, samt hvorvidt de enkelte forsøg
medfører øget bureaukratisering og i givet fald,
hvordan det kan undgås. Endvidere skal der evalueres på
evt. konsekvenser for folkekirkens lokale forankring.
I forbindelse med evalueringen af
forsøg skal der bl.a. være fokus på
provstiudvalgets rolle også i forhold til de
menighedsråd i forsøget, som ikke har været en
del af forsøget. Endvidere skal medarbejdere inddrages i
evalueringen, hvor det er relevant. Der bør endvidere i
evaluering af forsøg være fokus på, hvordan
provstiudvalgets deltagelse i forsøget påvirker
provstiudvalgets øvrige opgavevaretagelse.
Til §
10
Det foreslås med lovforslagets § 10, at kirkeministeren på
baggrund af evalueringerne tager stilling til, om forsøgene
skal føre til en revision af gældende ret.
Med lovforslaget forpligtes ministeren til at
overveje gældende lovgivning på baggrund af
evalueringerne af forsøg. Lovforslagets fokus på
evaluering hænger således sammen med, at den kirkelige
lovgivning evt. skal gennemgå en revision. Evalueringerne
skal sikre, at ministeren i forbindelse med en evt. revision af den
kirkelige lovgivning kan foretage en saglig vurdering på
baggrund af generelle tendenser, som er udledt på tværs
af konkrete forsøg inden for forskellige områder.
Den foreslåede § 10 har dermed til
formål at fastslå, at ministeren på baggrund af
den systematiske erfaringsopsamling, som evalueringerne
indebærer, skal overveje, om den kirkelige lovgivning
bør ændres, herunder om der er behov for
afbureaukratisering eller for mere fleksible rammer for
menighedsrådenes organisering.
Til §
11
Det fremgår af § 42 a, stk. 1, i
lov om menighedsråd, at to eller flere menighedsråd kan
indgå aftale om samarbejde om løsning af de opgaver,
der finansieres af kirkekassen i medfør af § 2 i lov om
folkekirkens økonomi.
Endvidere fremgår det af § 43, stk.
1, i lov om menighedsråd, at to eller flere
menighedsråd udover de i § 42 a nævnte
tilfælde kan indgå aftale om samarbejde, der
kræver dispensation fra reglerne i kapitel 1-7 og kapitel 9 i
lov om menighedsråd samt regler i lov om valg til
menighedsråd, lov om folkekirkens økonomi, lov om
folkekirkens kirkebygninger og kirkegårde og lov om
bestyrelse og brug af folkekirkens kirker m.m. Samarbejdet skal
vedrøre løsning af folkekirkelige anliggender.
Et samarbejde mellem menighedsråd i
henhold til § 42 a og § 43 i lov om menighedsråd
finansieres således som udgangspunkt over kirkekassen, jf.
§ 2 i lov om folkekirkens økonomi.
Tilsvarende gælder, når
kirkeministeren dispenserer fra de nævnte regler efter
ansøgning fra et menighedsråd, hvis det er
ønskeligt af hensyn til løsningen af folkekirkelige
opgaver i sognet, jf. § 43, stk. 6, i lov om
menighedsråd.
Menighedsråd i ét provsti kan dog
beslutte at etablere de i § 42 a og § 43 nævnte
former for samarbejde med provstiet som ramme, jf. § 43 a i
lov om menighedsråd. Beslutning derom skal træffes
på budgetsamråd, og udgifterne til samarbejdet
finansieres af provstiudvalgskassen, jf. § 5, stk. 6-7, og
§ 17 g, stk. 4, i lov om folkekirkens økonomi.
Finansiering af samarbejder mellem
menighedsråd og provstiudvalg finansieres som udgangspunkt
over kirkekasserne. Kirkeministeren kan give dispensation til, at
samarbejdet finansieres over provstiudvalgskassen.
Af den foreslåede § 11, stk. 1, fremgår det, at
forsøg efter denne lov finansieres af de menighedsråd,
der deltager i forsøg, jf. dog stk. 2 og 3.
Det betyder, at de direkte udgifter til
samarbejdet, herunder systemmæssig understøttelse, som
udgangspunkt finansieres af de deltagende menighedsråd i
samarbejdet. Det er således en lokal prioritering og et
lokalt valg at deltage i forsøg. Forsøgsdeltagerne
skal derfor foretage en konkret vurdering af de konkrete
økonomiske konsekvenser af forsøget.
Menighedsrådene skal tage stilling til, hvordan der lokalt
findes midler til de udgifter, der er forbundet med
forsøget. Det bemærkes i den forbindelse, at lokale
udgifter vedr. forsøget - herunder fx udgifter til
medarbejdere - prioriteres og besluttes lokalt efter de almindelige
bestemmelser i lov om folkekirkens økonomi, jf. §§
4-7 a. Der henvises i øvrigt til de almindelige
bemærkninger afsnit 3.2.4.
Hvis menighedsråd overfører
opgaver m.v. til biskopper/stiftsøvrighed, skal de i lighed
med reglerne vedr. overførsel af opgaver til provstiudvalget
overføre passende midler til
biskopper/stiftsøvrigheder. Dette gælder ligeledes for
eventuelle merudgifter i form af personale, systemmæssig
understøttelse og facilitering efter godkendelse af
forsøg. Dette må bero på en lokal aftale mellem
de pågældende menighedsråd og
biskopperne/stiftsøvrighederne.
Hvis et forsøg indebærer, at den
lovpligtige tilsynspligt flyttes fra et stift til et andet, kan der
foretages en udligning mellem stifterne, jf. bevillingen til
stifterne via fællesfonden.
Med lovforslagets §
11, stk. 2, 1. pkt., foreslås det, at udgifter til
forsøg i medfør af § 3, stk. 2 og 3, hvor
opgaver, kompetencer og finansiering placeres hos provstiudvalget,
afholdes af provstiudvalgskassen.
Den foreslåede § 11, stk. 2, 1.
pkt., betyder således, at samarbejder mellem
menighedsråd, hvor samarbejdet udgør mindste 30 pct.
af provstiets menighedsråd, kan placere opgaver, kompetence
og finansieringen af opgaver i provstiudvalgskassen. Hvis
samarbejdet udgør færre end 30 pct. af provstiets
menighedsråd, er det op til at provstiudvalget at vurdere,
hvorvidt det vil indgå i samarbejdet, sådan at
finansieringen placeres i provstiudvalgskassen, jf. i øvrigt
de specielle bemærkninger til lovforslagets § 3.
Det foreslås med lovforslagets § 11, stk. 2, 2. pkt., at når
menighedsrådene flytter opgaver, kompetence og finansiering
til provstiudvalgskassen, nedsættes de deltagendes
menighedsråds ligning tilsvarende som led i den almindelige
budgetproces.
Den foreslåede § 11, stk. 2, 2.
pkt., skal sikre, at der sker en saglig omfordeling ved flytning af
opgaver fra menighedsråd til provstiudvalg. Udgangspunktet er
således, at de midler, som menighedsrådet hidtil har
anvendt på den opgave, der flyttes til provstiudvalget,
overføres til provstiudvalgskassen. Det kan fx være
midler til bygningsadministration og -vedligeholdelse m.v.
I forbindelse med ansøgning om
deltagelse i forsøg med samarbejde mellem menighedsråd
og provstiudvalg skal menighedsrådet inddrage
provstiudvalget. Dette gælder særligt for så vidt
angår økonomidelen. Ansøgningen skal af hensyn
til provstiudvalgets planlægning sendes i kopi til
provstiudvalget i forbindelse med fremsendelsen til ministeriet.
Det skal fremgå af ansøgningen om deltagelse i
forsøg, hvorvidt provstiudvalget frivilligt deltager i
forsøget, eller der er tale om en ansøgning, hvor
ministeriet kan pålægge provstiudvalget at deltage, jf.
lovforslagets § 3, stk. 2. Placeringen af finansieringen af
opgaver i provstiet, der tidligere har været varetaget af
menighedsrådet, kan medføre en udgift for
provstiudvalget, som ligger ud over det beløb,
menighedsrådet har brugt til opgaven. Det kan særligt
være tilfældet i opstartsfasen, hvor provstiudvalget
evt. skal ud og investere i nye systemer, nye medarbejdere og ny
ekspertise, herunder køb af konsulentydelser eller
kompetenceudvikling af nuværende medarbejdere.
Endvidere har det en betydning, at mange af
menighedsrådets opgaver bygger på frivillig
arbejdskraft. Det vil sige, at der ikke er budgetteret med
lønudgifter til disse opgaver. Men når opgaven
placeres i provstiudvalget, er der ikke længere tale om
frivillig varetagelse af opgaver, hvorfor de bliver forbundet med
en lønudgift. Stordriftsfordele kan evt. afhjælpe en
del af denne problematik.
Ordningen indebærer en risiko for, at
provstiudvalget investerer i tiltag, der senere kan vise sig at
være overflødige, fx fordi menighedsrådene efter
forsøgsperioden på 2 år ikke ønsker at
fortsætte forsøget.
Samlet set kan dette medføre en
stigning i kirkeskatten, fordi der kan være en merudgift for
provstiet forbundet med forsøgene, som ikke kompenseres
gennem besparelser eller ved justering i ligningen til de
pågældende menighedsråd.
Det foreslås med lovforslagets § 11, stk. 3, at fællesfonden
afholder udgifterne til facilitering af forsøg frem til
ministerens godkendelse af forsøget samt til evaluering af
forsøg.
Baggrunden for forslaget om, at udgifter til
facilitering frem til godkendelsen finansieres af
fællesfonden, er, at disser udgifter kan betragtes som et
trin i processen, som man ikke kender udfaldet af, da det er uvist,
hvorvidt det fører til et konkret forsøg. Ved at
finansiere udgiften af fællesfonden sikres det, at disse
opstartsudgifter ikke afholder menighedsråd fra at
ansøge om deltagelse i forsøg. Udgiften til
facilitering i perioden efter en godkendelse af forsøg
må derimod anses som en driftsopgave, der i forbindelse med
godkendelsen er taget højde for budgetmæssigt, hvorfor
denne udgift afholdes lokalt.
Beløbet til faciltering frem til
godkendelse af forsøg fastsættes af kirkeministeren
efter en konkret vurdering som led i den almindelige budgetproces
for fællesfonden. Beløbet indgår således
som del af den almindelige prioritering af fællesfondens
midler.
Baggrunden for forslaget om, at udgifter til
evaluering finansieres af fællesfonden er, at en evaluering
vil blive opfattet som en ekstra udgift for menighedsrådene i
forhold til dét at afprøve en ny organisationsform.
Forsøget foregår som sådan uafhængigt af
evalueringen, men med lovforslaget bliver evalueringen en
betingelse for forsøget.
Bestemmelsen sikrer ligeledes, at også
de menighedsråd, som ikke har råd til at
gennemføre forsøg, hvis de også skal finansiere
en evaluering, eller ikke mener, at det er deres opgave at
finansiere evaluering i forbindelse med forsøg, ikke
afholder sig fra at deltage i forsøget. Således sikres
også repræsentativiteten i forsøgene, idet krav
om evaluering ikke kommer til at udelukke visse grupper af
menighedsråd fra at deltage.
Til §
12
Med lovforslagets §
12, stk. 1, foreslås det, at loven træder i
kraft den 1. maj 2017.
Med lovforslagets §
12, stk. 2, foreslås det, at kirkeministeren
fremsætter forslag om revision af forsøgsloven i
folketingsåret 2022-23.
Ved revisionsbestemmelsen fastholdes det, at
nærværende lov er en forsøgslov.
Til §
13
Den foreslåede § 13 fastsætter lovens
territoriale anvendelsesområde og indebærer, at loven
ikke gælder for Færøerne og Grønland.