Betænkning afgivet af
Forsvarsudvalget den 20. april 2017
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 24. februar
2017 og var til 1. behandling den 2. marts 2017. Lovforslaget blev
efter 1. behandling henvist til behandling i Forsvarsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2
møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og
forsvarsministeren sendte den 3. januar 2017 dette udkast til
udvalget, jf. FOU alm. del - bilag 35. Den 23. februar 2017 sendte
forsvarsministeren de indkomne høringssvar og et notat herom
til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 5
spørgsmål til forsvarsministeren til skriftlig
besvarelse, som denne har besvaret.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i
udvalget (S, DF, V, LA og KF) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.
Et mindretal i
udvalget (EL, ALT, RV og SF) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.
Enhedslistens medlemmer af udvalget
bemærker, at Enhedslisten har det principielle synspunkt, at
overvågning af borgere kræver en domstolskendelse. En
sådan ordning er en vigtig garanti for borgeres ret til
privatliv. Enhedslisten noterer, at Forsvarets
Efterretningstjeneste gennem nogen tid har indhentet de
oplysninger, lovforslaget omhandler, uden lovgrundlag. Enhedslisten
støtter ikke denne fremadrettede lovliggørelse af en
praksis, der indtil nu har været ulovlig. I stedet burde
princippet om, at overvågning kræver dommerkendelse,
fastholdes.
Radikale Venstres medlem af udvalget
bemærker, at RV er for den del af lovforslaget, der omhandler
adgang til flypassageroplysninger, men imod den del, der handler om
regler for sletning af registreringer. Da de to dele ikke er skilt
ad i lovforslaget, er RV nødt til at stemme imod
lovforslaget.
Et andet
mindretal i udvalget (IA) vil stemme hverken for eller imod
lovforslaget ved 3. behandling.
Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
Marie Krarup (DF) Søren
Espersen (DF) Jan Erik Messmann (DF) Jeppe Jakobsen (DF) Henrik
Brodersen (DF) Ib Poulsen (DF) Peter Juel Jensen (V) Jakob
Ellemann-Jensen (V) Marcus Knuth (V) Kristian Pihl Lorentzen (V)
Torsten Schack Pedersen (V) Michael Aastrup Jensen (V) Villum
Christensen (LA) Carsten Bach (LA) Rasmus Jarlov (KF) fmd. Annette Lind (S) Bjarne Laustsen
(S) Henrik Dam Kristensen (S) Jan Johansen (S) nfmd. Jesper Petersen (S) Simon
Kollerup (S) Trine Bramsen (S) Nick Hækkerup (S) Søren
Søndergaard (EL) Nikolaj Villumsen (EL) René Gade
(ALT) Kristian Hegaard (RV) Holger K. Nielsen (SF) Aaja Chemnitz
Larsen (IA)
Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 46 |
Dansk Folkeparti (DF) | 37 |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 34 |
Enhedslisten (EL) | 14 |
Liberal Alliance (LA) | 13 |
Alternativet (ALT) | 10 |
Radikale Venstre (RV) | ? 8 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Tjóðveldi (T) | 1 |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over bilag
vedrørende L 146
Bilagsnr. | Titel | 1 | Høringssvar og høringsnotat
fra forsvarsministeren | 2 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget | 3 | 1. udkast til betænkning |
|
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 146
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm. om, hvorfor det vurderes
nødvendigt at bryde de grundlæggende
frihedsrettigheder og masseudlevere oplysninger til FE frem for at
pålægge FE, at de skal gå til en dommer og
få en overvågningskendelse, såfremt FE har
mistanke mod en person, til forsvarsministeren, og ministerens svar
herpå | 2 | Spm., om man i den periode, hvor FE har
indhentet oplysninger ulovligt, har fået fat i oplysninger,
som har medvirket til, at man har forhindret terror, til
forsvarsministeren, og ministerens svar herpå | 3 | Spm. om FE's samarbejde med SKAT om
modtagelse af oplysninger fra flyselskaber som beskrevet i FOU alm.
del - bilag 122 (2015-16) har ført til sigtelser, tiltaler
eller domfældelser for strafbare forhold, til
forsvarsministeren, og ministerens svar herpå | 4 | Spm., om man kunne etablere en ordning,
hvor FE skal bede SKAT om konkrete oplysninger, frem for at
oplysningerne masseudleveres uden en dommerkendelse, til
forsvarsministeren, og ministerens svar herpå | 5 | Spm. om, hvorfor regeringen ikke mener, at
FE skal være pålagt at slette de indhentede data efter
en nærmere angivet periode, til forsvarsministeren, og
ministerens svar herpå |
|