Betænkning afgivet af Miljø-
og Fødevareudvalget den 19. april 2017
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 23. februar
2017 og var til 1. behandling den 2. marts 2017. Lovforslaget blev
efter 1. behandling henvist til behandling i Miljø- og
fødevareudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3
møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og
miljø- og fødevareministeren sendte den 23. februar
2017 dette udkast samt de indkomne høringssvar og et notat
herom til udvalget, jf. L 144 - bilag 1 og 2.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 7
spørgsmål til miljø- og
fødevareministeren til skriftlig besvarelse, som denne har
besvaret.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i
udvalget (S, DF, V, LA og KF) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.
Et mindretal i
udvalget (EL, ALT, RV og SF) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.
Enhedslistens og Alternativets medlemmer af
udvalget kan ikke støtte lovforslaget. Med lovforslaget
ønsker man at ændre regler, der har til formål
at beskytte naturen, for at tilgodese landbrugets interesser.
Lovforslaget åbner op for, at landbrugsarealer kan
udlægges til natur med en permanent genopdyrkningsret, i
stedet for, som reglerne er i dag, at genopdyrkningsretten skal
genregistreres hos kommunen hvert 15. år. Begrundelsen er, at
det vil få flere til at omlægge landbrugsarealer til
naturarealer. EL og ALT mener ikke, at lovforslaget i sig selv vil
skabe incitament til at omlægge landbrugsareal til
naturareal. EL og ALT mener helt grundlæggende, at der er
brug for udlægning af mere varig natur og ikke midlertidig
natur, der permanent og uden kontrol kan annulleres igen.
Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
René Christensen (DF) Pia
Adelsteen (DF) fmd. Ib Poulsen
(DF) Orla Østerby (KF) Lise Bech (DF) Karina Due (DF) Erling
Bonnesen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Thomas Danielsen (V)
Torsten Schack Pedersen (V) Anni Matthiesen (V) Jacob Jensen (V)
Carsten Bach (LA) Villum Christensen (LA) Mette Abildgaard (KF)
Bjarne Laustsen (S) Lea Wermelin (S) nfmd. Christian Rabjerg Madsen (S)
Jesper Petersen (S) Kirsten Brosbøl (S) Simon Kollerup (S)
Søren Egge Rasmussen (EL) Maria Reumert Gjerding (EL)
Christian Poll (ALT) Roger Matthisen (ALT) Sanne Bjørn (RV)
Martin Lidegaard (RV) Trine Torp (SF) Pia Olsen Dyhr (SF)
Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi
og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
| Socialdemokratiet (S) | 46 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 37 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 34 |
| Enhedslisten (EL) | 14 |
| Liberal Alliance (LA) | 13 |
| Alternativet (ALT) | 10 |
| Radikale Venstre (RV) | ? 8 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
| Tjóðveldi (T) | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over bilag
vedrørende L 144
Bilagsnr. | Titel | 1 | Høringsnotat og høringssvar,
fra miljø- og fødevareministeren | 2 | Udkast til lovforslag og notat, fra
miljø- og fødevareministeren | 3 | Udkast til tidsplan for udvalgets
behandling af lovforslaget | 4 | 1. udkast til betænkning |
|
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 144
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm., om det ville være muligt at
etablere en model, hvor kommuner, staten eller andre offentlige
myndigheder får en ret til at opkøbe arealer, som er
sprunget i skov eller natur, inden arealerne opdyrkes på ny,
til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå | 2 | Spm. om, hvordan det overvåges, om
f.eks. bilag IV-arter eller andre arter, der er beskyttet efter
artsfredningsbekendtgørelsen, er indvandret på et
areal, som landmanden har udlagt til halvkultur eller natur, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå | 3 | Spm., om ministeren kan bekræfte, at
landmanden blot kan anmelde arealet på ny, inden de 15
år er udløbet, og få yderligere 15 års
genopdyrkningsret, til miljø- og fødevareministeren,
og ministerens svar herpå | 4 | Spm. om, hvad baggrunden var for, at man
oprindelig indførte kravet om, at der hver 15. år
skulle ske en fornyet registrering af landbrugsareal, der var
udlagt til halvkultur eller natur, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå | 5 | Spm., om ministeren kan bekræfte, at
genopdyrkningsretten stadig vil bortfalde, selv om dette lovforslag
vedtages, hvis bilag IV-arter eller hvis dyre- og plantearter, der
er beskytte af artsfredningsbekendtgørelsen, er indvandret
på arealet, til miljø- og fødevareministeren,
og ministerens svar herpå | 6 | Spm. om, hvilken dokumentation ministeren
er i besiddelse af, der bekræfter udsagnet i
bemærkningerne om, at lovforslaget vil forbedre
naturtilstanden i det intensivt dyrkede landbrugsland, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå | 7 | Spm. om, hvor mange og hvor store arealer
ministeren forventer der bliver taget ud af omdrift og udlagt til
natur som følge af lovforslaget, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
|