|
L 73 - spørgsmål 1
|
Spm. om ministerens kommentar til Østre Landsrets høringssvar, til justitsministeren
|
|
L 73 - spørgsmål 2
|
Spm. om ministerens kommentar til Rigsadvokatens bemærkninger, til justitsministeren
|
|
L 73 - spørgsmål 3
|
Spm., om det vil kunne opfattes som chikane af politiets arbejde, hvis man fotodokumenterer politiets arbejde i forbindelse med demonstrationer, til justitsministeren
|
|
L 73 - spørgsmål 4
|
Spm., om det vil kunne opfattes som chikane af politiets arbejde, hvis man fotodokumenterer ulovlig registrering foretaget af PET af lovlig politisk aktivitet, til justitsministeren
|
|
L 73 - spørgsmål 5
|
Spm., om ministeren er enig i, at bøder for udeblivelse fra afsoning kan få ikke ubetydelige følger for de indsatte– og i værste fald modvirke formålene med afsoningen, til justitsministeren
|
|
L 73 - spørgsmål 6
|
Spm. om, i hvilket omfang ikkevoldelige civil ulydigheds-aktioner/happenings vil skulle vurderes i forhold til lovforslagets afsnit 2.10, til justitsministeren
|
|
L 73 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvorledes vil en leder af en demonstration stå i en situation, hvor en fredelig demonstration bliver ”kuppet” af urostiftere i forhold til lovforslagets afsnit 2.10, til justitsministeren
|
|
L 73 - spørgsmål 8
|
Spm., om ministeren kan definere »anstifte« nærmere i forhold til lovforslagets afsnit 2.10, til justitsministeren
|
|
L 73 - spørgsmål 9
|
Spm., om ministeren kan definere »leder« nærmere i forhold til lovforslagets afsnit 2.10, til justitsministeren
|
|
L 73 - spørgsmål 10
|
Spm., om det ville kunne indgå i overvejelser om erstatningsansvar for lederen af en ellers fredelig demonstration, at lederen burde have vidst, at der kunne være sandsynlighed for, at demonstrationen ville kunne udvikle sig voldeligt, til justitsministeren
|