L 73 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 10: Spm., om det ville kunne indgå i overvejelser om erstatningsansvar for lederen af en ellers fredelig demonstration, at lederen burde have vidst, at der kunne være sandsynlighed for, at demonstrationen ville kunne udvikle sig voldeligt, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
L 73
Offentligt

Civilafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

1. december 2016

Formueretskontoret

Christian Lund Hansen

2016-0037-0166

2142061

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 10 vedrørende forslag til lov

om ændring af straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og forskelli-

ge andre love (Øget respekt for det offentlige rum, offentlige myndigheder

og personer i offentlig tjeneste m.v.) (L 73), som Folketingets Retsudvalg

har stillet til justitsministeren den 21. november 2016. Spørgsmålet er stil-

let efter ønske fra Rune Lund (EL).

Søren Pape Poulsen

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 73 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 10: Spm., om det ville kunne indgå i overvejelser om erstatningsansvar for lederen af en ellers fredelig demonstration, at lederen burde have vidst, at der kunne være sandsynlighed for, at demonstrationen ville kunne udvikle sig voldeligt, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 10 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og

forskellige andre love (Øget respekt for det offentlige rum, offentlige

myndigheder og personer i offentlig tjeneste m.v.) (L 73):

”Vil det kunne indgå i overvejelser om erstatningsansvar for

lederen af en ellers fredelig demonstration, jf. lovforslagets af-

snit 2.10, at lederen burde have vidst, at der kunne være sand-

synlighed for, at demonstrationen ville kunne udvikle sig vol-

deligt, hvis dette sker, for eksempel ved, at demonstrationen

bliver ”kuppet” af urostiftere?”

Svar:

Som oplyst i Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 7 af

21. november 2016 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende lovforslaget

indebærer den omstændighed, at en person har optrådt som anmelder, ar-

rangør eller leder af en lovlig forsamling ikke i sig selv, at den pågældende

bliver omfattet af det skærpede erstatningsansvar.

Det gælder også, selvom den pågældende vidste, at der kunne være en risi-

ko for, at den lovlige forsamling ville kunne udvikle sig til et opløb.

Lederen af en lovlig forsamling, der udvikler sig til et opløb, vil således

alene kunne gøres erstatningsansvarlig efter lovforslaget, hvis den pågæl-

dende har indtaget en anstiftende eller ledende rolle i forhold til det efter-

følgende opløb.