|
L 167 B - spørgsmål 1
|
Spm. om en vurdering af lovforslagets økonomiske og administrative konsekvenser for det offentlige i forhold til frit valg for børn og unge under 16 år samt brugere af omsorgstandplejen, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvordan lovforslaget påvirker den offentlige tandpleje, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 3
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om deling af lovforslaget, således at den del af lovforslaget, der omhandler kontaktpersonordningen udskilles i et selvstændigt lovforslag, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvordan det sikres, at der bliver tale om et reelt tilbud om tandbehandling hos praktiserende tandlæge/tandtekniker og ikke blot en formel lovparagraf, når der hverken er taget initiativ til at etablere ledsage- eller kørselsordninger for de ældre, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan det sikres, at de praktiserende tandlæger/tandteknikere løfter de forebyggende opgaver som er centrale i omsorgstandplejen og som fortrinsvis drejer sig om personaleundervisning/supervision ude på plejecentrene, idet ca. 80 pct. af omsorgstandplejens brugere ikke selv kan børste tænderne tilstrækkeligt, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 6
|
Spm. om et stort antal forskellige praktiserende tandlæger hver især og ukoordineret skal undervise plejepersonalet på det enkelte plejecenter i forbindelse med frit valg i omsorgstandplejen, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvordan det sikres, at de praktiserende tandlæger/tandteknikere yder behandling/undersøgelse ude på plejecentrene, når der med lovforslaget indføres frit valg i omsorgstandplejen, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvad det er for kommunale tilskud som nævnes i begrundelsen ”Det foreslås, at der vil gælde det samme kommunale tilskud til omsorgs-tandpleje, såfremt en patient benytter sig af at kunne modtage tandplejetilbuddet i privat praksis efter eget valg”, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 9
|
Spm. om, at hvis omsorgstandplejen blot skal bestå af konventionel behandling hos tandlæge/tandtekniker, hvad er i givet fald det særlige indhold i ordningen, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 10
|
Spm. om kommunen stadig har forpligtigelsen om tilbud om omsorgstandpleje når borgerne med lovforslaget får frit valg hos behandlere, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvilke forpligtigelser kommunen kan pålægge den praktiserende tandlæge/tandtekniker i forbindelse med deres omsorgstandpleje ved indførelsen af frit valg, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvordan kommunen ved indførelse af lovforslaget kan føre tilsyn med, at der rent faktisk bliver leveret det som er forudsat i Sundhedsstyrelsens vejledning vedrørende omsorgstandpleje, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 13
|
Spm. om en tandtekniker selvstændigt kan varetage omsorgstandpleje for en borger som forudsat i lovforslaget på trods af, at dette strider mod bekendtgørelse om begrænsning af tandteknikeres virksomhedsområde, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at lovforslaget i forhold til den del, der vedrører frit valg i børne- og ungdomstandplejen ikke medfører uforholdsmæssig meget administration i kommunerne i forhold til, hvor få, der forventes at benytte ordningen, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 15
|
Spm. om ministeren vil være med til at undersøge, om indførelsen af frit valg i børne- og ungdomstandplejen for børn under 16 år kan risikere at medføre social ulighed, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 16
|
Spm. om ministeren vil tage initiativ til, at ordførerne sammen med ministeren forud for 2. behandlingen af lovforslaget får lejlighed til at foretage en politisk drøftelse af anbefalingerne i rapporten ”Modernisering af omsorgstandplejen. Anbefalinger for en styrket visitation, forebyggelse og behandling” i forhold til de ændringer, der følger af lovforslaget, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 17
|
Spm. om ministeren er indstillet på at indføre en evalueringsparagraf i lovforslaget, der medfører, at lovforslaget skal evalueres to år efter lovforslagets ikrafttræden, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvorfor lovforslaget ikke inkludere alle relevante faggrupper, herunder bl.a. Danske Tandplejere, i forhold til indførelsen af frit valg i børne- og ungdomstandplejen for børn under 16 år, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvilke incitamenter ministeren forventer, at de private tandlægeres har i forhold til at foretage forebyggende tandpleje hos børn og ældre, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 20
|
Spm. om de forventede konsekvenser i forhold til kommuners mulighed for at opretholde den kommunale tandpleje med henblik på forebyggelse, idet der med lovforslaget er risiko for øgede kommunale udgifter til området, såfremt brugergrundlaget i forhold til den kommunale tandpleje reduceres, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 21
|
Spm. om kommentar til Børnerådets høringssvar i forhold til den del, der vedrører forventningerne til den patientansvarlige læge ved afskaffelse af kontaktpersonordningen, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 22
|
Spm. om den foreslåede ændring af § 131 betyder en gennemprivatisering af omsorgstandplejen, idet den foreslåede formulering ikke giver plads til at borgeren kan vælge den kommunale omsorgstandpleje, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 23
|
Spm. om der med forslaget gives mulighed for, at borgerne kan vælge en anden kommunes omsorgstandpleje, hvis man ønsker det, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 24
|
Spm. om en borger kan vælge at benytte en af de voksende kæder af privatpraktiserende tandklinikker og dermed ikke nogen navngiven tandlæge, til sundhedsministeren
|
|
L 167 B - spørgsmål 25
|
Spm. om hvordan det sikres, at der bliver tale om et reelt tilbud om tandbehandling hos praktiserende tandlæge/tandtekniker og ikke blot en formel lovparagraf, når der hverken er taget initiativ til at etablere ledsage- eller kørselsordninger for de ældre, til sundhedsministeren
|