L 150 Forslag til lov om ændring af lov om social service, lov om socialtilsyn og lov om retssikkerhed og administration på det sociale område.

(Udvidelse og tydeliggørelse af muligheden for at yde en tidlig forebyggende indsats efter lov om social service, forenkling af udmålingssystemet for merudgiftsydelsen, indførelse af varsling ved afgørelser om frakendelse eller nedsættelse af hjælp efter lov om social service m.v.).

Af: Børne- og socialminister Mai Mercado (KF)
Udvalg: Social-, Indenrigs- og Børneudvalget
Samling: 2016-17
Status: Stadfæstet

Spørgsmål 48

Ifølge en analyse gennemført af revionsfirmaet BDO kostede en BPA § 95 i de fire kommuner Aalborg, Aarhus, Odense og Randers i 2010 i gennemsnit 376.500,- kr., jf. side 6 i rapporten ”Borgerstyret Personlig Assistance - Overordnede benchmarks”, marts 2013, BDO. Synes ministeren ikke på den baggrund, at et skøn på en forventet meromkostning på overvågning til en trods alt begrænset del af § 95-målgruppen på mellem 80-240 mio. kr. er urealistisk højt? For det beløb kan der ved anvendelse af gennemsnitsudgiften i de fire kommuner nævnt ovenfor finansieres imellem 212 og 637 hele BPA § 95-ordninger. Det tal skal ses i lyset af, at der i 2012 ifølge ministeriets egne tal, som oplyst i ”Faktapapir om borgerstyret personlig assistance (BPA)” af 19. august 2015 var 369 mennesker i Danmark, som modtager BPA efter § 95.
Dato: 20-04-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: social service

Endeligt svar

Dokumentdato: 25-04-2017
Modtaget: 25-04-2017
Omdelt: 25-04-2017

L 150 - svar på spm. 48 om et skøn på en forventet meromkostning på overvågning til en trods alt begrænset del af § 95-målgruppen på mellem 80-240 mio. kr. er urealistisk højt, fra børne- og socialministeren

Svar på spm. 48 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 20-04-2017
Modtaget: 20-04-2017
Omdelt: 20-04-2017

Spm., om et skøn på en forventet meromkostning på overvågning til en trods alt begrænset del af § 95-målgruppen på mellem 80-240 mio. kr. er urealistisk højt, til børne- og socialministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version