|
L 121 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 25/1-17 fra Kenneth Muhs, borgmester Nyborg Kommune, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 31/1-17 fra Fritidshusejernes Landsforening, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 3
|
Spm. om om lovforslaget muliggør, at byggeretten på en grund til eksempelvis et husmandssted bevares i op til 10 år efter en eventuel nedrivning, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren vil redegøre for lovforslaget og dets betydning for reglerne om pensionisters ret til at benytte fritidshuse eller sommerhuse som helårsboliger, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren vil stille ændringsforslag, der sikrer, at kommunen får mulighed for gennem en anmeldepligt for erhvervsvirksomheder at vurdere, om en udvidelse af virksomheden i det åbne land bør gøres til genstand for en landzoneansøgning med dertilhørende høring af naboer m.v., til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 6
|
Spm. om ministeren vil stille ændringsforslag, der sikrer, at kommunen får mulighed for gennem en anmeldepligt for borgeren at vurdere, om en udvidelse af en helårsbolig på op til 500 m2 i landdistrikter bør gøres til genstand for en landzoneansøgning med dertilhørende høring af naboer m.v., til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 7
|
Spm. om ministeren vil sikre et offentligt tilgængeligt datagrundlag, der kan dokumentere fremtidigt byggeri i kystzonen og landzonen med henblik på, at kommuner, stat og borgere kan følge udviklingen i landdistrikterne og dermed have reel mulighed for at vurdere lovændringens virkning, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 8
|
Spm. om ministeren på baggrund af de kortere høringsfrister vil tilgodese borgernes retssikkerhed og inddragelse i planlægningen ved at give borgerne mulighed for at få indsigt og valide data om byggeri og ændringer, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at kystzonen og landzonen, herunder de grønne kiler, i hovedstadsområdet, fortsat kan fastholdes som fastlagt i landsplandirektivet om Fingerplanen, og ikke fremover inddrages til byudvikling og tilfældig placering af byfunktioner som følge af lovændringen, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 10
|
MFU spm. om hvilke konsekvenser begrænsningerne på størrelsen af udvalgsvarebutikker, som der lægges op til i lovforslaget, får for det samlede antal udvalgsvarebutikker, den geografiske fordeling af udvalgsvarebutikkerne samt for antallet af udvalgsvarebutikker i bymidterne i små og mellemstore byer med under 50.000 indbyggere, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 11
|
MFU spm. om hvorvidt det fortsat vil være muligt at genindføre bestemmelserne i den nuværende planlov, uden at dette vil medføre erstatningskrav fra ejere af grunde og anden fast ejendom i landzonen, hvis regeringens lovforslag og dermed de nye landzonebestemmelser i lovforslaget vedtages, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 12
|
MFU spm. om, hvilke former for indsigelser mod en kommuneplan eller ændringer til en kommuneplan, som gøres i dag, der fremadrettet ikke vil blive foretaget, hvis det fremlagte lovforslag vedtages, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 13
|
MFU spm. om den nye planlov åbner op for, at en kommune på egen hånd vil kunne give tilladelse til at ændre en sommerhusstatus til helårsstatus på et sommerhus, som ligger i et område hvor øvrige ejendomme har helårsstatus, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 14
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 10/2-17 fra borgmesteren og kommunaldirektøren i Ringkøbing-Skjern Kommune, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 15
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 9/2-17 fra Odense Kommunes By- og Kulturudvalg, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 16
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 12/2-2017 fra Peer Pedersen, Foreningen grodzisk Wlkp, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 17
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 10/2-17 fra Feriehusudlejernes Brancheforening, til erhversministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 18
|
Spm. op kommentar til henvendelse af 14/2-17 fra Foreningen af Lystbådehavne I Danmark, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 19
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 9/2-17 fra DTL Danske Vognmænd, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 20
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 23/2-17 fra Feriehusudlejernes Brancheforening
|
|
L 121 - spørgsmål 21
|
Spm. om at kommentere materialet fra Danmarks Naturfredningsforetræde for udvalget 23/2-17, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 22
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 10/3-17 fra Borgmester Steen Hasselriis, Halsnæs Kommune, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 23
|
Spm. om regeringen vil afsætte flere ressourcer til ankenævnet som konsekvens af lovforslaget og de yderligere lag af bestemmelser der lægges oveni en i forvejen meget kompliceret planlov med mange relationer til anden lovgivning, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 24
|
Spm. om der som en konsekvens af lovforslaget vil blive afsat flere ressourcer til kommunernes forpligtelser og administration af planloven, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 25
|
Spm. om eksterne eksperter vil blive involveret i den varslede revision af loven, til erhvervsministeren
|