Beretning afgivet af Transport-, Bygnings-
og Boligudvalget den 28. september 2017
1. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 23.
februar 2017 og var til 1. behandling den 26. april 2017.
Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til
behandling i Transport-, Bygnings- og Boligudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget
i 2 møder.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med
udvalgsarbejdet modtaget 2 skriftlige henvendelser fra Lars
Vestergaard, København N.
Transport-, bygnings- og boligministeren
har over for udvalget kommenteret de skriftlige henvendelser til
udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 3
spørgsmål til transport-, bygnings- og boligministeren
til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
2. Politiske bemærkninger
Et mindretal i udvalget (S, EL, ALT, RV og
SF) er enige om, at reglerne for bopælspligt bør
omfatte nyopførte boliger, hvor der endnu ikke har
været anmeldt en folkeregisteradresse, og hvor kommunen
kræver helårsbeboelse i lokalplanen.
Boligmangel er et problem i flere byer, og
det er nødvendigt at give kommunerne så mange
redskaber som muligt til at imødegå dette. Et vigtigt
redskab er en kommunes mulighed for at undgå, at mange
boliger står tomme. Muligheden for håndhævelse
eksisterer for boliger, hvor der har været tilknyttet en
folkeregisteradresse, men mangler, hvor dette ikke er
tilfældet.
Boligreguleringsloven har bl.a. til hensigt
at sikre, at den boligmasse, som findes i en kommune, også
udnyttes. Dette krav gælder dog kun for boliger, hvor der har
været tilknyttet en folkeregisteradresse. Således vil
nybyggede boliger ikke være omfattet af
boligreguleringslovens krav om bopælspligt.
Københavns Kommunes teknik- og
miljøforvaltning har i 2015 og 2017 dokumenteret, at der er
et stort antal nybyggede og nyindrettede boliger i
København, som reelt er ubeboede. Med Københavns
planer om, at der skal bygges 45.000 nye boliger frem mod 2027,
må problemet forventes at stige.
Tomme boliger er et problem i sig selv, men
der er flere eksempler på, at boliger, der ellers er udlagt
som helårsbeboelse, samtidig benyttes til midlertidige
udlejninger. Dette kan håndhæves ved planloven, men det
kan være administrativt tungt, og en kommunes handlemulighed
er i yderste konsekvens bøder. Ved at udvide
bopælspligten til også at omfatte tomme,
nyopførte boliger vil kommunernes handlemulighed også
omfatte en anvisning af lejere til de pågældende
boliger.
Et mindretal i udvalget (S, EL, ALT, RV og
SF) opfordrer derfor regeringen til at forberede en ændring
af boligreguleringslovens § 50, stk. 1, og eventuel anden
relevant lovgivning, så nyopførte boliger bliver
omfattet af kravet om helårsbeboelse i de lokalplaner, hvor
kommunen kræver helårsbeboelse.
Et andet mindretal i udvalget (DF) finder
ikke anledning til at foretage yderligere, da transport-, bygnings-
og boligministeren i brev af 28. september 2017 har oplyst, at
ministeren i den kommende samling agter at fremsætte et
lovforslag på området for at styrke kommunernes
muligheder for at håndhæve reglerne om
bopælspligt og klargøre regelsættet omkring
korttidsudlejning.
P.u.v.
Lennart Damsbo-Andersen
formand
Bilag 1
Oversigt over
bilag vedrørende B 71
Bilagsnr. | Titel | 1 | Henvendelse af 22/4-17 fra Lars
Vestergaard, København N | 2 | Delresultater fra den igangsatte analyse
om bopælspligt, fra transport-, bygnings- og
boligministeren | 3 | Henvendelse af 10/6-17 fra Lars
Vestergaard, København N | 4 | 1. udkast til beretning | 5 | Orientering om, at ministeren agter at
fremsætte forslag om ændring af
boligestøtteloven, fra transport-, bygnings- og
boligministeren |
|
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende B 71
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm. om kommentar til henvendelse af
22/4-17 fra Lars Vestergaard, København N, til transport-,
bygnings- og boligministeren, og ministerens svar herpå | 2 | Spm., om der i den nuværende
lovgivning eksisterer muligheder for at kræve, at
nyopførte boliger kan omfattes af kravet om
helårsbeboelse i den enkelte lokalplan, til transport-,
bygnings- og boligministeren, og ministerens svar herpå | 3 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
10/6-17 fra Lars Vestergaard, København N, til transport-,
bygnings- og boligministeren, og ministerens svar herpå |
|